自律让人自由的个人资料

多人抽筋伊万没有换人的意思球员都急眼了 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fm.zhibo8.com%2Fnews%2Fweb%2Fzuqiu%2F2024-10-15%2F670e852e5c4adnative.htm%3Fable%3D1729008979&urlrefer=29982988ce0ff649d3745478d1c5a5ea球员是真拼，真玩命，谢文能冒着自己职业生涯断松的风险去拼，伊万是真的临场换人调整无能吃迟钝老糊涂要么就是故意消极。那些说什么“替补差所以不换人的”到底是什么成分？真看球？

主场打澳大利亚很有可能拿分的，恢复海埂集训吧这是澳大利亚战术水平比较差，国足吃了体能合新人还不成熟磨合不够的亏，但这种球队国足不怵，接下来练好体能磨合一下，发挥主场优势，至少拿一分吧。要是有昆明高原主场更稳了

国足哪怕有一丢丢机会也会被伊万糟糕的临场葬送谁也不否认伊万有一定能力，毕竟经验摆在那里，如果首发部署伊万除了打日本彻底失败之后三场还能及格，临场应对可以说零分。主教练临场水平至少占一半的重要性，开局排兵布阵可以长时间思考研究练习，群策群力，但临场来不及多讨论，留给主教练思考时间就几分钟，机会稍纵即逝必须果断坚决，伊万再有水平，临场不行那也白瞎，今天也就国足运气好，谢文能三次抽筋都不换，太吓人了。解说也对最后大家没体力了增加防守球员反而换俩纯进攻球员不理解，而伊万最后十分钟才上替补中卫，一上来印尼进攻就不行了，国足禁区一二点完美控制，你早加个中位绝不会漏二点丢球别说什么赢球了，是赢球了，但本来可以不这样惊险。伊万这四场比赛有过主动及时的换人吗？

应该留拜合拉木换下张玉宁啊明显拜合拉木体力更好，你看你留张玉宁他也跑不动。丢球也是体力不足禁区弧顶有漏洞，有个拜合拉木在可能解围干扰好一些，前面给阿兰及行了

伊万这还不换人吗？都抽筋了

国足除了武磊没有其他小快灵前锋了嘛？了解中超的说一说？比武磊差那不是问题，毕竟张玉宁拜合拉木都搭档首发了，这俩不说水平问题，都不是灵活速度快的那种，同质化

国足要直面问题不投机取巧，打破恶性循环可以看我直播吧里的这个文章网页链接说的比较详细，也可以看附图。简单的说就是国足之前实力下滑就约想着投机取巧，反而聪明反被聪明误。高洪波一期前期大好局面球队踢法国韩国德国都打的行云流水，但后面突然乱套了，其实就是为了冲积分，在2010年夏天开始找大量旅游队来中国踢友谊赛，结果自己也越踢越糊涂。然后就是近年也是不敢找高水平球队热身，结果大赛开赛暴露的问题都是本来热身赛就可以发现的，本来提前准备一下会好一些的。国足需要先热身不怕输，现在的国足来说什么积分分档都没啥意义，怎么分组都难，还是踏踏实实去直面自己的问题，热身不怕难，正赛才不会难。除此之外。还要一点一点小问题去提升前三轮感受：国足短期确实有提升空间，也应该努力去提升这就和咱们大家一样，别扯什么根基不行。难不成你上学时学习不好，学历不高，工作就不努力了？就可以躺平混日子了？

热苏斯真惨，以后估计连名字都被人抢了以后再提起巴西的热苏斯，估计就是这个人了

前三轮感受：国足短期确实有提升空间，也应该努力去提升这三场比赛其实阵容和打法都有一些差异，而且也上来了一些新人或者虽然不是新人但也是国家队经验不多的后起之辈。很显然球员之间能力虽然有差异，合格对位换人替补或者临场调整战术的所需要的替补在联赛中也是能找到选材的。那么很明显，第一场战术失误大比分输日本，第二场不换人非得说什么“替补比已经累抽筋的主力还差”这是说不过去的，这里面改进的空间还是比较多的。首先是教练工作还是没做到位，伊万带国足感觉不像是带了一年，像是刚从18强赛才开始带了俩月一样。感觉平时不做功课，不去琢磨，而是走到哪儿算哪儿，正式比赛出一个问题解决一个问题，没有举一反三。另外，伊万当然也不是一无是处，这也是废话，她至少是个教练，就算你让网友去当教练，排兵布阵也不回一无是处。观察这三场比赛，很显然，伊万至少是认真分析了上一场比赛的问题，然后会在下一场比赛提前做出调整，会精心准备一些战术，这也是国足在第二场第三场上半场开局会有一些惊喜，但后面临场调整就很弱了，我感觉就是年纪大或者也没那个精力和心气了，临场反应不过来了，提前花时间慢慢想还行。。。很多人在争论换教练的问题，但即使是不同意换教练的人，你们也不能否认教练的工作还有很多值得改进的地方吧？其次是球员，球员拼劲是有的，技术也就这样了，要提升的是体力，因为虽然国足控球能力差体力消耗大，但确实现在的国足体力也明显不如几年前了。俱乐部不练的话，国家队还是得加练，包括足协，也可以考虑恢复以前海埂春训和体能测试。别动不动就说什么青训啥的，短期工作和长期工作冲突么？都说职业联赛不应该有什么体测，但别的国家职业球员大部分能自律，你中国球员能么？美国政府一样用宏观调控手段，你球员不自律，职业俱乐部不好好管，为了市场能健康发展，足协就得用手段。虽然前三场输了，但也不要说什么国足就这实力正常。范志毅说什么国足靠运气才晋级所以18强赛成绩不好也是应该。但是体育比赛没有应该，如果有应该，那还比赛干嘛？直接按照应该来决定成绩不就行了？输球你可以说实力不够别有压力，但下一场比赛你必须全力争胜。而且国足靠新加坡创造奇迹才晋级不是伊万自己挖的坑丢了按照扬科维奇带队的表现，虽然比赛难看，但压过泰国晋级本来也没啥问题。想想之前国足也是两平香港（也不是正常实力的体现）然后最后靠运气晋级12强赛，然后高洪波四场1分大家也说这是正常的，但里皮来了后呢？其实好的教练是可以让球员发挥自己最佳的水平，好的临场指挥能够有效减少比分落后，对手变化以及自己体力下降带来的负面影响。先确保发挥出最好水平，结果不行那也没有遗憾。所以，并不是说，换教练或者别的短期方法能让国足出线我们才去做，竞技体育全力以赴，追求更高更快更强，这不是应该的么？如果觉得这届人不行也就这样了，就凑合了，那国足永远没有希望。哪怕你是马尔代夫队来，我相信马尔代夫球迷也不会觉得“反正都是输，谁上都一样”也要追求表现越来越好的。

林昀儒这病怏怏的身板，就不是长期威胁啊技术好也得靠身体支撑，这都没体力了。。。王楚钦都算体力一般得了，他比王楚钦体力还差

王楚钦经常丢自己的发球回合，而且是前两板低级失误尤其是有时候遮成功发球轻松拿下，但紧接着又会失误送分其实就是之前太依赖发球得分，相持虽然不行但也不是说很差，但最近明显相持更差了，而且发球对方也不太吃了，所以就非常希望前两板直接打死对方，变得急躁，所以反而在对方回球并不难接的情况下，太想一板把对方打死，又没有那个本事，就出现离谱的失误

梁靖崑是给王楚钦创造读得两分力挽狂澜的机会又可以热搜营销了，如果总比分3：0拿下对手大家不会觉得你有什么特别在女团失利之后，男团不仅要夺金，还要追求热度最大的多金过程！

孙颖莎退赛后她的单打名额谁替？如题

团体很难翻车，单打估计有问题团体女单因为王曼昱退赛有点意外，但输日本也一样是小概率事件，就看张本美和决赛那累的样子以及伊藤美晨光被速通，就说明中国女乒阵容厚度优势还是在的，你阵容有厚度，你团体赛前面对手不强可以做到主力轮休，但日本的话美和就得连轴转，遇到中国前被消耗。就算美和状态爆棚，中国这边合理安排顺序，最多也是让美和空砍两分然后团体3:2拿下日本但是单打，外协目前纷纷看到赢中国顶尖球员的希望了，大赛都打鸡血了，敢于放手一搏，比以前就更难了，至少中国球员会师决赛会很难

这些饭圈话术影响舆论已经成为国乒进步的障碍菜就多练，天天玩数字游戏去欺骗那些平时不关注乒乓球的群众，让大家以为孙颖莎多么天赋异禀，多么与众不同，比别人累很多，陈梦外战不如孙颖莎等等这些都是营销出来的，有时候你不用饭圈魔法对轰真完全阻止不了他们给普通人洗脑，陈梦要不是奥运夺金估计东京的金牌也会被清算别觉得这只是营销，很多时候假话说多了自己都信了。孙颖莎当然不错，但如果不去看营销，她放在以前的奥运周期和那些前辈比也不突出，不踏实努力也只能是幸运一点的郭跃罢了

孙颖莎饭圈强的过分是不是和春哥类似东京奥运会确实很细粉，但那时候是年纪小可爱，就和全红婵一样，但你看现在全红婵还是那么可爱，人气很高，成绩也更好，但也没那么多所谓的饭圈粉。虽然191有意造饭圈，那也需要莎莎有饭圈的特质，毕竟莎莎除了和骰子搭档这个有炒作cp成分外，莎莎自己个人营销手段我看也很简单，并不需要做什么难的事，也就是炒陈梦也不是不行。其实陈梦才符合大女主人设。从不被看好到异军突起，说“我的时代到来了”这种大女主发言被嘲笑，结果打脸众人。按说女的应该粉陈梦比较多才对难不成莎莎这种春哥外观真的是圈女粉的大杀器？

微博上非常壮观的团建控评异口同声甩锅马琳，莎莎最棒这就是191你要的结果

现在跪求陈梦复出还来得及球员兼教练。要不女队真完了

感觉日本夺冠都不激动啊就是简单鼓掌击掌，也没大叫拥抱蹦跳，如果中国夺冠不激动可以理解。日本拿个冠军很难啊

孙颖莎2:0领先怎么就被张本美和逆转了？张本肉眼可见的累，第二盘感觉都有点不想打了大家理性分析下？

陈幸同97年的，女队梯队建设比男队差得多啊。。。。日本别说美和这种天才新星了，其他成名已久和中国队较量好几年的几个，平野，造田，伊藤，一看都是2000年的。。。人家积累了多少大赛经验了，中国这边最年轻的反而是孙颖莎一个2000年的王曼昱伤退后，临时替补的陈幸同我本来以为是年轻小将，一看97年的。。。这部说明2000年后彻底没人了么？因为你想想这个逻辑，就是王艺迪也是97年的，陈幸同这种其实几年前就证明没啥机会了，正常来说国家队就2年前就不会给他资源了，2000年后也不小了，如果有几个好凑合的苗子，给点儿资源也应该打出来了，至少不至于这种临时替补找陈幸同，毕竟亚锦赛也是难得的可以锻炼的大赛。。。

伊藤美诚不行啊，连消耗莎莎体力都做不到被莎莎速通了，这下莎莎满血打残血，3：0拿下美和没问题了。不知道王艺迪能不能拿下伊藤美诚，别让莎莎空砍两分。但看伊藤美诚这状态，估计还是打不过迪迪

女乒稳赢日本了田忌赛马，王艺迪打张本美和本来就没指望，虽然张本美和太累了是个机会。张本美和拼了老命，拿下第一局，彻底没血，接下来基本上就是日本连输三盘

张本美和一单？可以啊，看状态看实力不看资历，朝鲜要是让金琴英（在奥运会已经崭露锋芒了，打法也更先进）一单，很可能3：2拿下中国

金琴英，本雅明，让人眼前一亮伊朗和朝鲜这俩国家的球员发展环境可能不如日韩或者欧洲几个乒乓球强国，希望他们能打出来，给中国队上点强度

王楚钦还是小胜林诗栋一筹的王楚钦3:1阿拉米扬，林诗栋3:2，而且丢分更多，说明林诗栋不如王楚钦耐遮。输给本雅明不丢人，这个新秀异军突起大家不熟悉状态爆棚。也会林诗栋没机会打本雅明，否则也是输，可能输的更惨

王楚钦不怕遮王，就怕不遮的，可惜本雅明不能再来遮王无非是一个弱化版王楚钦，习惯遮厄相持不行阿拉米扬估计打不过王楚钦而平时不遮的，一旦不吃王楚钦发球，王楚钦就搞不定了

伊朗为啥让本雅明一个13岁小孩上一单？莫非真的天赋异禀进步神速？之前应该不如阿拉米扬吧？后面本雅名号还有单打么？有点希望骰子输阿拉米杨，我现在就要看林诗栋打本雅明

差一点以为亚锦赛玩21分制了一上来看到16：14这个比分。。。这伊朗队可以啊，还是咱们新人不行啊，林诗栋打的很艰苦，很悬

马龙这几年内战经常输，赢个马龙炒成接班林高远梁靖崑哪个之前没高光过，王楚钦没少赢马龙和wtt串多个高手夺冠啊。林诗栋要证明不会后面泯然众人，还差的远，这要是世锦赛决赛拿下樊振东或者某个状态爆棚的外协再说可以接班吧。提前贷款这和当初炒作王楚钦啥区别

马丁内利触球三次以内传或者射才能保证有质量，抢点型回忆一下马丁的的进球，很多就算单刀进了也是那种接国定长传或者直塞打身后然后快速前插到位顺势直接射门进的，就是最多停一下带一下马上传或者射，这种靠下意识的连贯动作，小马丁哪怕面临后卫干扰对抗，也能做的不错。但哪怕接球位置再好，无人干扰的大好空挡机会，但离门又一定距离，小马丁得带几步，那马上就自乱阵脚。这就是典型的技术天赋有但基本功有一定缺失的体现。业务赛场我踢球就见过很多类似小马丁这种情况的人小马丁是典型的速度抢点型，其实对比的话以后可以和C罗学一学，反正就是能持球但也很难过人了。就是靠速度快速冲击跑位。对比速度盘带射门型就是利物浦的迪亚斯，以及三沾熏这种

塔子又双叒叕一次用大半场时间证明自己首发整活的失败实际上这俩赛季看我厂的球迷的再愚钝也该总结出了，哈弗茨只能打中锋

绝对优势的比赛打成了一坨浆糊，对比富勒姆更是汗颜有个别球员伤病塔子调整，但大部分主力在，替补实力也比对方强得多，场上个人一对一也好总体也好都有绝对优势，但打的乱七八糟，很少打出套路，球员之间缺乏默契。这和对方是不是重兵防守无关，至少你把你的套路打出来然后有好机会被对方拼命封堵那可以理解，关键是你都没套路，不论是远射也好渗透也好传中头球也好，都每个思路，完全是球员自由发挥的感觉。更别说哈弗茨这个大高个拉边萨卡斯特林热苏斯三个小矮人在中路争顶这种骚操作频频出现。。。塔子变阵不是不可以，但你变阵平时难道没练过么？再看看富勒姆打曼城配合都可圈可点，考虑到球员实力，我感觉富勒姆的打的比我厂好太多了。。。为啥要说富勒姆，因为作为我厂二队，我开了双屏两场比赛同时在看

恩球王英超可以首发了就这打心脏，这冷静的处理球的能力，这控球传球对抗能力，除了可能不如厄德高能跑之外，已经不逊于的高了，甚至因为左右脚比较均衡，处理球可能比厄德高还顺一些。这样的恩瓦内利，在厄德高缺阵的时候，还不首发么？

我厂主力跟不上青训节奏了开个玩笑，标题党一下。清新年轻小将肯定在个人技术能力上和主力有一些差距，但基本上全都是在积极穿插跑动寻求快速传切配合，别说表现出色得斯凯利和恩瓦内利，就是拿球比较拘谨右边后卫51号球员，我厂进攻时也跑位也非常积极，好几次寻求和萨卡配合机会出来了萨卡自己粘球了。对比一下本怀特就知道，系统化青训练过没练过确实不一样，其实萨卡刚出道时也有非常精彩的一脚出球配合，现在基本上看不到了。主力都习惯了一停二看带两步。目前看这些小将的表现，我厂青训现在还是温格传切流，而且确实适合年轻人迅速发挥出水平适应高水平比赛，毕竟传切有利于扬长避短，不硬拼突破和对抗能力

西司夜市那一片是不是很多居民楼没几个人住了在那边玩，晚上八九点了发现周围很多居民楼（低层板楼窗户大多都黑黑的

我厂需要两个廷贝尔，一左一右纯从防守的角度，本怀特和卡拉打左后卫都差一些，本怀特本来就是中卫改造成边卫，他的这几年的进步是套边进攻有一套，但防守水平一直没啥进步，还是遇到速度快的边锋基本上一对一就防的很吃力，只能退退退，必须牺牲萨卡给他协防。。。打中下游球队都得萨卡给他协防，我厂作为争冠球队，这就是明显短板了。本怀特虽然5000玩英镑，但买来的时候就是作为主力中卫的，当时塔子不想用萨利巴，只不过萨利巴异军突起，本怀特才被改造为右后卫，所以本怀特在右后卫上表现我觉得不要寄予太高希望。卡拉菲奥里和本怀特两个极端，他喜欢上抢，大长腿经常上抢成功，就算不成功也能干扰对方突破，但他万一被突破了，回追速度不行，也是个雷。合理的做法是，左右两边都是廷贝尔这个水平和风格的边后卫，然后本怀特做右中卫和右后卫的轮换，卡拉做左中卫和左后卫的轮换，富安和津琴科是左后卫的轮换，基维奥尔还是尽早出了吧，用它不如找个青训小将以防万一以前我厂右路有萨尼亚和埃布埃，左路阿什利科尔和克里希的时候，边路是最强的。廷贝尔的风格其实和埃布埃比较像

你上热苏斯都不上斯特林，你让斯特林怎么想？斯特林每个赛季就卯着劲打曼城，又是需要打反击的，热苏斯现在速度不如斯特林，其他也没啥比斯特林好。。。。

我厂没有一个能叼飞盘打反击快马，强强对话少一人就没法打你少一人，对方压着你打，你大部分人都不敢压上，你别指望靠地面传导打反击了，就是一个解围开大脚，然后有一个速度绝对快的去追就行了，别管能不能获得机会，对面至少特别忌惮现在曼城基本就不怕我厂打反击，小马丁是我厂前场速度最快的了，但速度其实也不算快，就是启动拿下可以，但单刀经常被人追上，跑起来感觉步伐沉重非常吃力。我厂需要的是像沃尔科特一样，步伐轻盈的飞奔八十米面不改色气都不怎么喘的

富勒姆打钱！三个进球，前阿森纳球员两传两射

史密斯罗和伊沃比配合美如画两个人可以连续一脚配合就把对方防线搅乱，进纽卡这球就是一个快字。就和我厂进诺维茨那个团队配合天花板一样，这两个人传切降维打击了对方。太激动了，仿佛看到了曾经的我厂。温个的球队就是以快速传切让球员发挥出超出个人实力的效果。现在的我厂打法，只能硬拼球员个人能力才能有效维持

山王长牙能给迪希亚或者迪卢克用么？怎么组队吐槽多了，也来点儿技术讨论贴吧想下武器池碰运气抽雷神专武，前提是歪了也不亏，我看这个山王长牙只要有燃烧和绽放反应就行，草大剑带火或者水都行，但反过来，如果是火大剑或者水大剑带个能挂草的是不是也行？限定水火大剑还必须能前台C，那五星也就迪卢克和迪希亚可以用了，正好我也没有五星大剑，给这俩打燃烧反应怎么样？一般怎么搭配合适？

我发94以来历任国足主帅评价，回顾历史，看未来选帅伊万带队五六场所表现出的执教水平引起非常多的批评，主流媒体和足球圈内换帅的舆论为主，但也有一些球迷说换来换去都一样，每次换帅都是让主帅背锅，中国足球不行换谁都没用等等言论。其实真是这样么？清末的清军那么烂，主帅多一些左宝贵少一些叶志超，也不至于兵败如山倒。实际上，国足选帅最大的问题是足协不专业，这方面不能甩锅给球员水平不行。我们不妨回忆回忆国足历任主帅情况，我这里只是抛砖引玉，简评加评分。而且很多教练的问题，并非战术上的见仁见智和马后炮，而是真的有反常识的错误。。。所以说，凡是就怕认真。不尊重客观事实，就永远不可能吸取教训。按时间顺序，不算短期临时的，只算执教过大赛的，（亚洲杯，世预赛）戚务生：7分，执教时间94-97 水平有，但也是典型的专业队时期的教练，国内联赛没外援，无论教练和球员对于风格不一样的外国球员的认知都不够霍顿：7分，执教时间98-99，他没打过大赛，就是执教过奥运会预选赛，考虑到执教时间也比较长且给球员和球迷印象比较深刻，也列上了。典型的传统英式教练，但也比较固执，缺乏变通，我也知道变通不容易，但霍顿有个逆天的做法，就是奥预赛前热身，他居然让全主力和全替补各自独立和对手热身，这有什么用啊？注意是完全独立，也就是当时被认为至少是必要战术变化的李毅、张效瑞再热身赛中基本没有和其他主力一起配合的机会。米卢：9分，执教时间 2000-2002. 不能说战术水平多搞吧，但非常全面无短板，不论和球员足协打交道，鼓舞士气给球队减压还是针对性布置战术上，没有让国足超常发挥，但能保证再各种逆境下国足也能发挥出大部分实力。阿里汉： 8分，执教时间 2003-2006，面临中超停止升降级的后遗症和冲进世界杯后97-02一批巅峰期球员面临走下坡路的问题，也算很好的完成的新老交替，球队打法也比较流畅，亚洲杯亚军虽然主场优势也并不容易，决赛打日本也是很可惜。当时出局属于黑天鹅事件，也就是亚足联脑残的40强赛小组第一出线打10强赛，中国和科威特其实谁出局都可惜。后面增加小组第二的机会就合理了。对科威特一胜一负打个平手，客场输科威特这里不再多说，阿里汉倚重的郑智缺阵，变阵失败，但说实话也就这一场而已，只能说阿里汉对得起8分的水平，运气太差，但毕竟破天荒的无缘世预赛最后阶段，你不下课也说不过去朱广沪：6.5分执教时间：2007，打了个亚洲杯，小组没出线因此下课，朱广沪还是有一些想法的，大量使用85国青那批年轻球员，也有为08奥运培养球员的意图，高洪波后来的阵容很多基础就是朱广沪大侠的基础。印象里朱广沪是比较务实，学习了当时异军突起的切尔西的打法，并且以开场三板斧上半场强攻的“疯狗战术著称”，亚洲杯小组赛2：2伊朗那场对攻让人刮目相看，一度2：0领先，年轻球员表现出色。但后来0：3乌兹别克，体现了朱广沪还是战术手段太单一，能力有限。无论如何当年国足亚洲杯小组赛不出线不应该福拉多/杜伊：福拉多6分，杜伊4分，综合5分。执教时间 2007-2008 从这时候开始，足协选教练开始反复出现各种非常不专业的行为。按说福拉多才是国足主教练，杜伊是国奥教练，但因为08奥运战略，国奥队优先，世预赛最后几场关键战杜伊甚至直接出现在教练席，福拉多被架空，几乎无法准确评价福拉多的执教能力，只能说开始几场他带的没有太多可惜的地方，尤其是昆明主场差点赢了澳大利亚，邵佳一点球不进，而且那本来应该是门将犯规破坏绝对进球机会，红点套餐才对，结果门将只拿黄牌，还有杜震宇门前空门踢漏。话说当年国足依靠海埂春训积累的优势还能玩玩高原主场，确实管用。总的来说，就是当时用人以国奥优先，当初85那一批球员冯潇霆、郜林、蒿俊闵等人很多已经是国家队主力，也是国奥主力，国家队日常训练和友谊赛没法征调85球员，然后友谊赛对手基本上也不用心给找，这能好？但这是足协的责任。之所以给杜伊评价低，是因为他有逆天的反常识错误，就是世预赛之前一些热身赛，他居然让国足球员位置大范围互换，美其名曰迷惑对手。。。。异想天开，坑死自己人高洪波：7.5分执教时间 2009-2011。高洪波是各足球板块最常被讨论的国产教练，我觉得和范志毅那句“小高挺好的”和东亚杯 3：0韩国（虽然是二队，也不容易）有关。但很多事情还是被片面的美化了。高洪波确实是有想法的教练，当时巴萨火，他学习了巴萨的一些433控球全攻全守的一些思路，前期确实打的很漂亮，虽然被称为友谊赛之王吧，但前期友谊赛也是有含金量的，比如东亚杯，比如赢法国。但高洪波在2010年下半年开始，其实已经出现了问题，老球迷应该记得当时已经有很多批评声音。就是高洪波突然开始调整打法，按说他那时候已经带队1年多了，且本来都是青年军，打的很漂亮，这已经走入正轨了。但2010年下半年开始高洪波开始在打法和人员上做较大调整，结果国家队热身赛打得越来越难看，当时每场比赛社区上球迷都很不满意，你要看成绩还都赢得多，但你看看对手？当时关注国足热身赛的都知道，请了一堆美洲非洲那种来旅游的球队，里面都没多少是人家大赛的主力，场上也基本上漫不经心，身体素质有优势的非洲球员和国足比都不怎么上身体。。然后高洪波还非常有创造性的要求热身赛90分钟分成三部分踢，并且换人可以换至少七八个。。。。你要是偶尔实验一次还能这样，但次次这样怎么行？又不是内部教学比赛，人家对手如果是认真和你切磋，能打赢么？事实上当时就有新闻报导国足欧洲拉练找人家俱乐部热身，很多俱乐部都拒绝这样踢。。。然后接下来就是亚洲杯出局，表现也是让人无语，首先三场比赛每一场排兵布阵都有巨大调整，甚至很多事之前根本没练过的套路，这已经超出了正常针对性调整的范畴，而且确实打得很乱，要不是科威特球员冲动吃红，国足也难求一胜，当然国足分组也确实对手都比较强。但后来亚洲杯总结，高红波发表“亚洲杯练兵论”的逆天言论直接导致他下课。很多人为高洪波惋惜，说“亚洲杯给世界杯练兵没问题啊”，首先这就是诡辩了，就如前面所说，高洪波在2011年包括亚洲杯的各种操作都非常迷惑，你可以说亚洲杯为世界杯练兵，但亚洲杯也是仅次于世预赛的大赛，亚洲强国没有不重视的（也就日本会少一两个大牌），大家都是要成绩的，练兵和要成绩不冲突。而且练兵也有程度之分，你亚洲杯之前一年半没有练兵么？你练了一年，也有前期非常好的成果，在亚洲杯体现了多少？这就是问题所在。很多人队高洪波的好印象其实停留在2009年到2010年上半年，但之后高洪波的球队在走下坡路。结合李铁招几名新国脚可以收几百万贿赂的情况，我谨慎猜测，高洪波带队的后期也可能有这种问题导致球队发展偏离正轨。傅博：6分，执教时间 2011. 傅博实际上是过渡教练，就带队打了东亚杯，成绩还可以，但他问题很明显（当时也很嫩，可以理解），就是作为高洪波的助教，他基本上复刻高洪波的战术，但临场差太多了，战术也没啥变化。卡马乔： 6分执教时间：2011-2012 . 其实没啥说的，西班牙传统打法，边路突击下底传中，其实要说还是适合国足的，战术和临场也不能说差。他的问题就是太傲慢了，联赛都不看，选人也好训练磨合也好，都做的很差，没有把国足状态调整好。选个外教选成卡马乔这样的，水平先不说，职业精神很差，这怎么能服众？后来1：5泰国据说是被球员做掉，要我说也难免，你拿那么高工资那么不负责任，你还指望球员为你拼命？话说回来，要卡马乔这么打，还不如让殷铁生、贾秀全上呢，这俩带国足虽然时间短，但7分肯定有了。佩兰：8分执教时间：2014-2016. 在国足经历一些列挫折，带领国足触底反弹重新或的信心的教练。战术水平和用人有一套，和阿里汉类似，重新构建了一套运行流畅结构合理的国足阵容，亚洲杯小组赛创纪录三连胜，但打澳大利亚虽然实力确实不如对方，但排兵布阵也是有点怂。他下课的原因一半运气差一半自己固执，就是两次呗香港逼平，一堆门框+几个点球不判，运气差，但同时他自己比较固执，面对香港密集防守，不上头球好的起高球，在香港队禁区里一堆人拼脚。。。最后其实佩兰继续执教的话，主场赢已经出线的卡塔尔也没问题，实际上高洪波基本上也沿用了佩兰的打法，而且最后出线也是靠类似这次新加坡奇迹1：3输泰国一样，各种很难达成的外部条件都实现了。。。。但佩兰下课我认为其实也是心理因素，他自己已经有巨大心理压力了，当时大家都觉得“就算赢了卡塔尔也未必出线”这种心态下，换个教练可能大家士气会好一些，高洪波也确实合适，毕竟是当时国足很多人的恩师。里皮：9.5分：执教时间 2016-2019. 要是一开始就用里皮就好了，国足就出现了，里皮和米卢相比，大部分能力都差不多优秀，但临场能力更强，完全靠一些神奇的临场操作弥补了国足实力上的不足。但里皮在带国足准备冲击卡塔尔世界杯的开始阶段，在世预赛40强赛阶段早早宣布辞职。当时虽然金元足球开始瓦解，国足也受到很大冲击，但很多表现大家都觉得不合理，里皮发现球员带不动，愤而辞职。后来陈戌源和李铁落马后，我们才知道，里皮下课实际上也和足协使绊子分不开。很可惜了，里皮下课前基本上没怎么开始用归化球员，以里皮的能力，继续带国足，进卡塔尔世界杯的机会也是不小的。李铁：6~7分：执教时间 2019-2021，能力有，但到底咋样还说不准，心术不正，假的黑的东西做多了，都不知道正常该怎么做才好了，不多说了，因为距离现在很近，大家印象还很深。当然国足这段时间表现不好也是受防疫政策影响，但并不影响我对李铁的评价，因为他的很多言行单独拿出来就是不正常的。扬科维奇： 6.5，执教时间 2022-2023，从国奥教练转国足教练，只能说拔苗助长了，他那套很适合青年队，缺乏经验，很努力，擅长调教防守，进攻乏善可陈，亚洲杯的进球被吹掉其实挺可惜的，否则也能出线。伊万：5分。执教时间 2023-2024. 给他5分已经是往高里给了，我是比较客观，就好比卡马乔可能水平比6分还差，但他的战术本身其实还是和国足比较契合的，虽然这可能是巧合。至于伊万，战术完全是不考虑国足的球员能不能满足要求，也不看当前对手的普遍战术趋势，强行442，而且球队建设工作很糙，从国足进攻套路和防守套路上可以看出来，感觉啥都没练，比赛中更是困难局面也反应迟钝，在教练席上坐的稳稳的，已经70岁了，很多人评价老糊涂或者老混子，我觉得很贴切。

浦项制铁为什么不少主力没来？ K联赛也没有降级，国内据说争冠希望也不大，而且韩国球队也很少牺牲亚冠给联赛留力吧？还是觉得替补也能赢申花？但韩国飞上海也就几小时，主力也完全可以跟着来啊，以防万一。谁科普一下

毕津浩完全可以入选国家队啊以前他入选过国家队，表现尚可，作为中锋他不算优秀，但经验丰富战术执行力强。他的水平可能很多人诟病，但关键是同位置对比国足两个中锋张玉宁和拜合拉木，他不入选就比较奇怪了。从状态看，中超开始以来他表现不错，数据比另外两个要好。从实战上看，张玉宁虽然水平可能更高但一张受伤病困扰，上场脚上像是绑了几斤铁块，跑动不够。拜合拉木倒是跑动积极也敢做动作能搅和防守积极。但技术太糙而且缺乏经验。一根筋经常没有干扰的情况下不知道把球传给合适的人，他俩目前短板太明显，毕津浩可以说相对均衡，完全可以入选，如果要三选二。那么个人建议拜合拉木和毕津浩，根据对手强弱来轮换首发

C罗50岁仍然有能力代表葡萄牙参加世界杯，但阻力是他自己 C罗的禁区内抢点的嗅觉和配合意识太强了，而且以他的身体素质，如果一直在职业联赛踢到到50岁，哪怕身体机能大大下降，维持十几分钟的高水平输出也是可以的，世界杯这种大赛完全可以关键时刻替补出场，以葡萄牙的情况，估计很难周到这样合适的替补但C罗的问题是，不甘心当绿叶，他年龄越来越大，就不可能保持90分钟的高水平输出，那就很难有俱乐部愿意给他高薪，但C罗太爱面子，他要主力要高薪这些别的球队很难满足，所以他就很难在职业联赛踢到50岁

关于本版讨论风气的一点小建议我觉得本吧应该鼓励细节讨论技术讨论，以积极的态度去交流问题，为了提升大家讨论的积极性，还是适当引导，过滤掉一些纯发泄，简单粗暴，宏大叙事的主观负面言论。现在“中国足球人口太少”“足球太腐败，假赌黑太多”“球员水平太差，瓜迪奥拉带（他可能都不知道瓜迪奥拉的风格特点，只知道是一个非常牛逼的教练，看过照片）都出不了线”等等虽然也不能说完全没道理，但由于已经在互联网广泛传播，平时连个球都不看啥是越位都不知道人都能说一堆，已经是抖音球盲标配言论，是毫无价值的内容

容易被忽视的问题：中国足球管理队伍老化，跟不上时代之前讨论为啥伊万一个70岁的思维都过时的人（球迷当初看的是媒体报道，并不了解伊万实际情况，但选帅的人和伊万交流过不可能看不出他的足球技战术理念和精力的落后），足协还会看中。有个网友说了一些话（见附图），说现选帅专家都是年龄大得不得了打了。我一查，发现这真的可能是中国足球当前很多问题的根源之一。言归正传，我查了一下，职业联赛开始的时候，当时足协负责人王俊生（48年）也就50左右，年富力强，当时戚务生（44年）刚执教国足的时候才50岁，97年才53岁，十强赛没出线就有舆论说他是老了跟不上形势，大家印象里，王俊生，戚务生也都没有“年轻”的标签。当时足协的一些技术专家，是曾雪麟这样的国足功勋教练，虽然年纪大，但至少执教是成绩不错，而且当时国足水平和老专家在的时候比较接近，国际足坛的变化也不大，所以当时足协这一套管理人才队伍还是比较专业的。但现在中国足球水平退步比较大，而且以前很多特点都丢掉了，国际足球的战术思想几乎每年都有一堆新花样，包括各种攻防战术定位球战术，一年不去学习国际足坛高水平比赛的情况就可能落伍，然后本来实力不如人，还被人用新的套路降维打击。但再对比当前足协的管理人才，不说与时俱进吧，配置还不如30年前。比如高洪波（66年），第一次当国家低教练是还算年轻，但第二次已经是老帅了，和戚务生差不多，只是大家“小高”听习惯了，外加他可能面向不显老吧，还觉得他是年富力强的教练。高洪波到足协当副主席的时候，很多人印象里高洪波这是年轻有为升得快，实际上那时候他都55了，体制内快退居二线的年龄。。。才是个普通副主席，这比当年王俊生南勇那批人的年龄大多了。。。再看看新的足协负责人宋凯（65年），上任的时候也59了，本身这个年龄也注定只是临时性的，实际上足协自从王俊生之后，就没有干的长的，不是说水平不行或者腐败啥的，而是你看那些人的履历，按照体制内的人才使用逻辑，就在足协待不长，不像王俊生那批人还是真把中国足球当自己的事业来干，哪怕南勇他们你说腐败也好，至少人家也没想肝足球之外的事儿，还是会考虑足球长远发展，但后来的领导，自己知道足球就是自己人生中短暂的一站，能多认真? 再看看现在这些足协专家（包括选帅专家组），是朱广沪、沈祥福之类的老专家为主，也有郑智这样的中年，先不说郑智怎么样，总的来说年纪大的太多了，虽然沈祥福他们曾经有一些成绩，要说年龄结构和30年前的专家组差不多，但现在足坛形式发生了巨大变化，60岁、50岁，老不老不是关键，关键是你是否还从事最一线的足球工作，比如从事职业球队或者青训的教练，或者从事一些类似解说嘉宾之类的工作，当让自己保持对国内外最新动向的关注。显然沈祥福他们已经做不到了。由于国家队和联赛大量使用外教，国产教练的相对水平也不如30年前那批人高，如果现在还要选国内的足球专业人才作为足协专家组成员，杨晨、谢晖、孙继海这些曾经的“小将”年龄都算“资深老专家了”，范志毅那一批老将都50多了，而且一直从事一线足球教练工作，也保持对国际足球最新情况的关注，但是这样的人，却对当前中国足球的很多工作没有什么话语权。所以怕中国足球当前球员实力不行，但如果从选人、训练、比赛很多细节专业一些，哪怕输球，但至少不会有很多让人愤怒和憋屈的错误。中国足球人口多不多，球员水平高不高，这是一个社会问题，其实我为什么不建议纠结这个问题，是因为，这个问题需要社会层面动员资源，但对中国发展来说，足球不值得。所以只希望足协内部至少把自己的细节工作做好（包括选帅换帅也是这个道理），但无疑，当前的情况很不乐观。

“****，换谁都一样”这样想的还来讨论国足干嘛你都这么说了，是中国没别的运动项目给你看了么？你连球员谁是谁，都有什么特点都不知道，不同战术有什么影响这些你是一点都无所谓了。建议再有这样的言论直接禁言几天再说，要喷的可以建一个“骂国足”吧俱乐部贴吧基本上就是这么管的，打得不好骂球员骂教练的也多的是，但要言之有物，那种完全没有讨论价值的帖子，会被删除并禁言@M铁血军刃

国足应该选一个擅长打防反的教练其实全国上下几乎都认为国足现在的实力，不打防反，还能怎么打？不是说打防反就一定打得好，而是你不打防反还能打全攻全守和或者控球推进么？打防反也不是指望获得单刀，至少也能争取下底传中或者射门造个角球，利用国足的定位球优势。但很显然伊万不适合这个打法，他甚至已经懒得再去思考了。不知道国足选伊万的时候是什么标准，大家当初支持选伊万，也是觉得足协应该是考虑了国足的情况选择的人，大家认为足协不会犯低级错误。结果大家事后才发现，伊万不仅70岁已经老混子了，而且战术只有442，根本不看国足的实际情况。可以想象当初选选帅过程是多么的不认真。所以说，那些说什么反对换教练的，这不就是给足协洗地么？你犯了错误，就要改正，其实现在最喜欢“换谁都一样，教练就是背锅的”就是当初选帅不负责的人。有人说之前换了那么多教练，很多时候越换越差，那不就是不负责任么？你不去骂不负责任的人，那你也是不负责任。而且换教练又不是没有成功的例子，米卢、佩兰和里皮的上任就是正面改变，虽然他们后面也下课了，但至少大赛证明过自己，后面下课也是各种因素导致的。像卡马乔，伊万这种完全不考虑国足情况瞎搞的，从上任一开始就被各种出错的，还为他说话，真实瞎了眼

无论换不换帅，伊万已经失去所有人的信任很多反对换帅的人，已经是为了纯粹抬杠式的反驳换帅了，甚至仅仅是为了标榜自己高人一等或者更清醒，反对换帅的都是“换谁都一样”，“球员更垃圾”，“让教练背锅”这类逻辑，当反对换教练的舆论已经是这样的时候，那其实已经说明教练已经没戏了，不同意换帅的人甚至找不到教练的优点，所以你当大家是***？这样的教练还有谁愿意听他的？就算不换，那也是掩耳盗铃当鸵鸟罢了，实际上伊万要么继续在国足教练位置上胡搞，要么被架空。如果教练真的不是太差，喊着要换教练的球迷也是承认他的优点的。比如佩兰不少人认可他之前把球队配合调教得很好，比如高一期不少人认为高洪波重用年轻球员重视传控战术与时俱进，扬科维奇大家都认为他防守调教的好。再比如里皮其实大家都认为不是他的问题都想挽留他。反观卡马乔就没人觉得他有什么做的好的地方，伊万也一样。再说，其实每次换教练也确实该换，同样的例子别的国家也不少临场换教练的，主要是换谁。高洪波第二次下课换里皮就换对了，高洪波第一次下课如果换的是佩兰就好很多。足协选帅不太认真不是不换帅的理由，因为并不是说我们不知道新教练可能也不行，而是伊万真的已经失去大家信任干不下去了，那些“力挺伊万”的人说的话其实反而是最打伊万脸的。

知道伊万科维奇70岁的时候我觉得挺逆天的凡是如果不实事求是不讨论细节，那真的很没意思，可以专门开个无脑骂国足的吧。任何事情都是有规律有逻辑的，因果关系都在一个个细节中，果然，这不是马后炮，而是足协选教练时就极度不专业，埋下的大雷！当初杨科维奇是个好教练，认真负责不甩锅，带国奥的时候其实我比较认可，但明显还是个是个执教青年队的年轻教练，还是在拿管理青少年球员那一套带国足，所以换他无可厚非。当时说换伊万科维奇，以前鲁能的，我其实不太关注教练的年龄，凭印象觉得最多60左右吧。当时也没怎么关注他，看履历也还可以。知道最近，因为伊万一些非常反常识的操作，我才关注他的具体情况，看到很多人说他是老混子了，都70岁了，脑子不灵也准备干一票退休了，我才大吃一惊。。。。一查，确实，国足聘他的时候已经马上70岁了。我觉得这已经不是水平问题了，这个年龄就该被淘汰了，很多知名教练哪怕一直很成功，干到70都退休了，里皮当年当国足教练时因为已经7了所以争议很大，但毕竟里皮刚带恒大取得成功，而国家队恒大球员比较多，所以也是各方面权衡，觉得里皮确实可以。但后面里皮也确实因为年纪大了，国足问题多，他倒是不怕晚节不保，我觉得里皮业不怕失败，毕竟他已经足够成功了，他单纯就是年龄太大了，他又认真负责，那压力太大了，怕自己身体扛不住。所以问题很明显，国足教练要抗压，里皮之后你还敢找六七十的？就别说伊万也不是其他方面多好。再就是很多人说的，那种年龄上快退休的教练，真要躺平混起来你没办法，没有什么上进心的。外教的话，年龄在40-55之间比较合适。

给伊万洗涤的看看，球员还知道承担责任，教练却主动甩锅。说不是给伊万洗涤的看看，球员还知道承担责任，教练却主动甩锅。说不是球员的错但刻意引导舆论歪曲事实甩锅李磊甩锅沙特王国太狡猾。人家曼奇尼都说了没有设计角球战术，沙特就是罚到中路拼运气，也没有什么花招，就是国足防定位球防传中就没有合理的训练，可以看出伊万要么老糊涂要么不负责，平时根本不练套路不抓细节，球员在国家队配合生疏。

理性讨论，对比朝鲜，国足堕落并不是足球人口的问题首先大家看清楚我的基本立场，避免乱喷，朝鲜的体制和中国职业化前差不多，当然也落后于时代了，所以说我们肯定不能开倒车，不能再搞举国专业体制。但是，朝鲜足球的表现毕竟是一个很好的样本，可以反证出现在很多给国足不行找的理由是站不住脚的都说现在各国足球进步迅速，朝鲜足球不仅是专业体制，还有一个严重的障碍就是因为朝鲜本身封闭，所以朝鲜队严重缺乏对外交流学习的机会，还受大量政治因素干扰，也就是说，朝鲜连职业化前的中国足球都不如。按照国足现在的表现，朝鲜怕不是连缅甸都不如才对。但显然，朝鲜因为一些政治因素（曾经主场都没有，踢个热身赛都难）干扰，近几届世界杯预选赛，总的成绩并不比国足差，而且过程其实比国足更好。就是朝鲜球员实力有限，但起码能和对手有来有回，也并没有说人家体制封闭落后就被外面的球队降维打击，也就是说，同样是输球，但朝鲜可以说虽败犹荣，国足是窝囊死。赢球国足也是赢运气，没啥进攻套路，朝鲜那确实是打的好看。看得出战术打法传控配合还在与时俱进的，不像国足，现在连传几脚球都传不利索了，看一些联赛或者国家队强弱悬殊的比赛也能知道，这种现象绝不是人能力不足导致的。我能想到的原因，就是朝鲜的体制虽然落后，还有各种足球之外的因素干扰，但人家内部的选拔机制还是没问题的，踢得好的也确实能脱颖而出。而反过来，国足现在这场上11人，我看很多跑步姿势都不太协调，都说过去青少年选拔看重人体不看重技术，现在选拔的怕不是身体和技术都没了，不是有身高有体重就素质好，可以看看97-02那批人，什么价孔武有力，什么叫傻大个。再有一个因素就是，联赛和国家队风格不统一，这也是问题，日本当年为了发展足球，能从青少年到俱乐部全面推广442，传控流，很明显这并不是纯市场决定的，而是全国一盘棋，要有政策导向的，负责俱乐部为了成绩，在其他球队442传控流还不成熟的时候，我引进强力外援中锋，玩高举高打防守反击，取得了好成绩，那其他人还能沉得住气好好搞技术流么？很显然，在专业队时代，中国足球各省队虽然也会为了成绩而选择一些功利的打法，但还是有一些情怀在里面，外加一些地方特点和传承，才有南方球队的小技术传控，北方球队的速度和大开大合，很好的为国足输送了丰富的人才，朝鲜其实就相当于中国一个省，内部比赛估计大家风格都打法都差不多，这样到了国家队，球员和战术体系的契合度也是更高的。范观现在的国足，联赛各俱乐部打法一年一个样，也基本围绕外援来，战术打法和国足差太多，到了国足后的，哪怕联赛甚至亚冠高水平比赛中表现出色的球员也不会踢了其实很简单，先不谈什么提高足球人口，那是社会层面的事儿，就说足球行业内，就是当前这么些球员，如果联赛俱乐部和国家队的内部选拔竞争机制做好，平时训练机制做好，国足战斗力也会提高不少。这就好比当初华为中兴他们创业和外企竞争，也是绞尽脑汁各种办法都去努力尝试，当初华为末流大学本科毕业挂科的学生都要，就靠这些学生先拼命挖潜，难不成“要等国家大力培养通信人才，要等足够的985毕业生入职”？但说了那么多，那中国职业足球体系就是搞不好，咋办？我感觉从职业联赛入手，很可能肉包子打狗，人家是独苗，上下都烂完了，你搞什么政策，还不是靠人来执行？这帮人就躺平了，反正成绩再差都有钱赚，那你敢彻底推倒重来么？如果不敢推倒重来，那我有一个思路，就是利用“鲶鱼效应”去刺激足坛现在的人改变，就是搞专业体系的局部试点。朝鲜才2000多万人口，和咱们新疆省差不多，按照一些足球和经济环境的关系理论，我国云南贵州这些人口多山多农村孩子多的地方，都很适合搞足球，如果这些省是一个封闭的足球系统，按照朝鲜模式来，自己组建内部联赛体系和省队（国家二队），花钱不多，至少不会弱于朝鲜，能出不少可用的球员。当然，在一个国家内不可能做到封闭独立发展，肯定专业体系肯定会受外部职业体系影响，球员会受金钱等各方面因素影响，那也有一些办法：比如，球员25岁以后才能转会国内职业联赛，从专业体系转会职业体系的转会费归国家。出国踢球年龄无限制，但回国不到25岁也必须回归专业联赛，这样是避免球员早早为了钱被中超同化，你要觉得你水平高，省专业体系委屈你了，那你出国。就好比杨晨个年代的人都非常想出国，本质上还是收入原因，因为过去收入和水平还挂钩，踢球水平低你去个国外差一些的联赛，收入也比国内高。现在踢得差收入还高，出国要大幅降薪，谁出国？

在总结一下伊万换人的严重问题多打一人时进行战术上的变化咱就不指望他了，换人这个事他别说及时和巧妙了，明显是连马后炮都不如了，属于痴呆了1. 60分钟就该换下拜合拉木。拜合拉木是一个优缺点明显的球员，属于搅合型的，你说他该不该首发这个你可以见仁见智，上半场其实他失误不少但也还凑合。下半场明显因为体力下降失误更多。已经几乎拿球就失误了，在60分钟国足的一波攻势萎靡下去就和他多次非常不应该的丢失球权被反击有关，此时他都快不见人了，还有一张黄牌，这个时候你随便用一个前场球员换他都行，林良铭，谢鹏飞，张玉宁甚至阿兰（和费南多前后换一下），别和我说什么位置不一样，难道拜拜合拉木专业边前？他一个糙哥本来也是搅合客串这个位置，没体力了，拿不住球了，你换谁不比他更好？当然推荐林良铭。拿得住球，能组织，保持前场控球点很可能就压住沙特赢球了 2. 70分钟后就该主动换2-3人，沙特70-80分钟先后换了四人，都是中前场，一下子就形成强大的冲击力，而我们之前除了蒋光太伤退，就只有一个张玉宁是主动调整，而且张玉宁也有旧伤跑动能力不足，你只换一个张玉宁上去对全队跑动上作用杯水车薪。就算你不主动调整，水平再差的教练也应该在沙特换人后马上换人，结果沙特80分钟后攻势起来了，国足球员体能不行了退都软了，伊万都不换人，还是谢文能伤退才换人。。。直到最后几分钟被人反超才换人。其实这已经很逆天了，因为不论是想赢球还是想保平，都无法解释这个换人策略

伊万必须下课了，多一个人硬是把球员累死也不换添油战术，沙特积极换人调整保持冲劲儿，反而比咱有体力优势。。。这场赢不赢都得下课，老糊涂了

估计就是遗憾平局了伊万调整太晚了，没有发挥人数优势，让沙特把60分钟左右的体能瓶颈期平稳度过

70分钟才调整换人，伊万想干嘛？除了蒋光太是受伤下场对位换人外，多一个人，应该适当调整打法，利用空挡冲起来，谢鹏飞可以先上。。。给沙特加压，非得把武磊，费南多累死再对位换人，效果就很差了

打日本沙特都丢头球，这问题很严重实力弱丢球很正常，但以国足的后卫来说，几个头球丢的太不应该，后防线的防空战术有严重问题，我觉得光是这一点，教练责任就不小，明显也没有很好的练习

其实第一个丢球就和教练的排兵布阵有关这是我分析本场战术问题的帖子https://tieba.baidu.com/p/9161656590 表面上看是球员漏人，但细究下来，完全就是阵型和战术安排的问题 442阵型本身面对日本这样的强大对手就有问题，而且关键是两个前锋武磊和张玉宁也不怎么参与防守，更别说深度回防。第一个丢球直接原因当然是我们后卫呗日本球员跑位带开结果中路门户大开让后插上的远藤航轻松头球，但考虑到球员水平就这样，你指望中卫不中招不可能，笨人有笨办法，如果是运动战被进头球你可以怪后卫失位，但这是角球，你要真的觉得日本比中国实力强很多，那定位球是前锋就至少有一个得回来部位。就好比阿森纳这样的传控进攻型球队，定位球防守的时候，吉鲁、哈弗茨回来防空都是必须的。正常来说张玉宁应该再禁区中路防空，武磊虽然可以准备反击但也应该再禁区弧顶进行掩护。但我们看第一个球，攻守双方禁区里不算门将是7v6，国足没有明显优势，国足这7个人除了前点不知道为啥2个人站到一起去了，其他人没毛病，最大的问题就是，禁区内明明出现了漏洞，国足还以偶三个人站在禁区外，而且没有任何防守效果。。。难不成这三个人都在等着打反击？如果是这样，那可能是教练安排的，这也太看不起日本了。