成·刚 成·刚
关注数: 25 粉丝数: 718 发帖数: 34,729 关注贴吧数: 36
官渡之战结束时间兼陈寿记事关于时间的一点细节 官渡之战作为三国时期曹操有实力抗衡袁绍进而一统北方的大战,三国志着墨颇多。陈寿直接以殷馗对天文现象的附会解释来说明这一战的重要性。此战的结束时间,三国志,后汉书,续汉书,后汉纪各自描写不同。三国志称十月袁绍遣兵运粮,曹操袭乌巢,而后袁绍败北。后汉书记于九月。而后汉纪和续汉书天文志都记载袁绍败于十一月。 司马彪作为陈寿的同时期人给出的记载看似和陈寿截然不同,而随后不久的袁宏也采用了十一月说。晋初之际,魏世资料尚有大量保存,月份记载这种客观直接的时间记载为何却出现了两种不同的时间。 翻阅一下三国志的其他部分,夏侯尚传称“六年,尚疾笃,还京都,帝数临幸,执手涕泣。尚薨,谥曰悼侯。”看似夏侯尚死于黄初六年,而晋书天文志称“七年四月,征南大将军夏侯尚薨。”,其实就是三国志省略了夏侯尚病死的时间,只记载了夏侯尚疾笃的时间。 类似的还有先主传称“夏六月,黄气见自秭归十馀里中,广数十丈。后十馀日,陆议大破先主军於猇亭,将军冯习、张南等皆没。"先主传并没有给出一个明确的时间,而在文帝纪和吴主传里,却有明确的是闰月,即闰六月陆逊破刘备。 而后主传记载“三年春三月,丞相亮南征四郡,四郡皆平。改益州郡为建宁郡,分建宁、永昌郡为云南郡,又分建宁、牂牁为兴古郡。”根据诸葛亮传的“故五月渡泸,深入不毛。”和华阳国志“秋,遂平四郡。改益州为建宁,以李恢为太守,加安汉将军,领交州刺史,移治味县。”可以很明显的看出,陈寿的在后主传也省略了时间的记载。 陈寿在叙事时,因为事件的延续性,又陈寿不喜欢繁琐的对时间进行记载,经常省略时间的记载,即使帝纪和名传实纪的吴蜀两国的君主传记对于时间的记载已经比较翔实,为了把一次事件完整的说清楚,也是经常有省略时间记载的情况。除了上述的例子,“甲子,吴大将孙峻等众号十万至寿春,诸葛诞拒击破之,斩吴左将军留赞,献捷于京都。”诸葛诞破孙峻和献捷之事必然不会是正元二年二月甲子,这是毫无疑问的。其他类似的例子,其实还有很多,尤其的战争这种时间延续比较长的事件。 回到官渡之战,其实陈寿对于时间的记载也是这样,冬十月是袁绍遣车运谷或者可能包括袭击乌巢的时间,而袁绍的败北时间则应为司马彪和袁宏所称的十一月,陈寿只是把这个十一月给省去了。
随便整理一下 时吴奋、刘毅俱为侍中,同在门下,雄初不交言。武帝闻之,敕雄令复君臣之好。雄不得已,乃诣毅,再拜曰:“向被诏命,君臣义绝,如何?”于是即去。帝闻而大怒,问雄曰:“我令卿复君臣之好,何以故绝?”雄曰:“古之君子进人以礼,退人以礼;今之进人若加诸膝,退人若坠诸川。刘河内于臣不为戎首,亦已幸甚,安复为君臣之好!”帝从之。 固见其母,不仰视,其母知其惭也,字谓之曰:“恭夏,汝本自不欲应州郡也,我强故耳。汝为人吏,自当尔耳。此自门户衰,我无恨也。汝本意与我语。”固终不仰,又不语,以至於死。初,杨康自以白其事,冀得封拜,后以辞颇参错,亦并斩。临刑,俱出狱,固又骂康曰:“老奴,汝死自分耳。若令死者有知,汝何面目以行地下也。” 久之,太守欧阳歙请为功曹。汝南旧俗,十月飨会,百里内县皆赍牛酒到府宴饮。时临飨礼讫,歙教曰:“西部督邮繇延,天资忠贞,禀性公方,摧破奸凶,不严而理。今与众儒共论延功,显之于朝。太守敬嘉厥休,牛酒养德。”主簿读教,户曹引延受赐。恽于下坐愀然前曰:“司正举觥,以君之罪,告谢于天。案延资性贪邪,外方内员,朋党构奸,罔上害人,所在荒乱,怨慝并作。明府以恶为善,股肱以直从曲,此既无君,又复无臣,恽敢再拜奉觥。”歙色惭动,不知所言。门下掾郑敬进曰:“君明臣直,功曹言切,明府德也。可无受觥哉?”歙意少解,曰:“实歙罪也,敬奉觥。”恽乃免寇谢曰:“昔虞舜辅尧,四罪咸服,谗言弗庸,孔任不行,故能作股肱,帝用有歌。恽不忠,孔任是昭,豺虎从政,既陷诽谤,又露所言,罪莫重焉。请收恽、延,以明好恶。”歙曰:“是重吾过也。”遂不宴而罢。恽归府,称病,延亦自退。
小论两汉将军 历史的发展过程中,各种职官制度也是跟着发展,两汉四百年,制度变化,汉末与汉初多有不同。如西汉改丞相,御史大夫为三公,诸卿经多次改易后定为九卿。将军官职,诸多职官志介绍简略,无从得知将军的发展变化,唯有应劭汉官仪最详细,可惜汉官仪早已散佚,不能得观全貌。又诸多职官志成书于不同时期,不同时期制度不同,记载有冲突,也有后世之人不审前世之事,有记载谬误。 将军,按汉书百官公卿表称“前后左右将军,皆周末官,秦因之。”应劭汉官仪称“将军,周官也。赵王以李牧为将军破秦,始受大名。王翦、灌婴并为之。”将军官职,班固,应劭皆称始于周末,周末战国乱世,至今已资料所剩无几,无从考证。 汉初之时,大概制度并不完备,将军和其他官职的位次似乎无从窥探。“御史大夫,廷尉,内史,典客,中尉,车骑尉,大仆,长信詹事,少府令,备塞都尉,郡守,尉,痿<卫>将军,痿<卫>尉,汉中大夫令,汉郎中、奉常,秩各二千石。御史,丞相、相国长史,秩各千石。”二年律令中,卫将军与诸卿都是二千石。按灌婴传,“婴以御史大夫将车骑别追项籍至东城,破之。……汉王即帝位,赐益婴邑三千户。以车骑将军从击燕王荼。”车骑将军似在御史大夫之上。又百官公卿表称“太中大夫薄昭为车骑将军。代中尉宋昌为卫将军。”似乎卫将军又在车骑将军之上。而二年律令无车骑将军之名,又无从得知当时灌婴是否仍为车骑将军。 汉武帝大事四夷,常有征伐,将军名称尤其多,至于昭帝开始,前后左右将军开始常置,汉官仪称“前、后、左、右将军,宣元以后,虽不出征,犹有其官,位在诸卿上。”按昭帝时有左将军上官桀,右将军王莽,当非宣帝开始,应为昭帝开始即有“前、后、左、右将军,虽不出征,犹有其官,位在诸卿上。”按废昌邑王表文,车骑将军张安世,度辽将军范明友,前将军韩增,后将军赵充国都位于金印紫绶的御史大夫和列侯之上。当时将军可以兼任卿,如范明友以度辽将军兼卫尉,赵充国以后将军兼水衡都尉,常惠、冯奉世为右将军兼典属国,冯奉世又迁左将军兼光禄勋。 西汉时将军官位次很难确定,如赵充国以后将军为蒲类将军征匈奴,而将军职责也应该没有相应制度,如“夜拜宋昌为卫将军,领南、北军”,“数月,罢车骑将军屯兵,更为卫将军,两宫卫尉,城门、北军兵属焉。”,“病困,以赵王禄为上将军居北军,梁王产为相国居南军。”。南北二军于西汉一朝统领者多有改易。将军名号也大抵很随意,如“期至贰师城取善马,故号‘贰师将军’。”而外戚掌朝政,或为大司马大将军,或为大司马骠骑将军、大司马车骑将军、大司马卫将军。蔡质汉仪称“汉兴,置大将军、骠骑,位次丞相;车骑、卫将军、左、右、前、后,皆金紫,位次上卿。典京師兵卫。”当有误。骠骑将军史见于霍去病,汉武帝置大司马,霍去病得以和卫青俸禄相等。到昭帝时,有骠骑将军上官安,当时上官桀为左将军,上官安无任何可能位高于上官桀。成帝时有王根为大司马骠骑将军,哀帝时有大司马骠骑将军丁明。当时处于制度变革时期,与汉初制度已多有不同。蔡质所称,应当已为西汉末年事,不是汉兴时事。 王莽篡位,至刘秀中兴,建武十三年,罢左右将军官,又罢建威大将军耿弇,十五年罢建义大将军朱祐,二十七年骠骑大将军行大司马刘隆。又马援、刘尚等人死后,东汉至汉末以前,除了大将军、车骑、征西与度辽能常见以外,很少有将军官见于典籍。东汉将军和西汉相比,应该略有不同。如建武年间多有将军加大。又应劭汉官仪称度辽将军银印青绶,秩二千石,与西汉不同。马防传称“诏征防还,拜车骑将军,城门校尉如故。防贵宠最盛,与九卿绝席。”则马防最初不过与九卿位齐。而汉官仪亦称“章帝以元舅马防为车骑将军,服银印青绶,位在卿上,绝席。”如度辽,车骑,已不像西汉那样是金紫将军,而已经降为银青。而外戚则基本以大将军辅政,或有大将军,车骑将军并置,骠骑将军唯有刘苍一人。 至灵帝末年,见后将军袁隗,当时是否有置其他将军,并无记载。而献帝以后,战乱更迭,将军官又多见于史书。而汉末将军或许因新置,并没有官次定制,与后世有所不同,如杨定从镇南将军拜为安西将军,而刘表却从安南将军迁为镇南将军。根据英雄记,吕布的平东将军为金紫将军,东汉不见平东将军,又度辽将军为银青,车骑将军也一度为银青,很难说吕布的平东将军直接金紫是依的什么制度。至三国时期,各自完备制度,虽然都相承汉制,但也依然各有不同。如魏国征镇将军的官次与蜀国相反,而吴国又有上大将军。三国虽然都称沿汉制,到今人来说,汉制如何,其实也难以辨析。而由于战争的频繁,新的制度已经诞生。
小论两汉将军 历史的发展过程中,各种职官制度也是跟着发展,两汉四百年,制度变化,汉末与汉初多有不同。如西汉改丞相,御史大夫为三公,诸卿经多次改易后定为九卿。将军官职,诸多职官志介绍简略,无从得知将军的发展变化,唯有应劭汉官仪最详细,可惜汉官仪早已散佚,不能得观全貌。又诸多职官志成书于不同时期,不同时期制度不同,记载有冲突,也有后世之人不审前世之事,有记载谬误。 将军,按汉书百官公卿表称“前后左右将军,皆周末官,秦因之。”应劭汉官仪称“将军,周官也。赵王以李牧为将军破秦,始受大名。王翦、灌婴并为之。”将军官职,班固,应劭皆称始于周末,周末战国乱世,至今已资料所剩无几,无从考证。 汉初之时,大概制度并不完备,将军和其他官职的位次似乎无从窥探。“御史大夫,廷尉,内史,典客,中尉,车骑尉,大仆,长信詹事,少府令,备塞都尉,郡守,尉,痿<卫>将军,痿<卫>尉,汉中大夫令,汉郎中、奉常,秩各二千石。御史,丞相、相国长史,秩各千石。”二年律令中,卫将军与诸卿都是二千石。按灌婴传,“婴以御史大夫将车骑别追项籍至东城,破之。……汉王即帝位,赐益婴邑三千户。以车骑将军从击燕王荼。”车骑将军似在御史大夫之上。又百官公卿表称“太中大夫薄昭为车骑将军。代中尉宋昌为卫将军。”似乎卫将军又在车骑将军之上。而二年律令无车骑将军之名,又无从得知当时灌婴是否仍为车骑将军。 汉武帝大事四夷,常有征伐,将军名称尤其多,至于昭帝开始,前后左右将军开始常置,汉官仪称“前、后、左、右将军,宣元以后,虽不出征,犹有其官,位在诸卿上。”按昭帝时有左将军上官桀,右将军王莽,当非宣帝开始,应为昭帝开始即有“前、后、左、右将军,虽不出征,犹有其官,位在诸卿上。”按废昌邑王表文,车骑将军张安世,度辽将军范明友,前将军韩增,后将军赵充国都位于金印紫绶的御史大夫和列侯之上。当时将军可以兼任卿,如范明友以度辽将军兼卫尉,赵充国以后将军兼水衡都尉,常惠、冯奉世为右将军兼典属国,冯奉世又迁左将军兼光禄勋。 西汉时将军官位次很难确定,如赵充国以后将军为蒲类将军征匈奴,而将军职责也应该没有相应制度,如“夜拜宋昌为卫将军,领南、北军”,“数月,罢车骑将军屯兵,更为卫将军,两宫卫尉,城门、北军兵属焉。”,“病困,以赵王禄为上将军居北军,梁王产为相国居南军。”。南北二军于西汉一朝统领者多有改易。将军名号也大抵很随意,如“期至贰师城取善马,故号‘贰师将军’。”而外戚掌朝政,或为大司马大将军,或为大司马骠骑将军、大司马车骑将军、大司马卫将军。蔡质汉仪称“汉兴,置大将军、骠骑,位次丞相;车骑、卫将军、左、右、前、后,皆金紫,位次上卿。典京師兵卫。”当有误。骠骑将军史见于霍去病,汉武帝置大司马,霍去病得以和卫青俸禄相等。到昭帝时,有骠骑将军上官安,当时上官桀为左将军,上官安无任何可能位高于上官桀。成帝时有王根为大司马骠骑将军,哀帝时有大司马骠骑将军丁明。当时处于制度变革时期,与汉初制度已多有不同。蔡质所称,应当已为西汉末年事,不是汉兴时事。 王莽篡位,至刘秀中兴,建武十三年,罢左右将军官,又罢建威大将军耿弇,十五年罢建义大将军朱祐,二十七年骠骑大将军行大司马刘隆。又马援、刘尚等人死后,东汉至汉末以前,除了大将军、车骑、征西与度辽能常见以外,很少有将军官见于典籍。东汉将军和西汉相比,应该略有不同。如建武年间多有将军加大。又应劭汉官仪称度辽将军银印青绶,秩二千石,与西汉不同。马防传称“诏征防还,拜车骑将军,城门校尉如故。防贵宠最盛,与九卿绝席。”则马防最初不过与九卿位齐。而汉官仪亦称“章帝以元舅马防为车骑将军,服银印青绶,位在卿上,绝席。”如度辽,车骑,已不像西汉那样是金紫将军,而已经降为银青。而外戚则基本以大将军辅政,或有大将军,车骑将军并置,骠骑将军唯有刘苍一人。 至灵帝末年,见后将军袁隗,当时是否有置其他将军,并无记载。而献帝以后,战乱更迭,将军官又多见于史书。而汉末将军或许因新置,并没有官次定制,与后世有所不同,如杨定从镇南将军拜为安西将军,而刘表却从安南将军迁为镇南将军。根据英雄记,吕布的平东将军为金紫将军,东汉不见平东将军,又度辽将军为银青,车骑将军也一度为银青,很难说吕布的平东将军直接金紫是依的什么制度。至三国时期,各自完备制度,虽然都相承汉制,但也依然各有不同。如魏国征镇将军的官次与蜀国相反,而吴国又有上大将军。三国虽然都称沿汉制,到今人来说,汉制如何,其实也难以辨析。而由于战争的频繁,新的制度已经诞生。
首页 1 2 下一页