是非成败转头K的个人资料 - RAT

是非成败转头K 是非成败转头K

时时勤拂拭，勿使惹尘埃。

关注数: 43 粉丝数: 85 发帖数: 21,173 关注贴吧数: 21

台风“韦森特”登陆广东最大风力13级

网络时代学生的答卷。。。

夏天避暑的地方，有图有真相。西宁市，中国没有比这更好避暑的了。

这里也改版面了。。。这里也改版面了。。。

这个图片动画是昨晚那个吗？那个帖子被删了？

这个图片动画是昨晚那个吗？那个帖子被删了？

中国说谎的人很多，但因故意说谎而促成死刑的，独有张显一个。中国说谎的人很多，说谎比张显多的人更有有很多。但因故意说谎而促成死刑的，独有张显一个。而且张显还是老师，被张显老师用谎言促成死刑的是个在校生。

是不是在法律上50万是个买命的生死界限？有就生,没有就死？是不是在法律上50万是个买命的生死界限？有就生，没有就死？药家鑫家是个普通人家，没凑出50万。死刑了。还被人造谣成“二代”。敖翔说过他们家能赔的起 320万（？）。就没死刑。。。

是不是在法律上50万是个买命的生死界限？有就生，没有就死？是不是在法律上50万是个买命的生死界限？有就生，没有就死？药家鑫家是个普通人家，没凑出50万。死刑了。还被人造谣成“二代”。敖翔说过他们家能赔的起 320万（？）。就没死刑。。。

中国说谎的人很多。但因故意说谎而促成死刑的，独有张显一个。百度

中国说谎的人很多。但因故意说谎而促成死刑的,独有张显一个。中国说谎的人很多，说谎比张显多的人更有有很多。但因故意说谎而促成死刑的，独有张显一个。而且张显还是老师，被张显老师用谎言促成死刑的是个在校生。

药家鑫依法是不会死刑的，但张显的谣言最终使死刑成立了。。。药家鑫依法是不会死刑的，但张显的谣言最终使死刑成立了。。。药家鑫依法有：“原则上都应当依法从宽处罚”，所以从法律上根本判不了死刑。但是由于张显的造谣、传谣，推动起了舆论，使得ZF为了维护社会稳定，从重处罚了，判了死刑。从这点上看：张显是促成了药家鑫的死刑。尤其令人恶心的是，张显在促成了药家鑫死刑后。张显很虚伪的说：希望三个家庭能坐在一起喝茶。

药家鑫依法是不会死刑的，但张显的谣言最终是死刑成了。。。药家鑫依法是不会死刑的，但张显的谣言最终是死刑成了。。。药家鑫依法有：“原则上都应当依法从宽处罚”，所以从法律上根本判不了死刑。但是由于张显的造谣、传谣，推动起了舆论，使得ZF为了维护社会稳定，从重处罚了，判了死刑。从这点上看：张显是促成了药家鑫的死刑。尤其令人恶心的是，张显在促成了药家鑫死刑后。张显很虚伪的说：希望三个家庭能坐在一起喝茶。

单从法律上看药家鑫案不能判死刑的法律依据. 单从法律上看药家鑫案不能判死刑的法律依据。 “2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。”后被三级法院认定为自首。法律依据：最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见二〇一〇年二月八日　　一、贯彻宽严相济刑事政策的总体要求。。。　　17、对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。　　对于亲属以不同形式送被告人归案或协助司法机关抓获被告人而认定为自首的，原则上都应当依法从宽处罚；有的虽然不能认定为自首，但考虑到被告人亲属支持司法机关工作，促使被告人到案、认罪、悔罪，在决定对被告人具体处罚时，也应当予以充分考虑。

单从法律上看药家鑫案不能判死刑的法律依据。单从法律上看药家鑫案不能判死刑的法律依据。 “2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。”后被三级法院认定为自首。法律依据：最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见二〇一〇年二月八日　　一、贯彻宽严相济刑事政策的总体要求。。。　　17、对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。　　对于亲属以不同形式送被告人归案或协助司法机关抓获被告人而认定为自首的，原则上都应当依法从宽处罚；有的虽然不能认定为自首，但考虑到被告人亲属支持司法机关工作，促使被告人到案、认罪、悔罪，在决定对被告人具体处罚时，也应当予以充分考虑。

《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见二〇一〇年二月八日　　一、贯彻宽严相济刑事政策的总体要求。。。　　17、对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。　　对于亲属以不同形式送被告人归案或协助司法机关抓获被告人而认定为自首的，原则上都应当依法从宽处罚；有的虽然不能认定为自首，但考虑到被告人亲属支持司法机关工作，促使被告人到案、认罪、悔罪，在决定对被告人具体处罚时，也应当予以充分考虑。。。。

最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见二〇一〇年二月八日　　一、贯彻宽严相济刑事政策的总体要求。。。　　17、对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。　　对于亲属以不同形式送被告人归案或协助司法机关抓获被告人而认定为自首的，原则上都应当依法从宽处罚；有的虽然不能认定为自首，但考虑到被告人亲属支持司法机关工作，促使被告人到案、认罪、悔罪，在决定对被告人具体处罚时，也应当予以充分考虑。。。。

突然想到可能的大阴谋---药家鑫案、敖翔案、学生舆论。百度。

A酱申请大吧主的名单怎么没了？昨天还见到过。 A酱申请大吧主的名单怎么没了？昨天还见到过。

突然想到个大阴谋---药家鑫案到敖翔案。。。 1

判药家鑫死刑的恶果出来了 --- 敖翔案是否会判死刑？判药家鑫死刑的恶果出来了---敖翔案是否会判死刑？药家鑫：故意杀人。敖祥：故意杀人+猥亵（强J未遂？），再加之前的猥亵五名女生。药家鑫案前是个好学生，案发属于一分钟的冲动。--- 偶然犯罪的结果。敖祥案前就曾猥亵五名女生，案发属于惯犯。--- 必然犯罪的结果。如果药家鑫都能判到死刑。那么比药罪行重很多的敖祥能不判死刑吗？

判药家鑫死刑的恶果出来了---敖翔案是否会判死刑？判药家鑫死刑的恶果出来了---敖翔案是否会判死刑？药家鑫：故意杀人。敖祥：故意杀人+猥亵（强J未遂？），再加之前的猥亵五名女生。药家鑫案前是个好学生，案发属于一分钟的冲动。--- 偶然犯罪的结果。敖祥案前就曾猥亵五名女生，案发属于惯犯。--- 必然犯罪的结果。如果药家鑫都能判到死刑。那么比药罪行重很多的敖祥能不判死刑吗？

说实话：张显们都是些欺软怕硬的小人。我也怕硬,但我不欺软怕硬说实话：张显们都是些欺软怕硬的小人。我也怕硬。但我不欺软怕硬。我更不会（像张显们一样）欺软怕硬之后，再诬蔑那个被欺的软的，是硬的。

说实话：张显们都是些欺软怕硬的小人。我也怕硬，但我不欺软怕硬说实话：张显们都是些欺软怕硬的小人。我也怕硬。但我不欺软怕硬。我更不会（像张显们一样）欺软怕硬之后，再诬蔑那个被欺的软的，是硬的。

强J杀人案中，强J时被害人反抗了,这算不算是受害者的明显过错？强J杀人案中，强J时被害人反抗了，这算不算是受害者的明显过错？受害人因此被杀了。。。这成了杀人的理由了。所以这个反抗强J的行为，就在法庭上算成了受害者的明显过错了？有没有可能，会像药案的“抄车牌”一样，不算成“受害者的明显过错”？

强J杀人案中，强J时被害人反抗了, 这算不算是受害者的明显过错？强J杀人案中，强J时被害人反抗了，这算不算是受害者的明显过错？受害人因此被杀了。。。这成了杀人的理由了。所以这个反抗强J的行为，就在法庭上算成了受害者的明显过错了？有没有可能，会像药案的“抄车牌”一样，不算成“受害者的明显过错”？

以前养小动物目的是为了快乐，现在养小动物很多目的只是太空虚了除了看家护院的作用外。。。感到以前养小动物，大多目的是为了高兴、快乐。。。现在养小动物，很多目的只是太空虚了。。。

原来真里亚在这里称王称霸？原来真里亚在这里称王称霸？

药家鑫案中, 张显开始的目的只是想给张王家多压榨出10万元而已。药家鑫案中，张显开始的目的只是想给张王家多压榨出10万元而已。。。。后来自然发生了各种变化。。。

药家鑫案中，张显开始的目的只是想给张王家多压榨出10万元而已。药家鑫案中，张显开始的目的只是想给张王家多压榨出10万元而已。。。。后来自然发生了各种变化。。。

这是张显们辩解的意思。--- 针对特定人的犯罪，就是要轻判。这是张显狗贼们辩解的意思。--- 针对特定人的犯罪，就是要轻判。 “　而敖的辩护律师发言称　　——敖翔和药家鑫不一样，作案局限在校园内，没有造成恶劣的社会影响，　　也没有人在网上啊微博上啊说要他死，说明社会影响不大，请求法院轻判。”

这是张显们辩解的意思。--- 针对特定人的犯罪，就是要轻判。这是张显狗贼们辩解的意思。--- 针对特定人的犯罪，就是要轻判。 “　而敖的辩护律师发言称　　——敖翔和药家鑫不一样，作案局限在校园内，没有造成恶劣的社会影响，　　也没有人在网上啊微博上啊说要他死，说明社会影响不大，请求法院轻判。”

【药家鑫案全过程真相】本案不存在正义。只存在 --- 钱。百度

【药家鑫案全过程真相】本案不存在正义。只存在 --- 钱。百度

橘子甲不热了吧。如果热就到A酱那里蹭空调。。。空调太冷了也不好。。。

药家鑫案从法律上是判不了死刑，加上社会因素和政治因素, 就死刑摆渡

药家鑫案从法律上是判不了死刑，加上社会因素和政治因素，就死刑摆渡

“你不告俄了，咱们一切了事”其中的发音“俄”是陕西方言。表示 “你不告俄了，咱们一切了事”其中的发音“俄”是陕西方言。表示“我的乡党”“我的表兄”。。。等。陕西话“俄”，一般是表示“我”。有时根据发音不同，也可表示“我们”或“我的某谋人”等。

【人间悲剧】父母为救独生子的微博，被刁民自造的谣言在讹诈着。摆渡

【事实】从周岩毁容案看药家鑫案, 药家最大的失误是没有舆论。【事实】从周岩毁容案看药家鑫案，药家最大的失误是没有舆论。 1、药家鑫案审理中，舆论是一边倒的骂药家，“二代”“背景”“黑手”“蛀虫”“收买”。。。药家选择了忍让，没有出来辟谣。可能是感到自己理亏、自己孩子杀了人家的娃，就让他们骂骂吧。结果：儿子被死刑了。 2、周岩案审理中，舆论并没有一边倒。从周家公开案情后，陶家几乎立刻就进行了澄清、回击。。。陶家没有选择忍让。担心会落得药家的下场。--- 被舆论影响的重判了。一审结果：12年1个月，200万赔偿（？至少陶家比药家钱多多了，也会老练的应对舆论。）

【事实】从周岩毁容案看药家鑫案，药家最大的失误是没有舆论。【事实】从周岩毁容案看药家鑫案，药家最大的失误是没有舆论。 1、药家鑫案审理中，舆论是一边倒的骂药家，“二代”“背景”“黑手”“蛀虫”“收买”。。。药家选择了忍让，没有出来辟谣。可能是感到自己理亏、自己孩子杀了人家的娃，就让他们骂骂吧。结果：儿子被死刑了。 2、周岩案审理中，舆论并没有一边倒。从周家公开案情后，陶家几乎立刻就进行了澄清、回击。。。陶家没有选择忍让。担心会落得药家的下场。--- 被舆论影响的重判了。一审结果：12年1个月，200万赔偿（？至少陶家比药家钱多多了，也会老练的应对舆论。）

人民网 >> 理论 >>领导干部如何面对新兴媒体---舆论干涉司法人民网 >> 理论 >>领导干部如何面对新兴媒体---舆论干涉司法任贤良 2012年05月09日14:00 来源：红旗文稿二、重视新兴媒体　　社会舆论既可促进社会发展、造福人类，又可影响政治的稳定和政权的巩固。新兴媒体的崛起，使社会舆论对现实社会的影响和作用越来越大。　　（一）影响事件走向　　一是能够改变事件的进程。司法审判，有着严格的程序和时限。从理论上讲，不管多大案件、多大冤情，也不管涉及什么人，必须严格按照法律规定的程序和时限办事。但在舆论的强大压力下，有时必须进行变通。比如药家鑫案，在全国掀起了巨大的舆论狂潮。为了维护稳定，国新办直接出面，建议最高人民法院尽快做出判决。

古圣说：和大怨，必有余怨，安可以为善？ 1楼百度

古圣说：和大怨，必有余怨，安可以为善？ 1楼

【第三视角看】药家鑫案对D的威信打击很严重，越多的人知道案情【第三视角看】药家鑫案对D的威信打击很严重。越多的人知道案情，打击越大。父母送子去自首。连给子吃顿饭的时间都不等。。。对警C，不教儿子“哪些话该说，哪些话不该说”。儿子诚实的坦白案情。。。“农民难缠”“抄车牌”。。。。这些言行，都是“听D的话，跟D走”的结果。--- 但关键时刻，D是怎么对待他们的？唯一没听D的，大概就是“一分钟的冲动”了。---悲剧了，谁敢说自己一辈子不会有一分钟的冲动？而对方为了打赢官司，不择手段，出位语言，谎言不断。。。直至现在。由于药方不太善于处理这类事，揭露张显的谎言太多了，反而会给别人形成很烦的感觉。。。类似于《祥林嫂》吧。案件由于曝光太多，是无法掩盖实情了。法律、政治、社会三原则。。。是保护、或是打击“听D的话，跟D走”的人？或是别的？

【第三视角看】药家鑫案对D的威信打击很严重。越多的人知道案情【第三视角看】药家鑫案对D的威信打击很严重。越多的人知道案情，打击越大。父母送子去自首。连给子吃顿饭的时间都不等。。。对警C，不教儿子“哪些话该说，哪些话不该说”。儿子诚实的坦白案情。。。“农民难缠”“抄车牌”。。。。这些言行，都是“听D的话，跟D走”的结果。--- 但关键时刻，D是怎么对待他们的？唯一没听D的，大概就是“一分钟的冲动”了。---悲剧了，谁敢说自己一辈子不会有一分钟的冲动？而对方为了打赢官司，不择手段，出位语言，谎言不断。。。直至现在。由于药方不太善于处理这类事，揭露张显的谎言太多了，反而会给别人形成很烦的感觉。。。类似于《祥林嫂》吧。案件由于曝光太多，是无法掩盖实情了。法律、政治、社会三原则。。。是保护、或是打击“听D的话，跟D走”的人？或是别的？

药家鑫案的警世作用：小说中都不存在的父母送子投案情节, 现实中药家鑫案的警世作用：小说中都不存在的父母送子投案情节，现实中却出现了。。。对于自己的亲生孩子（尤其是独生子）犯下死刑罪，而父母亲自送子去投案的情节。现实中有没有？有人听说过这类事没有？这是连文学艺术的宣传中都不会存在的情节。然而却发生在现实中的药家。其效果反而是：人人皆曰“杀”；很多人还认为药家很虚伪；是假自首。药家何苦来呢？文学中的反例是有的：儿子犯了死刑嫌疑罪，在公检法任职的母亲，帮助儿子逃跑。电视剧《永不瞑目》至于五、六十年代，文革期间有没有，在下不清楚了。欢迎补充。。。

药家鑫案的警世作用：小说中都不存在的父母送子投案情节，现实中药家鑫案的警世作用：小说中都不存在的父母送子投案情节，现实中却出现了。。。对于自己的亲生孩子（尤其是独生子）犯下死刑罪，而父母亲自送子去投案的情节。现实中有没有？有人听说过这类事没有？这是连文学艺术的宣传中都不会存在的情节。然而却发生在现实中的药家。其效果反而是：人人皆曰“杀”；很多人还认为药家很虚伪；是假自首。药家何苦来呢？文学中的反例是有的：儿子犯了死刑嫌疑罪，在公检法任职的母亲，帮助儿子逃跑。电视剧《永不瞑目》至于五、六十年代，文革期间有没有，在下不清楚了。欢迎补充。。。

这两条微博都是去年6月5日发的，药是6月7日死刑的。有人用心险恶、企图混淆。。。新郎微博是：内容在上，时间在下。有人在截取药庆卫微博时，故意把和这两条微博无关的“6月7日 16：54”时间保留了下来。其用心很险恶吧。

在索赠案中张显最终未出庭作证的原因分析。在索赠案中张显最终未出庭作证的原因分析。张显这次最终未出庭作证的原因。------ 可能是怕做伪证受罚吧。张显是弄虚作假太多了，大家都记不过来了。。。这此张显说：是他在1月时告诉张平选的。并作为证人要出庭。而“索款门”事件后，上海7+1采访是的视频上，张显的说法是：不是他说的，是村里的人过年串门时说的；村里人总有人上网的，所以他们看见并说的。主持人还就此多问了一、两句。现在正式出庭了，张显又说是他说的了。到最后一步上庭时，估计张显害怕了。没敢去。

在索赠案中张显最终未出庭作证的原因分析。在索赠案中张显最终未出庭作证的原因分析。张显这次最终未出庭作证的原因。------ 可能是怕做伪证受罚吧。张显是弄虚作假太多了，大家都记不过来了。。。这此张显说：是他在1月时告诉张平选的。并作为证人要出庭。而“索款门”事件后，上海7+1采访是的视频上，张显的说法是：不是他说的，是村里的人过年串门时说的；村里人总有人上网的，所以他们看见并说的。主持人还就此多问了一、两句。现在正式出庭了，张显又说是他说的了。到最后一步上庭时，估计张显害怕了。没敢去。

药家鑫案的社会原则：法院帮助刁民欺负老实人？越来越感到张家一方是刁民…这就是政法委说的三原则中的社会原则？

药家鑫案的社会原则：法院帮助刁民欺负老实人？越来越感到张家一方是刁民…这就是政法委说的三原则中的社会原则？

发现了张家索要遗赠必败的关键了。法院根本就不敢判张家赢。。。发现了张家索要遗赠必败的关键了。法院根本就不敢判张家赢。。。不过，如果此案是在台湾审理，那么张家有可能会赢。外蒙古独立，应由谁负责的事，很多人都知道网上有争论。我也见过一点点。。。因比较敏感，就尽量少说。和现在有关的，争论主要有两点。 1、承认独立是在二战后期，49年以前。 2、不阻拦外蒙加入联合国，是60年代。如果是张家不能要到（药家鑫无权赠与的）20万。那么上面的两点责任都在台湾。如果张家赢了，他们要到了（药家鑫无权处置的）20万。那么上面两点的责任。。。就说不清了。

【心理分析】药家鑫案中欺负弱老实学生的心理。【心理分析】药家鑫案中欺负弱老实学生的心理。这是我上学时的真事。有个老师不厉害（这是学生的认知，大家应该明白意思吧）。所以上他的课，学生就比较自由些，上课讲话，有时还会比较严重。上课捣乱的，基本都是有背景的学生和比较调皮捣蛋（比较厉害）的学生。某天，上课讲话比较严重，有个平时老实不厉害的学生也讲了几句。那个不厉害的老师立刻把那个不厉害的学生拉到讲台上。 “看你上课乱讲话。。。”。那个学生就老老实实的站在讲台上。。。其他学生被老师的行为吓了一跳，暂时都不讲话了。过了一会老师估计也不好意思了，就让那个同学下去了。。。。

【心理分析】药家鑫案中欺负弱老实学生的心理。【心理分析】药家鑫案中欺负弱老实学生的心理。这是我上学时的真事。有个老师不厉害（这是学生的认知，大家应该明白意思吧）。所以上他的课，学生就比较自由些，上课讲话，有时还会比较严重。上课捣乱的，基本都是有背景的学生和比较调皮捣蛋（比较厉害）的学生。某天，上课讲话比较严重，有个平时老实不厉害的学生也讲了几句。那个不厉害的老师立刻把那个不厉害的学生拉到讲台上。 “看你上课乱讲话。。。”。那个学生就老老实实的站在讲台上。。。其他学生被老师的行为吓了一跳，暂时都不讲话了。过了一会老师估计也不好意思了，就让那个同学下去了。。。。

张平选告状、拍照的目的：为了分到更多的捐款？张平选告状、拍照的目的：为了分到更多的捐款？法律界的咨询，都认为张家不会赢？那么，必输的官司，张平选为何要告状？为何手拿起诉书拍照？一分耕耘，才有一分收获。想拿捐款，就得干活。张平选明显是为了帮张显。帮了张显，才能再分他些捐款。有那么多的捐款，有说近百万，有说280万。但张评选说，他以前只拿到了10万。。。所以，他要不是再卖卖力，最终他也只能拿到那10万了。

张平选告状、拍照的目的：为了分到更多的捐款？张平选告状、拍照的目的：为了分到更多的捐款？法律界的咨询，都认为张家不会赢？那么，必输的官司，张平选为何要告状？为何手拿起诉书拍照？一分耕耘，才有一分收获。想拿捐款，就得干活。张平选明显是为了帮张显。帮了张显，才能再分他些捐款。有那么多的捐款，有说近百万，有说280万。但张评选说，他以前只拿到了10万。。。所以，他要不是再卖卖力，最终他也只能拿到那10万了。

药家鑫一个被造谣出来的“二代”。张家是为了报仇，张显是为了竞药家鑫一个被造谣出来的“二代”。张家是为了报仇。张显是为了竞聘教授、副院长。（张显的目的之一，这目是的最实惠了。）那些网上张显的走狗，你们又有何必要为个假二代的死刑而高兴、而欢呼的？

药家鑫一个被造谣出来的“二代”。张家是为了报仇。张显是为了竞药家鑫一个被造谣出来的“二代”。张家是为了报仇。张显是为了竞聘教授、副院长。（张显的目的之一，这目是的最实惠了。）那些网上张显的走狗，你们又有何必要为个假二代的死刑而高兴、而欢呼的？

首页 4 5 6 7 8 9 下一页