星光月影1973的个人资料

自认为质量还不错的一局测评这是小号冲8-1的一局测评。红方以较冷门边马局起手，目的是要走成先手单提马。这类布局，红方其实希望黑方走炮局来攻，炮2平5或炮8平5，这样红方事先准备好的坑，以后可能会上派用场，一旦入坑便难挣脱。但如果黑方走象局，则会是一场乏味的持久战。故对手在业7以下的，基本先手还是走中炮。黑方以边卒就对边马，表面上是针锋相对，但按张强的说法，这步交换黑方是亏的。双方虽然都从边缘起手，但红方毕竟动了个大子。

关于棋力的问题一年前，张君让我长先，胜负相当。现在，我让张君长先，胜负相当。那么这一年我涨了多少棋力？按先计算。

红方能赢吗？

先手单提马与高等级对手交手记录

反宫马--红方接受弃空头实战一局虽然这个时候，我一般会走马八进九，但前几天寒江雪吧友开了一贴，看了评论，我感觉红方接受空头也不是不能下，决定试验一局。

小朋友们的比赛

终于上一级了，太不容易了！

今天上午状态不佳，连输三把了，就这把拿下了这有这样打死车，还是头一次遇到

士角炮系单提马怎么破？之前有一帖探讨过这个问题，今天刚好下了一盘实战。

冲向一级大师的路上开始进入拉锯战，感觉难度越来越大了。

2300！向一级又迈进一步接下去估计是漫长的苦战，2300以上的确实不好砍。

从三大升二大，遇到几只软件狗，胜率下来了接下去慢慢向一级迈进吧！

这个人实力达到什么程度？这个胜率令人望而生畏，一开始以为是软件，交手后发现竟然是纯人高手。

从一级到三大，基本没有阻碍胜率还提高了，说明这个分数段用软的反而少了。

下了一天，终于从九级升到一级了

整理旧谱，居然发现有一局双轨铁滑车。对这类布局没什么研究，把红方双马都打掉，主要想看看红方葫芦里卖什么药。

等车的时间，放倒一个8-3，不容易啊！对手相当有实力，每一步棋都有压迫感。黑方上一手炮8平3吓我一大跳，一直在想怎么才能化解这杀招，居然并没有看到大胆穿心这步棋。

华山论剑20关一局对手等级

马上就要入局了，红方走哪步好呢？黑方有担子炮防守，好像还很牢固

昨天下的一局单提马红车巡河缴兑，黑双横车对垒，红会接走什么呢？

今天刚下的单提马单提马用于实战，并不是那么不堪一击！

今天刚下的单提马单提马在实战中并非不堪一击。

刚下的一局单提马

臣压君

μ子在相对自身静止的惯性参考系中的平均寿命是怎么测出来的看到很多物理习题都把它当已知条件来操作，却没人告诉这个数值是怎么得来的，有人说一下吗？

实战单提马弃炮陷车局（2）

实战单提马弃炮陷车局

【请教】广义相对性原理完全错误广义相对性原理可简述为：一切坐标系（包括非惯性系）都是平权的，即物理定律在任意坐标系下均有相同的表现形式。那么，观测者站在地面，与地心和同步卫星保持相对静止，卫星为什么不掉下来呢？以地心为坐标系，则万有引力F=GmM/r^2，离心力F= mv^2/r，v为以地心为参照的同步卫星的线速度。这时，F=GmM/r^2 = mv^2/r，两力平衡，保证卫星不掉下来。如果以观测者为坐标系，则v=0，这时，F=GmM/r^2≠ mv^2/r，万有引力仍在，离心力消失了，但是卫星并没有掉下来，这说明物理定律在不同坐标系下出现了不同的表现形式。在地球附近，只有地心为坐标的参考系观测，得到的结果才是真实的，其它参考系观测到的都是假象。

宇宙膨胀的疑问：是空间膨胀还是空间扩展？根据观测，所有的星系的光谱都存在红移现象，说明星系之间在相互远离。问题这个远离是什么性质的呢？如果是空间膨胀，那么星球膨不膨胀？尺子膨不膨胀？如果都膨胀，那么光速是不是变慢了呢？如果光速也没有变慢，说明时间也同步膨胀了，那膨不膨胀有何区别？如何解释红移现象？有人会说，空间膨胀并不是同比例的，是和引力场的大小相关的。星系之间的空间引力场最小，所以膨胀最明显；星系内部星球之间的引力场较大，膨胀不明显；而星球本身的引力场最大，膨胀最不明显。那么尺子的膨胀比例是按谁为标准？时间的膨胀又按谁为标准？结论：红移现象并不是空间的膨胀，星球没有变，尺子没有变，光速没有变，只是空间本身在扩展。

我对光速不变原理的看法以上观点并非原创，是对吧内各位大神的观点的整理汇编，也代表我的观点。在谈论光速问题前，我剃除了太概念。我认为不用以太也可以说明光速问题。波与物体的运动规律不同，不能用物体的速度来理解波的速度。波存在发送速度的接收速度两个概念。 1、波的发送速度：是波有本身属性，不依赖参考系的存在。根据电磁学理论，真空中的光速是个常值，只与环境（真空）中的电容率（介电常数）与磁导率有关，与参考系无关。这里的光速是指光的发送速度，也称电磁场速度。空气中的音速，只与空气的气压、温度有关，与参考系无关。在气压、温度确定的条件下，音速是固定的340米/秒。发送速度=波长*发送频率 2、波的接收速度：观测者接收到波信号的速度，与观测者与波源的相对运动速度有关，波源运动和观测者运动是完全等效的。观测者在远离光（声）源运动的情况下，接收到的光（声）信号的速度就慢，反之就快。接收速度=波长*接收频率多普勒效应：是光（声）源和观测者存在相对运动时，波源发出的波的发出频率与观测者接受到波的接收频率并不相等的现象，本质就是波与观测者之间的相对速度变化。以声音为例，声源发出的波长和发出频率是不变的，观测者在离开声源时，单位时间内接收到波的个数减少了，也就是接收频率降低了，于是观测者听到了较低的声音。接收速度=波长*接收频率，波长不变，接收频率降低，意味着声音与观测者的相对速度变慢。光也是同理，光源发出的波长和发出频率都是固定的。观测者远离光源时，单位时间内接收到光波的个数减少了，也就是接收频率降低了。光的颜色没有变化，说明波长不变。光谱的谱线朝红端移动（红移），那是接收频率在变。接收速度=波长*接收频率，说明光与观测者的相对速度发生了变化。多普勒效应这个现象，其实就是观测者对光的接收速度可变的有效证明。光速不变原理，不变的是光的发送速度，可变的是观测者对光信号的接收速度。而爱因斯坦正是把这两个不同概念混淆了。在火车遭遇雷击的思想实验中，爱因斯坦认为火车中间的人会先看到前面的雷光，其实就是承认观测者对光的接收速度是可变的。但是为了相对论的光速不变，不得不强行改变两参考系的同时性，这种做法是反逻辑的。正常逻辑是用时空来定义光速，而爱因斯坦是用光速来反定义时空。空间和时间是基础概念，速度是下级概念，下级概念可以用上级概念来定义，如白马可以用马来定义，但不能反过来定义。光速=路程/时间（c=s/t），定义光速的s和t是牛顿时空观下的，定义好后是不可改变的。如果这个也能改变，那么光速这个概念也将是空中楼阁。放到相对论时空观下来定义光速，在光速的状态下，时间和空间都为0，那么c=0/0，这就是爱因斯坦的逻辑错误造成的。

【请教】关于运动杆缩短的问题运动方向杆子缩短，请问运动结束后，杆的长度会恢复吗？

【请教】相对论效应只是观测效应，不是物理真实相对论的光速不变原理的栓释是：光在真空中传播是个常值，与光源速度无关，与观测者的速度无关。这个栓释很容易引起岐义。其实可以这样理解：在地面参照系内，地面光源发出的光与火车之间存在着速度差（如果不承认速度差，则违反了数学原理）。但以火车为参照系，在火车上测得的该光源的光速仍不变（这个只是假设）。造成这种现象的原因相对论解释为：不同速度的参照系之间的时间和空间存在差异。当火车达到一定速度后地面上看光速为33万公里/1.1秒 = 火车上看光速为30万公里/1秒从地面看火车上空间变短（地面上33万公里相当于火车上30万公里），时间变慢（地面过了1.1秒，火车上才过了1秒）。那么，这个是真实情况，还是观测效应呢？我认为是由“同时性”导致的观测效应，并不是物理真实。假如我们去测量单程光的光速，由于“同时性”的问题，我们会测得光速“无限大”的结果，但这个结果显然不是物理真实。如果时间变慢是真实存在的，那么这个过程是不可逆的，就会出现“双生子悖论”的问题。

再来讨论一下光速问题要讨论光速问题，“以太”是个绕不开的话题。以太存不存在？我认为以太不存在的间接证据还是比较多的。比如“恒星光行差”，说明了光是被恒星带着跑的，并不受“以太”的影响。光是以光源为中心，以速度C向宇宙空间传播，这个C是定值，这个C只对光源负责，不对“以太”负责。在确认“以太”不存在的前提下，只剩下光源和观测者之间的相对运动了，问题就简单多了。由于运动是相对的，而讨论光源运动会比较麻烦。为了研究方便，就直接默认光源是不动的好了，所有的运动都由观测者一方承担。这样一来，讨论光速变不变的问题，只要讨论观测者运动对光速有没有影响就可以了。我们根据速度可以叠加的原则，先认为观测者向光源靠近方向运动时，测得到光速会比较快，而在垂直方向测得的光速则正常。在这个条件下，我们再看一下M-M实验，相对于太阳，地球上的观测者确实是运动的，所以测得不同方向的太阳光应该是不等速。结果却是等速的，好象证明了“光速不受观测者运动的影响”这样的观点。但是，我看了一下这个实验的图解，发现有个问题。就是实验用的光源，并不是不同方向的太阳光，而是同一方向的“一束”太阳光。也就是说，这束光的初速度是“定死”的！这样的话，不管这束光在实验中被分解、折射成几个方向，它的速度都是不会变化的。

【请教】“星光偏移”意味着“空间弯曲”？所谓的“星光偏移”，被用来证明空间弯曲的证据之一。我认为只是星光在通过太阳表面时，被太阳大气折射而弯曲了而己，只是光线弯曲，而不是所谓的“空间弯曲”。否则根据相对论的说法，地球表面的空间也应该是弯曲的，但光线却并没有弯曲。假设空间真是弯曲的，但我们本身处于空间之内，也是无法查觉的，要弯曲也应该是在更高维度上的弯曲。

【请教】迈克尔逊-莫雷实验证明了什么？这个实验的本来目的是要证明以太存在，理论依据是：如果存在以太，则光在以太中的传播速度为常值，而光源在以太中是运动的，则不同方向的光相对于光源的速度一定不等。实验方法：观测移动光源（太阳光）在不同方向的速度变化，如果存在变化，则可证明以太存在，如果没有变化，则证明以太不存在。实验结果：不同方向的太阳光通过镜子反射后同时到达观测者。于是相对论及支持者就说这个实验证明了光速不变原理。事实真是如此么？如果实验测的是单程光，那么可以证明以太不存在。但本实验测量的不是单程光（事实上由于“同时性”的限制不可能测单程光），而是通过反射改变方向后，各段光的平均光速，这样的话不管以太是否存在，结论都是相同的。事实上这个实验做了相当于没做，连以太不存在都证明不了。另外实验并没有做观测者移动对光速的影响，所以更不能证明光速不变原理。