amd在今年推出了9000系锐龙hx处理器，虽然在桌面端被吐槽zen5%，比起zen4只能算挤牙膏提升。但是牙膏厂的u200比起14代除了能耗比和不缩肛之外，游戏性能大幅倒退。这样一对比amd似乎
属于是
躺赢狗。但是桌面端不能完全代表移动端的表现。那么作为桌面端9950x/3d移植的9950hx/3d和285k移植的275hx又有怎样的优劣呢
作为从鸡哥耀世换蛟龙再换苍龙的用户，我会简单对比一下两者游戏性能和使用体验

cy

本帖不涉及全默认基础性能对比，有需要可自行搜索基础测评

赶上直播
了

先说结论，9955hx系列游戏性能已经完全追平了14代处理器。除了吃鸡仍有小幅度落后之外，在cpu超大压力游戏(如战地6，城市天际线2等)和amd传统优势项目(永劫，瓦，cs)小幅甚至大幅领先14代。至于275，可以说这压根不是一颗合格的游戏cpu，除了续航长和待机温度低之外，游戏性能全方位落后于真13代，只是介于移动端功耗限制，差距没有桌面端285k和149k那样大

amd在9000系hx上修复了一些7000系锐龙的微码问题，给予了9000系锐龙分频超频和curve shaper。前者可以以低于同频超频10w往上的soc功耗，超频至8000c36，在双ccd下内存性能基本追平同频6200c28。要知道在7945hx上6200c28几乎已经是特挑大雕才能达成。而后者能让9000hx针对pbo低频段专门加压，防止单纯负压导致低频欠压从而待机冻屏，从而达到更低的最高频cpu电压。实际落实到游戏中，分核负压之后，仅1.15v左右即可达成5.35+5.15ghz

至于275hx，这一代arl架构实际上是半成品，哪怕抛开分模块设计导致的内存控制器与cpu核心分离导致的内存延迟大幅增加不谈。交错大小核带来的调度问题和有严重bug的p核也让275hx的游戏性能相比14代大幅倒退。275hx的p核默频5.4g实际上是不可能在游戏中达成的，哪怕水冷+压风也不能阻止p核降频。这是arl目前架构的bug，同理还有极度保守的ring频率也是bug。英特尔可能会在明年的arl-refresh修复这些问题，但是目前的u200只能说彻彻底底的半成品

9955系列超频至8000c36的内存表现，哪怕275hx解锁bios之后拉爆ngu d2d和ring，延迟也会比这高上10ns往上，如果不解锁bios，那无论怎么超频内存延迟都低不于80ns

吃鸡自闭城roll点demo帧数对比，这个demo后半段都是逛街 压力其实还不算大
还有一个全程打架的3分钟demo，不过我找不到275的图了

995没水冷真不推荐，玩永劫降频难受

野外练钓鱼

9955hx 降压37定频5.4，无畏契约死斗平均700帧，275hx超爆了也就勉强400帧左右水平

还不信9999的x3d?

我也是，一年换了三台机子，还得是x3d神力，就是有点热