西史串子才这样，就像被怼到墙角后拿出永乐大典或福缅科就觉得赢麻了的都是西史串子～

多看看古籍，别张口闭口就这样。

@稻小飞 ?你在说什么

评判“伪造”或者“仿造”，不能依据历史人物本身生活年代“谁先谁后”来定义“谁伪造谁”，更不能因为谁生活的年代（传说年代）在前面就单方面认为“不能伪造”。以为，西方伪史被大规模“发现”和“编纂”都是在“文艺复兴”之后的事，而西人“伪造”的一贯手段就是把同样的或者差不多所谓“历史”编排在东方雷同的历史发生之前，已取得道德上的战略制高点。最简单的一个例子就是，古希腊三贤“收七十二弟子门徒”和“开私塾授徒的方式——师徒问答”包括其著作全是弟子门徒在其身后总结整理的模式完全就和中国春秋时代孔孟的“教育费方式极度雷同”，但并不能因为“古希腊”的时代在前就盲目认定孔孟才是抄袭或者说“被伪造”的一方。因为恰恰后者有当时的其他古书能相互交叉应证其存在性，反而古希腊三贤却是除了他们的“著作”外都是孤立存在、无法印证的。究竟“孰真孰伪”明眼人应该看的很清楚。

西史串子跟黑暴黄丝曱甴高度重合，剩下的也就井蛙了

补丁已经到四五米了