从nero这段话能看出来3.0的思维误区，虽然野榜介绍rs和许多因素相关，但从采访和评论中发现rs几乎按照以前数据统计出来的呢nvn数据表的胜率得出，1v1确实很重要这不能否认，但能打出来5v3的double enter带来影响很可能就是拿下这一分（t方5v3 89%胜率），但是5v3的失败率是跟所有参与回访和守包的t相关的，而不是只取决于double enter的那一个人
这里说一下40%怎么来的，是89%减去t初始胜率49%，那0.18%可能就是野榜说的“多种因素影响”，乍看好像还可以其实细品很反逻辑，你双杀突破的选手获得的分数其实受制于队伍多打少昏头的可能性，而如果真输了，那个双杀突破的人的rs其实是接近扣分了两遍的，要不然rs就别对双杀突破的那个人再在残局中进行减分
这也是为什么rt3.0对小样本偏差大，我认为rs不是调参数就好了，最好回炉重造

还有今天rt3.0又是爱若tv，其实也是rs的问题，若子首杀拿了，防大区一死，有可能就是在4v2之类的情况死了扣的rs多，rs一旦为负rt很难拔正，更别说adr的权重调的很低。

现在就是大残局时代，最好别先死，别在人头优势时死，别拿人头优势时的人头，阴暗到残局1v1，rs只有对于1v1的情况还有说服力

做过题的8u都知道，当一道题你不会，然后你对着答案硬套步骤妄图总结出某些经验的时候，那么你总结出来的这个经验，大概率会在你做其他题的时候露馅。

当比赛进入残局2打1的时候，职业队伍多数情况都会双拉，这时就会发现先死的人rs-32%，而赢了残局的人rs＋45%，哪怕是先拉那个人打了99点血，在狗屎样的3.0下，两者rs差距巨大。而从观感上讲，两者rs不说55开，也该46开吧，结果全加最后一个人身上去了，真是一坨屎

实话说，这低能那么喜欢他的这新数据。又数次强调不要把rt3.0和传统数据强关联。那他干嘛不另搞一个新数据呢？还是说他自己也知道不跟rt强绑定根本不会有人理他的低能算法。