如果有一种逻辑为“真·逻辑”，其定义为：一切违反逻辑的事情，都被归类为符合其自身的逻辑
当出现A是非A的这种不符合寻常逻辑的情况时，在“真·逻辑”的解释中为，A是非A符合A是非A本身的逻辑
在“真·逻辑”中不再局限于上帝是否能举起绝对无法移动的石头，而是上帝无论能否举起这块石头，都符合自身的逻辑
“真·逻辑”更像是琐碎论中的“一切为真”，与琐碎论不同的是，“真·逻辑”是“一切为逻辑”
在这种抽象的逻辑中，好像就不存在所谓的悖论了，因为悖论也符合悖论本身的逻辑
所以这样看来这样的“真·逻辑”似乎更验证了黑格尔的那句“存在即合理”
（注：以上均为抽象理解，现实以正常逻辑为主）

a是非a哪里不符合寻常逻辑🤔

这什么意思？违反逻辑意味它是个“例外”不受逻辑这个系统的控制，这个逻辑系统对他就没有意义了。怎么还套一层新的壳，你这个不是无限套娃吗？这跟黑格尔的“存在即合理”又有什么关系，你这也不辨证啊？

事先声明：“真·逻辑”是我所构想的极端状态下的逻辑，而并非传统意义上的逻辑

应该是想表述为是A又是非A吧

还好我从不讲逻辑。自古无招胜有招。