有感而发，看到了b站的某评论，引起了我的一番思考：
有人认为你评价了一个角色丑，那就会有觉得ta美的人认为自己被冒犯，你说ta丑就是在骂我本人，然后对你展开亲人问候；还会有人说角色美丑是非常主观的事情，你不喜欢大可以跳过池子不抽
问题在于，这游戏是有配队绑定的，角色的属性不是只有一个模型，还有强度，而且从这个游戏的底层玩法来看，强度的影响显然是更大的。因此就算你不喜欢你觉得丑，只要你想让你手里的角色发挥更强的实力也只能选择抽ta。有人可能还会反驳，强度党就别想着所有角色都是你xp，xp党就别想着硬追强度，但一个玩家的忍受阈是有极限的，如果只是单纯的不合xp但客观来讲外形还行，那还是能抽；那如果这角色实在是足以上热搜榜的客观上的丑呢？而且ch还给了ta特殊的强度地位呢？
从社区的角度考虑，如果玩家可以随便评价一个角色丑的话就容易陷入滑坡，甚至招致其他二游野🐕添油加醋，最后把问题定性为“带节奏”；如果玩家必须每个角色出的时候都大夸特夸，就容易陷入xz环境，社区变得越来越虚伪
所以，我们作为玩家到底能不能评价一个角色丑？

3

是这样，存在绑定问题就很要命，我喜欢触手但羊妹目前这个建模实在是下不去手

说清楚自己认为哪里丑，我觉得是没问题的。比如说皮裤看腻了觉得丑，那别人也反驳他就是喜欢皮裤。
张口就说丑，什么都不说总之就是丑，那不就是直接骂?别人看你直接骂他喜欢的角色还能怎么办?不就只能骂回去?

看心情呗，你愿意照顾别人情绪那就委婉点，说我觉得不好看，我不喜欢，就行了。
审美这事儿也很难说什么叫客观，但你可以具体地分析你为什么觉得不好看，这更有建设性。
在不违法乱纪的前提下说你自己想说的就完事儿了，管别人作甚。
有人虚空索敌扣帽子，那你也反手暴扣回去。
也就是现在屏蔽词多了，说藏话容易显得理亏，先急的容易被当乐子，才装模作样拐着弯找些冠冕堂皇的理由。
内心巴不得直接艹似它老沐。

你开地图炮是一样要挨打的

丑当然要说了，柏妮丝初版模型骂完就改好了，审美这个东西虽然主观，但符合主流审美是ch应该做到的

说丑会引发节奏，那就用理性平和的言辞与论证让对方知道你是来探讨问题的，而不是滑坡的。理智永远是对抗疯狂的武器

什么叫足以上热搜榜的客观的丑？贴吧最喜欢吃黑流量了好吗。上个贴吧的热搜榜就成客观了？

涉及场合其实是游戏社区自己的问题，把角色当成了商品来卖，玩家甘愿地成为了被游戏操控的玩物，盯上自己可供吹捧的事物就开始站队，无论是角色还是公司，说着说着就吵起来了，玩家的画像是敏感、拧巴、乖戾的，拧巴就在于大部分玩家还是愿意从站队的情感中抽离一部分理性用来和你讲理的。所以我的回答是，评价一个角色丑实在太正常不过，但无论你是想表达自己对角色设计的诉求还是单纯对角色产生了厌恶，都要有个基本的逻辑。

因为
锐评
就是纯粹的情绪宣泄，说白了就是在扔屎，难道还要别人待见？

不喜欢的都懒得评价，不如找点喜欢的看

个人认为，角色设计这种文娱创作产品是很主观的用脚评价的，你不喜欢你可以不抽，但你不能拦着策划去迎合别人的口味，评价他丑，可以，这充其量是观点的表达，但因为认为他丑而去喷制作组，这不行，这属于人身攻击，喷和评价不是一回事，如果说，这个角色你不喜欢却因为强度不得不抽，那这就得看你的容忍度了，能忍则抽，忍不了则放弃这部分强度，如果这些都很影响游戏体验，大可不玩这个游戏，角色是一种文娱作品，游戏本身也是，都是用脚投票的东西，没有绝对的对错美丑之分，喜欢就玩，就抽，不喜欢就把脚挪开，如果一个角色真的丑到所有人都恶心到受不了，那没人抽他导致这个角色制作成本亏完那才是该有的结局

是正常评价还是宣泄情绪要区分开来

丑当然可以说，说她丑没人真能拿你怎么样，但是觉得好看的人会觉得自己的审美被否定了，自然会不舒服，所以你攻击了别人的审美，挨骂了就是活该，也别扣什么捂嘴的帽子