level 8
imidazolium1
楼主
这里所说西汉晚期主要是指：元帝建昭二年至平帝元始五年王莽篡汉之前，跨度大约40年。
目前吧里能看到的西汉最晚纪年钱范是吧主之前分享的汉元帝建昭二年钱范，即公元前37年。根据主流看法（据徐龙国《西汉上林三官铭文范模研究》一文，而非《资治通鉴》上钟官，辨铜，均输三官），三官主要指：钟官，六厩官，技巧官。
《汉书》记载，汉成帝建始二年，即公元前31年，春正月“罢六厩、技巧官。”三官罢黜两官，仅保留钟官。至此，关于上林五铢铸造事项文献便没有更多叙述，尤其是关于裁撤上林苑三官的缘由更是没有丝毫提及。即便如此，依然可以根据封建王朝运转的一般规律来推知成帝时财政系统究竟发生了什么状况。如果推测的情况符合出土钱币的情况，则可以认为推测是基本准确的。
从货币铸造到流通，中间的环节便是朝廷通过发放俸禄、购买火耗材费、修建大规模工程将货币支出使之进入市场。武帝时建立的三官铸钱制度，大体上就是用来满足上述功能。从三官官名上看，六厩官铸造的钱币很肯能是通过购买马匹使货币进入流通环节，钟官则是通过购买铸造宫廷所需礼乐器具的火耗材费将货币投入市场，技巧官的手段不甚清楚，但应当和发放俸禄、赏赐之类的活动不无关系。须知西汉时期官员俸禄往往是货币+实物，很少出现纯粹货币的情况。
也就是说，武帝的三官五铢制度其实是一套工艺，三个班子，各自负责不同的消费场景。到了元帝时，朝廷支出越来越庞大，财政亏空出现，且因为过去百年间大规模铸币活动导致货币购买力下降而铜价上升。铜价上升对于铸币最为致命，因为此后铸造货币开始赔本，货币铸造频率与数量以及钱范更新频率都会随之大幅下降。此时朝廷出现了裁撤冗官的动力。
冗官裁撤中，上林三官首当其冲，因为毕竟彼此工艺相同，只是目的不一。且随着铸币亏本，铸造数量、频率大幅下滑，留着三套班子大部分时间没事做更是无端增加开销。保留钟官可能也是不得已，尽管铸币赔钱，但毕竟朝廷正常开支，俸禄和赏赐还是不能少的，大不了就是实物支付更多，货币支付更少罢了。
到了成帝后期，乃至哀帝平帝时，朝廷财政问题可能更加严重，否则最后也不至于要禪位王莽，而王莽也不至于上来就发行虚值货币进行大规模货币回笼操作来掠夺财富。可以想象成帝以后，钟官铸币更是因为缺铜料铸铸停停，最后估计就是纯粹象征性的铸造，正常运转都成问题。
在出土五铢形态方面，因为武帝时期带有“巧”字署名钱范对应“上杠”范式，因此这里将西汉所有上杠记号五铢归于“技巧官”；因为西汉晚期五铢基本没有任何记号，因此将此类五铢归于“钟官”；进而将“下半星”五铢归于六厩官。所以，西汉晚期乃至成帝以后五铢原则上无记号是很可靠的推断。
那么基于上述判断与推测，则可以很好的解释下述类型的五铢：
以上为成帝时期最为常见版式。左一肥郭阔缘，铸造精良，个头庞大（近27mm），偶有毛穿。左二结字风格类似左一，但明显减重变小（26.2mm附近），可以看到磨边程度更深，阔缘消失，但依然保留肥郭。左三的风格可能也来自于左一，但字口肥大，且开始涣漫，移范严重导致钱币形状不太规则，个头更小（不足26mm），接近于同时期的磨边钱，肥郭特征基本消失。
此为同时期同坑版式。可以看到两钱结字风格接近。左一铸造精良，肥郭突起，阔缘明显，字口犀利, 毛穿，个头庞大（26.6mm附近）。左二字口变得纤细，且钱面多凹凸，个头显著减小（26.0mm附近），背郭肥郭特征基本消失。
第三式小五铢与多年前吧主所分享五铢版式对比。小五铢不足26mm，大小与磨边五铢接近但略大，背郭突起无肥郭特征，移范，毛穿。该版式结字有特点，五字方正，如两个相对的炮弹，辨识度很高。可以看出小五铢版式与之前分享的毛边五铢版式类似，即五字方正。毛边五铢的铸造可能比该型小五铢更晚，大概率为哀平时期铸造，可能因为工匠编制不足而采用了已经磨损严重的前朝老钱范。
以上仅列出三种版式，而实际上类似风格五铢数量并不少，毕竟西汉晚期也有四十年，跨度不算小。欢迎大家拍砖，提出不同意见，分享藏品。
2025年08月25日 04点08分
1
目前吧里能看到的西汉最晚纪年钱范是吧主之前分享的汉元帝建昭二年钱范，即公元前37年。根据主流看法（据徐龙国《西汉上林三官铭文范模研究》一文，而非《资治通鉴》上钟官，辨铜，均输三官），三官主要指：钟官，六厩官，技巧官。
《汉书》记载，汉成帝建始二年，即公元前31年，春正月“罢六厩、技巧官。”三官罢黜两官，仅保留钟官。至此，关于上林五铢铸造事项文献便没有更多叙述，尤其是关于裁撤上林苑三官的缘由更是没有丝毫提及。即便如此，依然可以根据封建王朝运转的一般规律来推知成帝时财政系统究竟发生了什么状况。如果推测的情况符合出土钱币的情况，则可以认为推测是基本准确的。
从货币铸造到流通，中间的环节便是朝廷通过发放俸禄、购买火耗材费、修建大规模工程将货币支出使之进入市场。武帝时建立的三官铸钱制度，大体上就是用来满足上述功能。从三官官名上看，六厩官铸造的钱币很肯能是通过购买马匹使货币进入流通环节，钟官则是通过购买铸造宫廷所需礼乐器具的火耗材费将货币投入市场，技巧官的手段不甚清楚，但应当和发放俸禄、赏赐之类的活动不无关系。须知西汉时期官员俸禄往往是货币+实物，很少出现纯粹货币的情况。
也就是说，武帝的三官五铢制度其实是一套工艺，三个班子，各自负责不同的消费场景。到了元帝时，朝廷支出越来越庞大，财政亏空出现，且因为过去百年间大规模铸币活动导致货币购买力下降而铜价上升。铜价上升对于铸币最为致命，因为此后铸造货币开始赔本，货币铸造频率与数量以及钱范更新频率都会随之大幅下降。此时朝廷出现了裁撤冗官的动力。
冗官裁撤中，上林三官首当其冲，因为毕竟彼此工艺相同，只是目的不一。且随着铸币亏本，铸造数量、频率大幅下滑，留着三套班子大部分时间没事做更是无端增加开销。保留钟官可能也是不得已，尽管铸币赔钱，但毕竟朝廷正常开支，俸禄和赏赐还是不能少的，大不了就是实物支付更多，货币支付更少罢了。
到了成帝后期，乃至哀帝平帝时，朝廷财政问题可能更加严重，否则最后也不至于要禪位王莽，而王莽也不至于上来就发行虚值货币进行大规模货币回笼操作来掠夺财富。可以想象成帝以后，钟官铸币更是因为缺铜料铸铸停停，最后估计就是纯粹象征性的铸造，正常运转都成问题。
在出土五铢形态方面，因为武帝时期带有“巧”字署名钱范对应“上杠”范式，因此这里将西汉所有上杠记号五铢归于“技巧官”；因为西汉晚期五铢基本没有任何记号，因此将此类五铢归于“钟官”；进而将“下半星”五铢归于六厩官。所以，西汉晚期乃至成帝以后五铢原则上无记号是很可靠的推断。
那么基于上述判断与推测，则可以很好的解释下述类型的五铢：
以上为成帝时期最为常见版式。左一肥郭阔缘，铸造精良，个头庞大（近27mm），偶有毛穿。左二结字风格类似左一，但明显减重变小（26.2mm附近），可以看到磨边程度更深，阔缘消失，但依然保留肥郭。左三的风格可能也来自于左一，但字口肥大，且开始涣漫，移范严重导致钱币形状不太规则，个头更小（不足26mm），接近于同时期的磨边钱，肥郭特征基本消失。此为同时期同坑版式。可以看到两钱结字风格接近。左一铸造精良，肥郭突起，阔缘明显，字口犀利, 毛穿，个头庞大（26.6mm附近）。左二字口变得纤细，且钱面多凹凸，个头显著减小（26.0mm附近），背郭肥郭特征基本消失。第三式小五铢与多年前吧主所分享五铢版式对比。小五铢不足26mm，大小与磨边五铢接近但略大，背郭突起无肥郭特征，移范，毛穿。该版式结字有特点，五字方正，如两个相对的炮弹，辨识度很高。可以看出小五铢版式与之前分享的毛边五铢版式类似，即五字方正。毛边五铢的铸造可能比该型小五铢更晚，大概率为哀平时期铸造，可能因为工匠编制不足而采用了已经磨损严重的前朝老钱范。以上仅列出三种版式，而实际上类似风格五铢数量并不少，毕竟西汉晚期也有四十年，跨度不算小。欢迎大家拍砖，提出不同意见，分享藏品。
