从考证的角度来说，这个模比游戏的考证更烂，希望官方可以认真对待，早点出官修改件，我真不希望这么好的题材被这样糟蹋了，鉴于他家的价格，我估计别家算成本也不会出了，这里我提几个需要改正的地方，木月和狮我都支持了，这次秋月我也故意等了两个月等等测评和市场反馈（因为早期关注了齐柏林的试模和受到某满嘴脏话没教养的某胡同的特别好评），觉得没问题就果断下手了，结果拿到船体我就特吃惊，检查打印件更是令我震惊，因为是普通的日驱爱好者所以目测就能看到几个严重的考证问题，还有别的考证问题请专业考证党指出，如果介意考证不要购买，如果是无所谓考证，只想做个风味秋月可以下单

首先拿到船体，就是一体开出的树脂船身，这点和前几款一致，可以好评，但是非常严重的问题是压条和防滑纹的位置，注意铺油毡的地方是没有防滑纹的，这个模就是压条开对了，但是防滑纹估计就是简单一拉开错了附上幻影大佬
正确的
制作参考

某试模制作，可以说改都没改

还有一个地方是该舰的舰桥窗，打印件的前窗错的离谱，明显就是没有视野，考证错的离谱，作为一个开了多个套件的品牌，出现这种错误可以说非常不应该，同样附上正确的制作范例

试模的错误舰桥，夸张到封闭的前窗

歪到离谱的尾窗，附上原舰照片，有人说这是考证的就是歪的，那只能说市面上都开错了，就只有凯旋开对了

建议把b站测评的视频结合这个帖子一起看，更有乐子，看看所谓的客观的测评，得到越做越好的评价的板件是啥样的

这船比较适合快乐，仔细考证也很难改，比如侧面的落差和补强板也一眼就有问题，烟囱两边的进气口我记得也有问题。

非常感謝分享👍🏻

我是台灣玩家，其實內地的模型水準一直都在提高，真的很棒，
只是誠心建議廠商，對軍事而言，考証是非常重要的一環，尤其是比例、造型直到細節，
細節其實可以由補品來救，但比例跟造型這種先天的硬傷除非有本事打掉另作；
如果考據嚴重失真那就是科幻模型了😅
真的很可惜，等了很久，沒想到這艘秋月還是不值得入手，也非常謝謝開箱的大大提供這麼寶貴的資訊👍🏻