level 14
阴笑杰洛士
楼主
很多人一直陷入一几误区,张辽威震逍遥津。这是演义的说法,因为演义就把合肥之战浓缩了,变成孙权十万人被张辽800人包了饺子,最后孙权几乎全军覆没,事实800人怎么包围十万人啊,又不是800高达,所以至今很多人认为逍遥津之战张辽打的漂亮。
首先,张辽800破十万和逍遥津之战都属于孙权215年征讨合肥的战役。
800破十万战斗地点是孙权大营,这仗张辽打的漂亮,击杀了十二虎臣之一的陈武,也是孙权十二虎臣唯一战死的一位将领,并且全身而退。所以第一战没有出现一个津字。
但是第二战,逍遥津之战,就是颠覆很多人都认知了。
第二个误区,此时孙权已经准备撤退了,张辽选择追击。
所以攻守易形了。
看史料
建安二十年,从攻合肥,会疫疾,军旅皆已引出,唯车下虎士千馀人,并吕蒙、蒋钦、凌统及宁,从权逍遥津北,
孙权攻合肥不能下,彻军将退兵巳。上道,权与吕蒙、蒋钦、陵统等在后张慢饮食毕,垂当发。魏将张辽帅六七千人奄至,围遮数重。
第二战才提到了逍遥津,孙权军千余人,有人一直在混淆概念,说千余人加上四将的兵力,孙权在逍遥津至少一万,但是根据江表传的记载,张辽军是围遮数重,也就是只有张辽数倍孙权才会包围孙权数重,有人说了,切,江表传吴人美吴,我一个字都不信。
我们看三国志凌统传
从往合肥,为右部督。时权彻军,前部已发,魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵,兵去已远,势不相及,统率亲近三百人陷围,扶扞权出。
凌统传也记载张辽把孙权军包围了。所以用了陷围。
第三个误区,孙权单方面被张辽暴揍。
其实仔细看第一战和第二战,也是相反的
平旦,辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。权大惊,众不知所为,走登高冢,以长戟自守。辽叱权下战,权不敢动,望见辽所将众少,乃聚围辽数重。辽左右麾围,直前急击,围开,辽将麾下数十人得出,馀众号呼曰:“将军弃我乎!”辽复还突围,拔出馀众。权人马皆披靡,无敢当者。
第一战,张辽勇武,杀了孙权数十人,并且救出不少士兵
第二战,凌统勇武,杀了张辽数十人,救出孙权。
另外甘宁和蒋钦都是立功的
从征合肥,魏将张辽袭权於津北,钦力战有功,迁荡寇将军,领濡须督。后召还都,拜(津)右护军,典领辞讼。
张辽觇望知之,即将步骑奄至。宁引弓射敌,与统等死战。宁厉声问鼓吹何以不作,壮气毅然,权尤嘉。
所以逍遥津的战损比,孙权军和张辽军是差不多的
2025年08月23日 02点08分
1
首先,张辽800破十万和逍遥津之战都属于孙权215年征讨合肥的战役。
800破十万战斗地点是孙权大营,这仗张辽打的漂亮,击杀了十二虎臣之一的陈武,也是孙权十二虎臣唯一战死的一位将领,并且全身而退。所以第一战没有出现一个津字。
但是第二战,逍遥津之战,就是颠覆很多人都认知了。
第二个误区,此时孙权已经准备撤退了,张辽选择追击。
所以攻守易形了。
看史料
建安二十年,从攻合肥,会疫疾,军旅皆已引出,唯车下虎士千馀人,并吕蒙、蒋钦、凌统及宁,从权逍遥津北,
孙权攻合肥不能下,彻军将退兵巳。上道,权与吕蒙、蒋钦、陵统等在后张慢饮食毕,垂当发。魏将张辽帅六七千人奄至,围遮数重。
第二战才提到了逍遥津,孙权军千余人,有人一直在混淆概念,说千余人加上四将的兵力,孙权在逍遥津至少一万,但是根据江表传的记载,张辽军是围遮数重,也就是只有张辽数倍孙权才会包围孙权数重,有人说了,切,江表传吴人美吴,我一个字都不信。
我们看三国志凌统传
从往合肥,为右部督。时权彻军,前部已发,魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵,兵去已远,势不相及,统率亲近三百人陷围,扶扞权出。
凌统传也记载张辽把孙权军包围了。所以用了陷围。
第三个误区,孙权单方面被张辽暴揍。
其实仔细看第一战和第二战,也是相反的
平旦,辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。权大惊,众不知所为,走登高冢,以长戟自守。辽叱权下战,权不敢动,望见辽所将众少,乃聚围辽数重。辽左右麾围,直前急击,围开,辽将麾下数十人得出,馀众号呼曰:“将军弃我乎!”辽复还突围,拔出馀众。权人马皆披靡,无敢当者。
第一战,张辽勇武,杀了孙权数十人,并且救出不少士兵
第二战,凌统勇武,杀了张辽数十人,救出孙权。
另外甘宁和蒋钦都是立功的
从征合肥,魏将张辽袭权於津北,钦力战有功,迁荡寇将军,领濡须督。后召还都,拜(津)右护军,典领辞讼。
张辽觇望知之,即将步骑奄至。宁引弓射敌,与统等死战。宁厉声问鼓吹何以不作,壮气毅然,权尤嘉。
所以逍遥津的战损比,孙权军和张辽军是差不多的