1.如果长期有合作的话，听说这是第四次。那么前三次都是次日结清购票钱。那么法院必定支持次日付款的票主。合约等于是次日结，并非店主一面之词
2.如果他俩是第一次交易，那么需要看下他们店铺刮刮乐这种，是否是先付款后刮票。大概率是允许刮完付款。所以还是票主胜诉
3.如果彩票店主店里一直都是先付款后刮刮乐，而且这是他俩第一次合作，那么一半概率彩票店主会分得一部分，算合资了。看谁选的号了。
4.总结大概率彩票店主败诉
5.咱们老百姓看，也是彩票店店主不占理，因为她之前允许次日付款是因为没中奖，让顾客承担了所有不中奖风险，而中奖的时候她又没承担风险。哪有这么便宜的事情。举个通俗的例子，不管吧友打了多少的钱，我都先垫付，中了算我的。没中算你的。0风险，是个人都会做。对吧。法律也一直在强调，责任与义务是共同的。

店主自己的声明也说了前几天次日结给结了，这次的她发的又变成停售前未结账了，这就等于挑对自己有利的说。然后她说她提过一次不同意欠账，如果这张票没中她是不是又同意次日结了？一切都是因为中了一等奖。前四五次你都同意，这一次中了一等你不同意，要不你从开始就不要同意，还不是因为人家每天打七八万的票你想要这个佣金？至于有没有一票多卖不得而知。还有市主任操控中奖这种话，一个市的这么牛逼的话他就不在市里了，恐怕都由不得张弛这个主任

神秘人你是只字不提啊

炒作！！不要被带跑偏！！

实质重于形式，谁承担风险这个收益就是谁的，跟付不付款是两件事。店主不江湖啊，出来混的，法律上有可能让他赢，但这江湖规矩不能不讲，估计这个行业里他的路到头了。我支持店主输

谁能经得起这样的诱惑，这是一辈子的荣华富贵啊！毕竟买家没付钱也是事实，没中，买家跑路了也有可能，这谁能保证。我是店主，我也得搏一搏，万一成了呢？感觉我又成长了，我之前特讨厌唯利是图的人，现在感觉活成自己讨厌的样子，你就成功了，坏了，大半夜的人格分裂了