吴小如
　前几年广播节目中播出过评书《杨家将》，最近北京电视台正连续播放另一位评书演员说《杨家将》的录像。这两位演员有一个共同点，即当他们提到寇准其人时，都说他是山西人，并且用山西方言摹绘寇准说话的语音。

　作为艺术表演，本亦未为不可；但寇准在历史上实有其人，且为北宋时一位赫赫有名的人物，在当时起过一定的进步作用。现在这样来描述他，使人听起来总显得有点滑稽而不够庄重。窃以为对这样的历史人物在艺术处理上还是谨严慎重一些为好。
　史称寇准为华州下邽人（姜亮夫先生《历代人物年里碑传综表》作“下邳”，显属误植）。
　下邽属今陕西省，地处咸阳以东，渭水北岸。故城在今渭南县东北（请参阅《汉书·地理志上》和《读史方舆纪要》卷五十三）。
　显然寇准的籍贯是陕西而非山西，而山、陕两省的方音并不一样。评书演员的形容显然是不妥当的。
　那么，评书演员为什么把寇准当成山西人呢？那恐怕是由于误解了京戏《清官册》中后宫宦官（由丑扮，念京白）的台词所致。从前皇宫里的宦官对朝廷大臣每以“老先生”呼之，如纯用北京方音，则省去“生”字并把“先”字儿化，读成“老先儿”。
　京戏《清官册》里宦官称寇准为“寇老先儿”，听起来则很像“寇老西儿”，于是评书演员便把寇准当成山西人了。
　不仅寇准的籍贯从陕西迁到山西，连口音也同《玉堂春》里的沈燕林一个味儿，这就不免有毫厘千里之失了。
　谨陈鄙见，请评书演员同志指正。
《北京晚报》1987年2月21日

无意义