早上起来一看各个社区都因为这件事以讹传讹，维导要退休的都来了；个人韩文拙劣，但在ai老师的帮助下还是能大致还原整件事，故发此帖以正本清源。以下本帖将月计称为pm。

dd

一手消息等待中

作为故事背景需要提及两个概念：夏活和红带。
夏活众所周知，但为了不了解的吧友简单概括，2023年7月，4.5间章去海边实装了臼齿以实玛利人格。该人格因其全身紧身衣与同时实装的袒胸的臼齿辛克莱形成对比，导致部分**人士gank PM并挖出副美Velmori极早期言论将其打为**，在极为混乱的舆论战后事件以Velmori离职告终；
而红带就是在这起事件中支持Velmori的玩家群体，以其共同p在头像上的“团结一致”红头带而闻名（图1）；在此不探究红带群体的具体成分。需要提及的是，红带群体在成立后由于永济道青年工会等政治力量的加入使其快速具有了一定的组织性，并成立了月亮计划玩家联合会，后改名玩家消费者联合会

本事件发生的背景便是基于如此。简单概括：
2024年7月26日，PM在边狱官推发布以下通知：
“大约在2023年12月，我方收到了来自《WonderLab》作者与《Leviathan》作者的内容证明函。
该函件是通过“PM玩家协会（游戏消费者协会）”转交给我方的，我们直到最近都与该团体存在法律纠纷（注1）；函件内容概括如下：Project Moon应放弃对《WonderLab》和《Leviathan》漫画的所有权利，包括我方的版权。
更具体地说，这是一份最后通牒，指示我方撤回就《WonderLab》和《Leviathan》相关权利与权限所作出的一切形式的授予、同意和协议。
此外，两位作者在未与Project Moon进行任何事先协商的情况下，已分别向韩国著作权委员会将自己注册为各部漫画的著作权持有人。
在收到第一份内容证明函后，我方就其内容与对方进行了三次函件往来。但在我方将对话和工作记录发送给他们后，对方的律师事务所未给予任何回应，也未采取Project Moon所要求的任何措施。
之后，“游戏消费者协会”与《WonderLab》的作者对Project Moon提起了民事版权诉讼。
我方将通过这起版权纠纷诉讼来厘清当前模糊的版权冲突状态；因此，《Leviathan》的漫画部分将不再公开。”
红带及其成立组织在夏活后持续联系两名漫画作者，并从两人处获取包括Munggeu（利维坦作者）因身体原因断更等信息，持续炮制PM恶意对待其员工的叙事并加以宣传；本件事件同样是红带计划的，红带为此为两位作者各自筹及了约1000w韩元（约5w人民币）作为作者的律师费用，以试图阻止PM继续使用其“压榨”画师所得到的成果为由试图先发制人拿下著作权。
注1:此处法律纠纷指在夏活后PM对该协会提起民事诉讼控告名誉损害，后撤回

2025年5月，有人发现利维坦作者撤销了对利维坦的版权宣称。这使得舆论一度认为在利维坦的民事诉讼上PM获胜（图2）
8月16日，韩国KBS（韩国广播公司）旗下媒体发表该文章：“公司提供剧情的“游戏网漫”……作者擅自登记个人著作权 [案件判决]”中提及一桩于水原市（即PM目前所在地）民事法庭结案的诉讼案；文中提及某游戏公司A为宣传其世界观，委托网络漫画家金某创作漫画。公司提供故事情节、角色设定和详细的分镜脚本，作家负责绘画。双方先后签订了劳动合同和自由职业者委托合同，但关于著作权归属的条款存在模糊之处。作家金某离职后，将该漫画以个人名义单独进行了著作权登记，公司因此提起诉讼，主张拥有独立著作权。
近日，韩国一审法院判决，认定该网络漫画为公司与作家的“共同著作物”。法院认为，公司创作的故事情节与作家绘制的图画有机地结合在一起，无法分割使用，双方具有共同创作的意图。
同时，法院驳回了公司“职务作品”的主张，理由是双方更接近于“合作关系”而非雇佣关系下的“指挥监督关系”，作家在创作上拥有相当大的自由裁量权。最终，法院判定双方共同拥有著作权。目前，主张独立著作权的公司已提起上诉。

网页链接 KBS原文

这种名义上是玩家联合，实际就摆明了想害人，恶心的要死

根据报道的细节，法院作出该判决主要基于以下两点原因：
一、工作合同的转变。
2021年7月，A公司（以下称PM）与金某签订了雇佣合同并规定金某所创作的作品版权归公司所有。2022年9月，在漫画正式连载前又签订了附加的《自由职业委托合同》，在该合同中并未明确提及金某创作的作品版权归属PM，仅提及作品所有权。
同时，由于在漫画连载期间，PM在支付报酬时，只代扣了个人所得税，而没有像正式员工一样扣除“四大保险费”的记录（通俗理解为我国的五险一金），同时并未对作家的考勤进行控制和管理。因此，法院认定两者之间的雇佣关系应该是平等的合作而非雇佣。
二、作品的性质
法院认为，作家在具体的绘画创作过程中，于画风、构图、表现手法等方面有很大的自由发挥空间，并非完全听从公司的指示。
尽管公司提供了在连载时提供给作者的故事板，分镜等内容与相关的修正记录，但法院主张公司的创意（如剧情和台词）本身很难脱离漫画的视觉形式而被独立消费或使用，由于公司在合同中写明作者拥有创作上的“自由裁量权”，因此最终作品应当被视为双方共同投入创造性劳动的产物。
基于以上两点原因，法院判处原告A公司部分胜诉（注2）
注2:在韩国司法中，部分胜诉指的是法院承认了部分原告的诉讼请求。在该案件中，PM的诉求是对其著作权的完全持有，但法院仅承认了PM作为共同版权持有者的身份，因此为部分胜诉。

支持正义史官

“共同著作物”的著作权的行使方式受到韩国《著作权法》第48条的严格规定，共享著作权的各方都享有作品的出版权、保持完整内容权等相关权益。任何一方试图使用作品获利都必须获得全体著作权人的一致同意才能行使。任何一个作者都不能单方面将作品授权给第三方，或是单方面对著作物的内容进行更改。
简单来说，在二审不改变结果的情况下，在《利维坦》这部漫画上，PM将不能在没有作者同意的情况下将其出版或使用原版分镜将其制作为周边，同理，作者也不得在没有PM同意的情况下将其收录进个人画集等以此盈利；双方都不得随意更改《利维坦》漫画的内容。
因此，对于有且仅在《利维坦》中登场的角色（占顺、加内特），其完整形象是大概率会落在作品的出版权范畴之内的，也就是说PM若是试图直接使用这几个角色形象*可能*会受影响（注3）；但由于PM同时也是提供这些角色设定的版权所有人，该判决同时也是实质上承认了PM对这些角色的设计同样拥有权利，因此并不会发生部分人所担心的从此完全雪藏或从PM宇宙中消失的情况。而维吉尔、卡戎等在利维坦之前并已有登场的角色，在PM对利维坦的著作权得到部分承认的情况下，出现类似情况的可能性更是趋近于无。
注3:此处我实在未能查阅到类似案例；

好好好，支持正义史官

目前，PM正在提起上诉。根据韩国司法，民事诉讼可以存在三审：一审（地区法院）、二审（高等法院）、三审（大法院）；根据一审法院的判定结果，二审倘若PM未能提供更进一步证明其主张的证据，目前来看我个人认为推翻目前判决的可能性较小，但依旧可能，且韩国司法实践存在三审推翻一二审的案例。
同时，一个值得补充的点在于，在一审判决成立的情况下，作者在2023年私自注册独享版权的行为实质上构成了对PM著作权的侵犯。著作权民事案例是不告不理，但PM就此提告应该也是理论可行的。
目前根据红带的动向尚无进行第二次筹款的痕迹，鉴于Monggeu社交媒体的各项数据，其很难称得上经济自由，要如何负担接下来二审甚至三审的律师费是个对于她而言很严重的问题，一边是现金流健康的公司，一边是只有日渐失声的红带支持的她自己，PM的上诉也很有可能最终以庭外和解，作者方主动放弃版权告终。

也就是说即使是现在这个结果，以后出那些占顺大师加内特的人格，愤怒侍从之类的，实际上不会造成太大的实质影响?