消息来自游戏的一条高赞差评，这互动量对一些热门游戏的评价来说都很高了，更别说这路边游戏 吧友如何看待

隐私这块老外很敏感的

国内玩家最多，蔡不会真是罕见，万一哪个米学长把自己爸妈的重要信息暴露了就惨了，就像北极那条鲶鱼一样

这种贴子能不能来点热度这种才是有效的打击手段

mhy道貌岸然 这种事并不意外。mhy的营销太过头了 技术水平 艺术水平 道德水平 已经被严重夸大了 本质上是一家利益至上的公司。

其实也不奇怪吧

花钱花时间帮别人训模型，只有mxz被孝心控制才能玩的下去吧

搬运一些这条评价底下的回复
Danielle 18 小时以前
我根本没看隐私政策，甚至不记得它弹出来过。不过话说回来，“Stella”对你这个人实在过于好奇了，而不是专注于生存，这感觉真的很诡异。诡异到我立刻就卸载了。它感觉更像是个略带性暗示的伴侣应用，而不是真正的冒险游戏。
除此之外，语音识别还行。尽管我口音烂得要命，识别准确率大概也有90%。
让人想起PlayStation 2时代的《生命线》(LifeLine)。
谢谢你的提醒。
Dosko 18 小时以前
考虑到开发者的所在地，这一点都不令人惊讶。感谢你的提醒，我相信大多数人可能也和我一样感谢你。
[ATF]Marooney 16 小时以前
（经ChatGPT润色）这不过是在利用信任这门艺术上登峰造极的时间问题——一种看似相互的关系，实则只有一方流血，另一方吸食。
另关于提到的角色扮演：
ChatGPT说它有帮助，但你的游戏模式和情绪还是会出卖你——如果AI嗅探到你的破绽，你的面具终究戴不长久。
mgardamala 17 小时以前
哦不，某些亚洲的开发者会知道我喜欢薯条和逛公园。又没人逼我老实回答她——这只是个游戏。至少他们没有藏着掖着，所以我姑且相信他们吧，而且他们可能也需要这些信息去训练模型，用于其他游戏。
BadLuckB 14 小时以前
@mgardamala
看吧，事情就是这样开始并滚雪球般变大的，说真的这就像特洛伊木马。“哦不，他们想要我的信息，我又没做违法的事”。问题不在这儿。关键在于，当权威机构/政府/诸如此类的组织开始搞这种越界行为时，起初当然显得人畜无害。但历史一次又一次证明，绝对的权力绝对导致腐败。他们掌握了所有这些信息所拥有的权力。不是说一个人的信息能改变什么，但我们所有人的信息加在一起呢？他们就能做出相当有趣的预测，用精准投放的信息/广告稍微左右政治天平，彻底重塑你的现实。
ten-six 14 小时以前
我让AI（以其人之道还治其人之身）审查了他们的服务条款，它根据阅读他们的声明给出了以下应对措施：
这款游戏会记录你的语音/文字、记录游戏数据，并可能与广告合作伙伴共享数据。你可以这样降低部分风险：
1️⃣ 说话前：在设置中，取消勾选“使用我的数据进行模型训练”。
2️⃣ 邮件退订：发邮件至 [email protected]，要求退出定向广告和营销。
3️⃣ 麦克风控制：不玩时彻底关闭游戏，或者用硬件方式静音/拔掉麦克风。
4️⃣ 不透露个人信息：把游戏内聊天当作公共论坛。
5️⃣ 删除请求：要求他们删除存储的语音/聊天记录。
6️⃣ 减少关联数据：不要连接社交账户；将Steam个人资料设置为“私密”或“仅好友可见”。
💡 即使做了所有这些，后台的数据记录/分析仍然存在。所以……用持续的隐私代价换取几小时的新鲜感值不值？这由你决定。
nounalert 7 小时以前
看一眼描述就很明显，这玩意儿是用来收割人声的，哈哈。
SnakPak 30 分钟以前
网页链接
收集数据的范围 + 宽泛且模糊的共享条款 = 实际上创造了一条法律途径，允许使用/出售超出必要范围的数据（即使他们目前还没这么做）
他们在政策中没有明确说会出售所有这些数据，但政策措辞并未排除这种可能性（例如，未来的新所有者可能会利用这条宽泛的共享权做不同的事）。

以及这条评价底下的开发者回复
dev_anuttacon [开发者] 发布于：8 月 16 日 下午 4:21
感谢您尝试我们的游戏并提出这些关切。我们由衷感谢您花时间深入了解细节。
我们希望澄清隐私政策中的几个关键点，因为我们知道其中一些措辞可能比游戏内实际发生的情况显得更宽泛或更复杂：
我们不会将您的语音、文本或游戏数据出售给广告商或第三方。
关于语音数据： 如政策所述，当您使用游戏的语音功能时，我们会收集语音输入。这些语音数据仅用于实现实时语音识别，以便 Stella 能够理解您。它仅用于游戏内部，因为对话是推动您故事进程的核心组成部分。
简而言之，由于这种对话驱动的玩法性质，游戏需要您的语音数据才能运行。您在游戏中的数据不会被出售给广告商或第三方。
这是一种新型的体验，我们理解这可能会引发担忧。我们感谢您对我们政策的反馈。
再次感谢您深思熟虑的发帖。我们正认真倾听，并始终致力于优化改进。

还有两条很有意思的差评
CaptainBroseph 的评测
这本质上是个10美元的技术演示。玩家要扮演坠毁在外星的女宇航员Stella，通过麦克风和AI驱动的「对话系统」引导她脱险。概念新颖但实际游玩很快会感到乏味。
问题在于：Stella的基础人设仅是「19岁太空爱好者」，其余性格全由玩家塑造。这类AI对话的通病就是一味迎合玩家而非塑造有趣角色——她总说「天啊我困在这星球了！对了，你觉得这星球怎么样？」或「我现在好迷茫，你曾经迷茫过吗？」。整个玩法循环就是诱使你说话，再把你的答案塞进她的人设里，感觉像心理治疗而非真实对话，简直像在驯服听话的宠物狗。《巫师3》里随便个路人都比她有性格。
技术层面：画面尚可，语音识别大多准确，但口型同步糟糕。最致命的是Stella只会站着做待机动作——我让她挥手确认视频信号，她居然做不到。开发者连这都没考虑？
总结：这就是和会说话的ChatGPT聊天，只不过套了个美少女皮囊。
george 的评测
目前很喜欢这游戏，Stella的眼睛很美是加分项！但核心问题在于她时常给出人工感浓重的回复，严重破坏沉浸感。最明显的是她几乎每次回应后都要突兀提问：
我：「我们需要分析现状：你必须从A点到B点，同时确认环境是否存在C元素。」
Stella：「好的。你人生中有过从A点到B点的经历吗？和我分享故事吧！」
看这对话多诡异？可她不断提出这种脱离角色情境的问题，仿佛比起自己被困外星的事实，她更关心我的私生活——这太像ChatGPT了。
建议开发者降低私人问题频率并提升相关性。不必害怕冷场：友好却尴尬的沉默远比Stella现在表现的AI谄媚自然得多。

蔡桑明显高估了自己驯化玩家的能力，米桑能把霸王条款放上来控制退款率是因为小朋友花了家里的钱就把父母放在自己和厂商的对立面上，而真愿意花十刀买这么一款对话式游戏的人并不介意花精力和蔡桑的阴湿条款掰扯

已经被嗦了

不是喜欢造谣别人卖身份证给国外么，别到最后自己开始卖了

AI语音克隆？

帮他训练AI 还得付钱，网易逆水寒不是早就有AI的NPC了吗