我对“分际”的理解
水浒吧
全部回复
仅看楼主
level 13
长王三 楼主
来分享一下我对“分际”的看法,百回本原文共出现三次“分际”,其中一处“李逵正在江里探头探脑价挣扎水,张顺早到分际,带住了李逵一只手,自把两条腿踏着水浪,如行平地,那水浸不过他肚皮,淹着脐下,摆了一只手,直托李逵上岸来。”与另外两处用法不同,这里只分析另外两处“分际”应该如何理解。
目前争论最多的两个解释:“难解难分”,“紧要关头”。
难解难分:指争斗、比赛的双方相持不下难以分开。
紧要关头:比喻事情成败的关键或时机。
书中的两处斗到分际的战斗,都被各种原因打断了(一处是王伦叫停,一处是秦明做出改变)这导致我们没办法看到分际过后会发生什么,所以,我们只能试着把各种释义代入原文,分析其合理性。
2025年08月15日 10点08分 1
level 13
长王三 楼主
相较于“斗到分际”,书中有两场战斗的描述更符合难解难分的状态:
1,耶律国珍正斗到热处,听的鸣锣,急要脱身,被董平两条枪绞住,那里肯放。
2,正斗到至处,南边宝光国师急鸣锣收军。原来见大江里战船乘着顺风,都上滩来,却来傍岸,怕他两处夹攻,因此鸣锣收军。吕方、郭盛缠住厮杀,那里肯放。
这两场战斗有个共同的特点,战况都是不分胜败【相持不下】,但处在“斗到热(至)处”的状态时,交战的双方没办法顺利脱战【难以分开】。
2025年08月15日 10点08分 2
level 13
长王三 楼主
更能佐证这一观点的是,处在此状态的石宝,面对吕方郭盛两人便无法顺利脱战,后续朱仝助战,脱离此状态的石宝即使战三将不过,也能分开兵器便走。而“斗到分际”的林冲,一听到王伦叫停,就能蓦地跳出圈子。是不符合“难解难分”的描述。
其次,是故事逻辑的问题。“难解难分”本质上是战况焦灼的不分胜败,这个解释是无法代入到秦明和方杰的战斗中的,“方杰见秦明手段高强,也放出自己平生学识,不容半点空闲。两个正斗到分际,秦明也把出本事来,不放方杰些空处。”秦明和方杰斗了三十余合不分胜败,此时方杰放出平生学识。二人不分胜负,其中一方做出改变,接下来的故事,一定是战况发生改变,而不是继续相持不下。
2025年08月15日 10点08分 3
level 13
长王三 楼主
部分朋友对于“紧要关头”的释义是有误解的,既然到了决定事情成败的时机,那就说明此时成败还没有出现,代入到原文的战斗,就是一决胜负的时候。在决胜局打完之前,交战的双方谁也不知道自己会不会是占到上风那个。
2025年08月15日 10点08分 4
level 13
长王三 楼主
因此,这里认为林冲和杨志斗到了决胜局是合理的。决胜局被叫停,胜负的天平没有倾斜,王伦不会知道林冲和杨志谁能赢,杨志也不会知道自己和林冲谁更强。他的一句“俺两个本事一般”自然可以说得问心无愧。
上面提到的方杰使出全力改变了战况,让战斗进入到了决胜局,此时秦明同样把出本事,使得战况继续变化,两人又回到了相持不下的状态,引出杜微助战,也完全说得通。
2025年08月15日 10点08分 5
所以说 ,再打下去,杨志应该要败了
2025年08月15日 14点08分
@人情堪似长情月 两人是四五十合斗到分际,一决胜负是需要时间的,我的观点是两人斗到六十合左右,其中一个会占上风
2025年08月15日 14点08分
level 12
实际上不用那么复杂,“分际”就是界限或界线的意思,是一种状态和另一种之间的界限或界线。比如说,泾渭分明,其中浊水与清水区分的那条线可说是分际线;国与国之间的国境线也可称为领土的分际线。具体到《水浒传》里的“分际”这个词,试作如下解读:
1.林冲与杨志之间的对战。一般地,完整的对战分为三个连续的状态:先是不分胜负,接着是上下风,最后是分出胜负。原文说的明白,林冲与杨志斗到三十合不分胜负,那么三十合之后就是上下风,【又斗了十数合】就是上下风的状态,【正斗到分际】就是说斗到上下风即将结束,要分胜负的紧要关头,王伦就喊停了。王伦虽说武艺不高,但是林、杨二人斗到什么状态?什么程度?应该还是像宋江一样,是看的出来的。2.秦明与方杰对战。秦明与方杰是斗了三十多合不分胜负,【方杰见秦明手段高强,也放出自己平生学识,不容半点空闲。两个正斗到分际,秦明也把出本事来,不放方杰些空处。】这就是说两人由不分胜负的状态,即将进入上下风的状态的“分际”,这个时候,杜微放出了飞刀。3.张顺江中捞李逵。【李逵正在江里探头探脑价挣扎㳇水,张顺早㳇到分际,带住李逵一只手…】李逵在水中挣扎,水面中形成了一个“挣扎”的范围,而张顺为什么不直接进入这个范围中去捞李逵?只是游到“分际”处抓住李逵的手呢?这就不得不佩服作者的写实。张顺深通水中救人之道,不能直接进入这个范围里,否则会被李逵死命抱住,李逵力大,如果连张顺双手都被抱住,张顺未必能挣扎开,这就是张顺只游到“分际”处抓住李逵手的原因。
《水浒传》这三处都用到了“分际”,意思虽类似,但也有具体的不同。尤其是林冲与杨志,秦明与方杰两场对战的那两个“分际”,很多读者往往认为它是指同一个意思。殊不知,林冲与杨志对战时是指上下风与胜负之间的“分际”;而秦明与方杰对战时是指不分胜负与上下风的之间的“分际”。
2025年08月15日 14点08分 6
我觉得两处“分际”用法一样,都是从不分胜败斗到一方开始占上风
2025年08月15日 14点08分
@长王三 这两场对战虽说都用了“分际”,但到底是那两种状态的“分际”是完全不同的,这要看作者写“分际”这个词之前,双方是处于什么状态。先说林冲与杨志这场对战,作者写的明白,两人三十合不分胜负,就是要说两人不分胜负的状态在三十合结束,如果三十合之后还是不分胜负的话,那么“三十合不分胜负”就是废话,作者显然不会这样写。三十合之后,开始了上下风的状态,那么上下风的状态持续了多长?作者也写的明白“又斗了十数合”。也就是说,这场对战“分际”这个词是在上下风这个状态之后写的,当然就是指上下风即将结束到分胜负之间的“分际”。再来看秦明与方杰对战,两人斗了三十多合不分胜负,说方杰放出学识,秦明放出本事,双方都不容对方空处,这就是在说两人不分胜负的状态,正斗到放“分际”,也就是不分胜负即将结束的时候,飞刀来了。显然这场对战的“分际”这个词,是在描写双方不分胜负之后写的,当然就是指不分胜负与上下风之间的“分际”。
2025年08月15日 17点08分
@情牵蝴蝶梦牵魂R 那方杰年纪后生,精神一撮,那枝戟使得精熟,和秦明连斗了三十馀合,不分胜败。方杰见秦明手段高强,也放出自己平生学识,不容半点空闲。两个正斗到分际,秦明也把出本事来,不放方杰些空处。 两场战斗是一样的,都是三十合左右不分胜败,然后又斗了一段时间斗到了分际
2025年08月15日 23点08分
@长王三 我们知道,林冲与杨志相斗总共四十多合,这四十多合的对战都是连续的,其中并没有停歇。原文说斗到三十合不分胜负。那么,请问:为什么不写斗到二十合不分胜负?为什么不写斗到四十合不分胜负?原文中斗到三十合不分胜负究竟是什么意思?
2025年08月16日 05点08分
level 13
话不多说,直接上图
2025年08月15日 17点08分 7
@请问心斋 上面这几处在分际过后就分出了胜负,这也意味着在斗到分际时,已经有人占到了上风,这和后文杨志与曹正的对话不符
2025年08月16日 06点08分
这我知道,但水浒中的分际未必和这几本书是一个意思,这个释义代入到水浒中会使前后文矛盾
2025年08月15日 23点08分
@长王三 一个词语在同一时期意思一般都相近,分际就是字面意思“(即将)分出胜负之际” 。水浒传就是一本通俗小说,就用词而言,不会和其它古白话小说有太大差别…
2025年08月16日 06点08分
@长王三 杨志本来就是强骠,和虎级五十回合肯定下风,加上赶了一段路,林冲则是以逸待劳,分际差不多就是四十回合的样子
2025年08月16日 06点08分
level 14
不必多言,林冲和杨志斗到分际,就是马上要分出胜负了,一个分字就说明是分胜败,至于谁败,没人会觉得是林冲!
2025年08月15日 23点08分 8
没那么快,两人差距是有的,但不多
2025年08月16日 02点08分
斗到分际,就是就要分出胜败,此时,处于下风的一方,是无法跳离绞缠的,而上风者就可以轻松做到!
2025年09月17日 00点09分
level 14
我基本赞成楼主的看法,如果分际跟不分胜败完全等同,作者把三十余合不分胜败跟又斗十余合斗到分际拆开说就没意义了,另外就是很多人总用张顺那里的分际去解释其他两处分际的意思,其实语境都不一样
2025年08月16日 00点08分 9
嗯嗯,秦明和方杰那一场很能说明问题了
2025年08月16日 02点08分
level 9
六楼的说法是对的。
水浒传是汉语文学的顶峰,它创作了大量词语,并且自带阐释,如让水浒专家误解的老小(金圣叹文学也不差,但也理解错了)。
什么是分际?水浒以“张顺早到分际“来解释,早到,是刚刚到,这种状态,水浒用的很多,张顺在李逵就要沉下水里去的时候,张顺早到分际,顺利将李逵救起来。
如果是难分难解的状态,双方谁想逃离,谁就要受血光之灾,斗到分际,哪一方能逃离,他就占上风。这种推理,是客观的。
2025年09月17日 00点09分 12
确实可能会有专家理解有误的情况,但大多数情况下的释义都没问题,张顺那里的分际的用法和另外两处不同,不能一概而论
2025年09月17日 00点09分
@长王三 为什么会用一个不是对打的分际?这就是用来解释的,不然如何解释跳开?如果是难分难解,谁敢跳开,谁死。不过这些打斗根本没有意义,作者不过是用来取悦读者的,因为本事不在这样无聊的事上。
2025年09月17日 01点09分
@偶尔使用 因为“分际”的释义不止一个,你可以质疑专家对词语的定义,谁质疑谁举证,不是说你提出质疑后就可以张口就来的
2025年09月17日 01点09分
level 14
那个“分”的读音是“粪”,也就没有“分出”、“分开”的意思了。
2025年09月17日 01点09分 13
是四声,不过这也不影响对词语的定义
2025年09月17日 01点09分
@长王三 很多人看见这个“分”自然就想到了它释义最多的部分,但这里它没有这个意思。辞海和水浒语词词典也都解释过。另外有相当一批读者从个人心理暗示角度出发,任何pk总希望能分出高低,哪怕是0.0001%的差别。
2025年09月17日 01点09分
@门官儿 释义存在争议是因为这个词的释义不止一种,如果其中一个释义能解释得通那大概率是没问题的
2025年09月17日 01点09分
@长王三 你去翻翻辞海和水浒语词词典吧,人家举例的就是《水浒传》中的这点片段。不要在想着分出高低了。
2025年09月17日 01点09分
1