总体为如下几个：秦 西汉 东汉 两晋 隋 唐 两宋 元 明清，东汉属于重新打了一遍天下，所以不算做一个

1，西汉
影响力极大，客观上是第一个真正意义上统一了中国的朝代，并对封建制度进行了一系列的修正以及加强了中央集权（盐铁官营，三公九卿制，中外朝等），同时也能很好压制周围的异族政权并取得一系列统治成果，上层统治者大部分时间素质较高（除开武帝晚期和成帝）平均水平较高，其次王朝末年也是相对来说比较温和的了（真正的大爆雷是在王莽篡汉之后），对后世2000年的封建时代有极其深远的影响

2，清朝
清朝作为封建王朝最大的优点就是他有着一段时间较长的稳定期以及强盛的武功，无论是康熙朝平定三藩台湾准葛尔还是乾隆朝平定大小和卓收复新疆，总体来说清朝确实在较长时间内不仅保持了稳定，还能不断上升，在封建王朝里属于比较稀有的了，同时统治阶级水平较高，无论是外戚，宦官，地方割据势力还是民族矛盾在清朝都得到了良好的控制，直到外力作用整个国家才开始呈现断层式下跌，最为危难的咸丰同治朝也最终算苟过来了，清末本身的混乱程度在历朝历代也不算最烂的一档，总体是功大于过的

3，东汉
东汉本身也有着相当长的一段稳定时期，光明章和本身是一段比较长且能稳步上升的时期，而自和帝也有邓绥顺帝这些水平较高的统治者，总体统治阶级的水平还是比较高的，但问题也较大，东汉本身皇帝的短命导致了外戚宦官轮番控制朝局以至于两次党锢之祸的爆发，民族问题处理的不当也导致永初永和两次羌乱，以及因此造成的地方军阀的膨胀和黄巾起义的爆发，导致东汉末年是一个极其动荡的时期，东汉相较于清朝的劣势就是寄的太干脆了，结果就是一地鸡毛，而清朝在与军阀割据之间还有一个北洋政府背锅

4，两宋
宋朝作为一个封建王朝在文化思想以及经济上均有着较大的发展，首先不得不承认的是作为一个封建王朝，宋朝本身的武功是比较次的一档，1没有消除外族政权，2没有收复燕云十六州这些汉地完成大一统，但处在五代十国之后，宋朝这种抑制军队势力的矫枉过正确实情有可原，其次燕云十六州的丢失也并非宋朝导致，在辽金这些外族政权的侵略中，宋朝自始至终都应对的比较不错（除开南宋初年飘海上那几次）总体武功并不能算非常差劲，防守有余开拓不足，其次北宋统治阶层平均统治水平较高，南宋比较普通，总体还是合格线偏上一点，稳定时期也是很长的，主要扣分点还是靖康和崖山两次被外族入侵以至于丢失政权，但13世纪的蒙古本就是天下无敌，南宋作为一个地方割据政权抵抗的表现是非常可歌可泣的

夏商周呢？

5，明朝
明朝弥合了南北地域并将其很好的融合成一个主体，塑造了民族认同（尤其是燕云十六州地区，长达300年的分裂让他们已经不知道自家是契丹人还是女真人还是蒙古人了）这也是我个人认为的明朝最大的功绩，同时明朝也是有着一段较长的稳定时期的，但不得不承认的是，明朝是一个自立国之初就比较保守的王朝，无论是锦衣卫东西厂这些特务机关还是路引贱籍以及后来的养猪政策，都呈现出一种较为保守的态势，同时作为一个大一统王朝，明朝在民族问题的处理上也不尽人意，从土木堡到庚戌之变再到后来的萨尔浒松锦，民族矛盾在明朝始终处于一个比较尖锐的地步，后金的做大明朝自身也占了很大的锅，明朝统治阶层的平均素质也是中等偏下，明朝的扣分点主要就是自始至终都处理的不怎么样的民族矛盾以及明末统治阶层的愚蠢操作所导致的异族入侵

6，唐
诚然唐朝有着贞观治世以及开元这个含金量极高的盛世，但唐造成的负面影响也是几个主要封建王朝中非常大的那一档次了，如果是唐朝前期开始的宫廷政变导致的统治阶级频繁更换只是一个较小的缺点的话，那么自代宗德宗之后的宦官弄权以及自安史之后的军阀割据，都对民生造成了极差的影响，由于唐朝中央频发的宫廷政变导致了太子东宫的权利受到钳制，由于继任者没有在继位前拥有足够的政治资源使得统治阶层不断向宦官靠拢，而宦官政治则导致了中晚唐统治阶层的水平较低而政治黑暗，对地方藩镇的妥协也使得中晚唐乱局不断民生凋敝，以至于黄巢起义最终诞生了能够摧毁唐朝的新军阀的诞生，而五代十国作为最差劲的乱世之一含金量也是毋庸置疑，可以说唐朝是一个功很大，过也很大的王朝，然而过实在太大使得最终唐朝的排名还是处于一个比较差的水平

两汉，两周，两宋