图为美国人在近些年总结的俄罗斯在防御作战时使用的战术，按着扎波罗热的实例来看基本上是准确的。
但是貌似俄罗斯人并不把大规模的反坦克连布置在前沿阵地，反而布置在一二阵线的交接处当预备役和补漏，为什么是这样做？

以个人拙见，把反坦克部署在前沿容易受到敌方火力的重点关照吧。毕竟反坦克小车机动还可以但是防护不太好，要是被打没了有点亏

因为反坦克连要一定距离才能保证战斗力，被贴脸就暴毙，布置在一线，对方炮兵打个烟雾弹到反坦克连脸上然后直接贴近距离就完蛋了。
如果像图里这样摩步放第一排，近距离贴脸依托战壕打机步脸一点不虚，如果对方不打烟雾弹直接硬冲，二线的反坦克连还可以用自己的射程支援一线，如果一线守不住了，还可以直接转移到二线尾巴继续参战。

坦克本身亦是一种有力的反坦克武器，而且防护能力更好。一线反坦克火力的生态位很多时候是被坦克替代了。如果把反坦克预备队的各类反坦克炮、导弹配置于一线阵地会比较容易遭敌各类远近火力杀伤而无法进行有效防御。
另外一点无论是ATG还是ATGM，面对敌炮火打击时机动能力比坦克都更差。放置在纵深阵地不容易因为前线被迅速突破导致撤不出来，从而提前丧失战斗力。苏俄军偏向实施阵地防御，更倾向于保持防御整体性，机动很多时候仅限于反冲击，配置在前线的兵力兵器一定是要便于机动的，否则反冲击时会产生脱节以至于无法发扬全部火力。这种时候把ATG和ATGM配置在纵深是比较合理的。

这一点要从苏联自身的战术战役学说来看，他们在防御中非常重视在保障地带之后的主防御地带的抗击以及敌人突破纵深之后的反突击和包围歼灭，而不是在保障地带之内和之前歼灭或击溃敌人。保障地带的任务只在于侦察敌人的兵力规模和意图等等并试图迟滞和掩护主要防御地带的真实位置。因此，在防御的第一线并没有那么迫切的反坦克火力需求。反坦克预备队部署在主防御阵地之内和之后有利于它在敌人进入主防御地带前方时发扬火力歼灭敌人的坦克强击群，以及在敌人突破防御阵地后协同快速反击集群在防御纵深歼灭敌人。

游戏里也能看出来呀 将军模式里面风暴s只有师部才有装备

反坦克机动性差吧，要是在前线被冲了都撤不了