下图的消息我这几天已经刷到两次了 一开始我也单纯认为是小红书的up不负责任卖给人家品质不过关的装备才造成登山者死亡的 但是当我抱着不能偏听偏信的想法亲自去网上搜索了一下之后 才发现所有我能够查到的和这次登山遇难事故相关的信息 全部都没有提到过小红书 不仅如此 所有的信息都非常明确的指向 是这些登山者蜜汁自信,准备不足,不愿听从安排才导致他们遇难的 而且他们的直接死因是摔死的而不是冻死的 所以现在到底是不是小红书造成的这次死亡事件 我已经不能确定了

图中说的小红书帖子“组团爬山”相关信息查过了吗，正常新闻报道肯定不会特地提平台的

这不是一眼AI屎？

话说信息茧房和景观社会是同样的概念吗

新鲜的

蠢死的，我家这边晚上下一晚上雨，第二天还有敢到山下的河沟里玩的

BV1iE5sz7EFz 提到其中一人坠落后未死，最终失温死亡，另两人可能在营救同伴时坠亡。(其余消息源也有记载)
图1提到在小红书组团
图2、3提到判定一人为冻死的一些细节

以上基本覆盖nga截图里的描述，你查不到有没有可能是自己的问题，你可以质疑真实性但不能说网上没有这些信息

你查了些啥，图图呢？

首先请楼主回应一下12楼层主摆出的证据。其次，关于信息茧房，要知道人不是神，处理信息的能力不是无限的，理论上说每个人都是处在信息茧房当中，应该避免的是不要陷入那种一眼假的信息茧房

拱火的不会单独拱一边，如果真有人带节奏必然两边一起带

我很明确的告诉你这几个人绝对是小红书查的攻略——因为我查过同款，得亏我和我哥们那是真的耐槽，不然下场怕啥好不到哪去

就这个事来说，我觉得不能全怪商家和攻略

nga是一张图，
lz
不也是一张图？有些人耳根子是真软，看别人说啥就信啥，变色龙啊？