前言：
作为国内HiFi新兴品牌，研音科技以“高配置架构+年轻化调音”为核心策略，频繁亮相各大耳机展会积累口碑，卡农Pro是其对前代产品卡农的升级，但并非追求脱胎换骨般Pro级的素质，而是将革新点集中于听感优化——以一圈六铁混合单元实现低频弹性与中频醇厚的平衡，意图在2K价位打造流行耐听利器。
测试所用设备：
①研音卡农Pro（参考价格：2799元，耳机线材：单晶铜单股22awg140芯，耳机外壳：3D打印树脂，驱动单元：7单元一圈六铁混合，灵敏度：104DB，阻抗：18欧姆，频率响应：20Hz-25KHZ，分频技术：单侧7发声单元+4电子分频+4物理导管）
②山灵AE10（参考价格：6998元）
③DITA Project M（参考价格：2588元）
④飞傲M15
⑤乂度XA-02台式桌面解码耳放一体机
⑥欧尼士Alpha小尾巴
外观与佩戴：
1. 作为研音科技在2000元价位段交出的诚意之作，卡农Pro不仅以一圈六铁的声学配置吸引眼球，其在外观设计、工艺细节及佩戴舒适性上的精雕细琢，更彰显出其从“DIY情怀”向“成熟品牌”蜕变的标志性突破，卡农Pro延续了卡农系列经典的流沙面板基因，但在色彩运用上更为大胆多元，面板采用暗色基底衬托多色调流沙，光线折射下呈现动态的光晕流转效果，低调中暗藏华丽，避免了过度张扬的“塑料感”，面板顶端锐角部位点缀的银色细沙颗粒堪称神来点睛之笔，巧妙打破了暗色调可能带来的沉闷单调感，赋予耳机灵动精致的观感，成为卡农Pro极具辨识度的视觉符号，得益于进口树脂+手工3D打印工艺，每副耳机的腔体纹理与色彩分布均为独一无二，用户拿到手的实物质感常比官方渲染图更具层次感与惊喜感，被烧友戏称为最具“声学艺术品盲盒”的耳塞之一。
2. 更佩服的是，面板与腔体内壳无缝融合的一体化树脂成型技术，边缘过渡圆润无棱角，内侧结构摒弃冗余凸起，充分参考耳甲腔与耳廓曲线，实现无感贴合，尽管单边内置一圈六铁的多单元布局，研音通过精密内部堆叠与薄壁树脂应用，将重量控制在舒适区间，经本人实测，佩戴稳固性优异，即使长时间聆听亦无胀痛或下坠感，相较于部分竞品为容纳多单元而设计的硕大腔体，卡农Pro的轮廓更显精巧，对耳道内部的压力显著降低，像我这样的佩戴眼镜用户亦能轻松兼容无冲突。
3. 卡农Pro 左右腔体各内置ON/KE调音系统，采用隐藏式拨杆开关，不同于别家类似的常见多频段独立调音拨杆，卡农Pro以低频为轴的调音逻辑，创新性地将双开关均用于调控低频阻抗，通过阻值变化精准控制低频量感与扩散形态，利用人耳“掩蔽效应”自然联动中高频能量分布，实现三频风格自然过渡，避免生硬割裂，包括：均衡模式（1开1关）：低频弹性与中高频清亮兼顾，适用泛流行乐；高频模式（双关）：削减低频扩散，凸显人声气声与乐器光泽，适合女声/弦乐；低频模式（双开）：强化氛围与声场纵深感，驾驭电子乐与现场摇滚更具临场震撼力。

4. 另外我这边还要点赞的是卡农Pro的标配线材，粗壮但不生硬，专业而不粗糙，不仅视觉上彰显高贵发烧感，更提供扎实的导电性能与柔软手感抗缠绕性，配合凹刻线条图案和激光雕刻logo铝制拉丝工艺的原色4.4平衡插头和金属分线器尽显高端质感，个人认为在某种程度上省去了日后升级线材的顾虑，当然两千价位的耳机还是建议能够采用可更换插头设计的话就更为人性化。圆形金色拉链皮质收纳盒兼顾保护性与便携度，虽不如奢华礼盒吸睛，但胜在实用耐久，极为契合产品低调务实的调性。

器材搭配与听感分享：
1.研音卡农Pro，搭配欧尼士Alpha小尾巴，4.4平衡：我们先从低音开始，在谈到低音就要重点聊下每个腔体上的两个调音开关，从技术层面讲，会给你多种不同的声音配置，每种调音最重要的是都会影响低音的表现，在中音、中高音和高音部分并没有本质上干扰整体音色的改变，我最终偏爱的调音肯定是将两个拨杆都打开，总之无论你的开关如何设置，这款耳塞的低音效果总体令人满意，至少绝对可以吸引像我这样的低频爱好者，它具有出色的低音深度，并且有足够的隆隆声，可谓健康的、实在的、深沉而强大的具有足够冲击力的低频，相比别家友商的偏中下盘的低频耳塞，像我手头的布鸟NB200，研音卡农Pro的低音略微偏圆润些，即使不是速度最快或反应最灵活的，它也能呈现出良好的自然低音效果，而且随着音量的不断增大，低频量感也会随之明显提升，并且不会失真，尽管有时候会有一些轻微的低音渗透到中低音频段，但会提升温暖度和丰富度，听起来不会因此而扰乱中音，不会造成任何模糊浑浊的不良听感。中音部分较为饱和，听感丰富，也并非极致追求的那种超清晰度，而是会比中性稍微温暖一些的中频调校，也并非是有音染或模糊的中音，男声听感自然，女声不会显得刺耳或者吵人，此时延伸不错的高音在某种程度上保证了中音的清晰度和分离度，尽管这款塞子的高低频都比较出挑，但是中音仍然保持足够强劲的可以从混合音轨中脱颖而出的态势。高音延伸得很好，令我惊讶的是，这里没有出现剧烈的峰值或明显的衰降，在表现女声或者高频极为丰富的金属器乐过程中不会出现刺耳的尖锐感或不和谐的声音，也不会丢失任何细节，并以足够的高频提升来平衡能量感饱满的低音，并为整体混音带来清晰度和空气感，且保持了干净自然的音色，你可能会说它的高音略微有些靠前，但分布均匀而流畅细腻。当谈到声场，它并非属于那种广阔的声场，但它所呈现出的舞台宽度、深度和高度确实具有相当均衡的配合，除此之外，乐器分离和细节都高于平均水平，因此它也很适合游戏或者着重器乐定位的音乐。

2.研音卡农Pro对比DITA Project M，搭配飞傲M15，4.4平衡，通过对比：选听《温岚-蓝色雨》国语流行女声，因为它们俩的价格大致相同，Project M配置为一圈一铁，低频到中频的调音风格过渡更加线性平坦，最明显的区别在于高音更具有活力和明亮，细节还原更为细腻，但更具侵略性或者说更加前卫而直接，初听会很容易让人兴奋，但随着时间的推移，容易产生听觉疲劳，而卡农Pro的高音更为自然，更适合长时间聆听；Project M的声场略微偏窄，卡农Pro的背景更宽广，层次感和声音密度更好，从另一方面来说，Project M在表现微小细节方面略胜一筹，而当编曲较为复杂的音乐表现过程中，卡农Pro的解析和背景可以让细节表现得更好。

3.卡农Pro对比山灵AE10，搭配乂度XA-02台式桌面解码耳放一体机，4.4平衡，通过对比：选听《雷佳-人世间》，首先两款耳塞还是有其共性的一面，都具备每个腔体均可以两档音色调节功能，在此次对比测试中都处于打开位置；其次，从单元数量来说，10单元的AE10从声音整体密度和饱满度来说要比7单元的卡农Pro更为浓郁和充沛，这点可以从开篇钢琴独奏部分的琴声腔体共鸣声更为浑厚就能感知得到，从AE10切换到卡农Pro的钢琴伴奏变得冷静而清丽，听感更为顺滑，而不是如此夸张的风韵十足；接下来的人声主唱部分区别还是较为明显的，AE10在表现女声吟唱的高频和极高频华丽而光鲜，嗓音极具穿透力和张力，卡农Pro在这方面突出的是润泽而丝滑的表达，人声嗓音不突兀也不暗淡，是那种恰到好处且润物细无声般地在耳边传唱，好像是流行诗人的喃喃耳语，可以说是自然耐听，也可以说是轻松愉悦；最后在人声+贝斯低频伴奏高潮部分，AE10的低频下潜深厚而肉感，卡农Pro的低频扎实而饱满，两者都属于低音素质不错的设备，关键取决于听者对于低频量感的需求量和满足程度来决定。

4.研音卡农Pro对比拜雅DT 70 IE，搭配Burson Audio Playmate 2桌面台式解码耳放一体机，3.5/4.4转6.35单端，通过对比：试听《Michael Jackson-Billie Jean》，在开篇的架子鼓伴奏部分拜雅表现打击乐在空间残响更具混响感，更具空气感；对于表现低频部分的氛围感和饱满度方面拜雅更略显浓度些；换听《Chris Botti-Italia》古典跨界小号和跨界美声的合作曲目，主唱安德烈中频人声部分方面卡农更润泽顺滑，与高低频段的衔接更为流畅平坦些，而拜雅在这方面的过渡就少许凹陷，这样的调音结果会让高低频更为鲜活，尤其在表现小号时高频亮丽通透，铜管金属光泽强烈，小提琴擦弦细节毕现；而卡农Pro柔和顺滑，小号泛音较为圆润，极高频略有衰减，刺激感有所收敛。换听《Chris Jones-No Sanctuary Here》男声吉他发烧曲目，似乎在表现这首爵士男声的伴奏贝斯部分卡农更有韵味、更为醇厚；声场方面卡农也更为宽泛、更具延展度。总而言之，卡农Pro搭配Playmate 2整体强调音乐性与氛围感，中频绵密有张力，声场呈椭圆形包围感；拜雅DT 70 IE搭配Playmate 2侧重还原精度与瞬态响应，线条清晰，层次分离度极高。
总结：
作为一款价格两千多元的多单元耳塞，我绝对认为物有所值，用一圈六铁的成本，在有限框架内将听感艺术做到极致，它不追求素质碾压，而以醇厚人声与弹性低频构建深夜独处的沉浸剧场——适合追求韵味与性价比的杂食党；解析能力极高，优美且细腻，高音延伸始终保持流畅，最重要的是我们还可以额外获得多种音色的细调把玩，加上用料扎实而货真价实的线缆，如果你想让手头的设备在声音自然度和器乐轻奢度升级一下，研音卡农pro应该是一个不错的选择。