level 1
医学发现
楼主
把国家政策支持的网络借贷信息中介平台（P2P）定性为非吸是冤假错案！
中央国务院同意的相关指导意见明确指出，P2P网络借贷受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。P2P受合同法保护，并且网贷平台可以提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，表明了P2P网贷平台从事网贷信息中介服务业务的合法性
《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》https://www.sohu.com/a/277153195_677635
国务院批准P2P的合法地位，是通过2015年7月18日发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（简称《指导意见》）来实现的。该《指导意见》明确将P2P平台定义为信息中介平台，不得提供增信服务，从而正式确立了P2P网贷企业和网贷业务的合法地位。
第二,《意见》第八条明确提出了P2P网贷平台可以提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务,表明了P2P网贷平台从事网贷信息中介服务业务的合法性，赋予其合法地位。国务院明确：P2P受合同法、民法等法律的规范，合法地位确立
中央、国务院同意，中国人民银行、工业和信息化部、公安部、财政部、国家工商总局、国务院法制办、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、国家互联网信息办公室联合印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。《意见》中肯定P2P网贷是政府鼓励的中国互联网金融创新举措之一，对于P2P网贷的硬件准入门槛并没有提出更多要求，如前期业界纷纷议论的P2P 网贷资金准入要求在此次《意见》中也并无提及。所以此次《意见》的出台也是大家期盼很久的成果展示，给予整个P2P行业最大的支撑。
把有银行存管的网络借贷信息中介平台（P2P）定性为集资平台是歪曲事实！
我们是响应国家倡导政府号召、参与利国利民的普惠金融、支持中小微企业发展的合法出借人。我们出借人是按照监管部门的要求依法转入与平台签订存管协议的存管银行的，我们的出借款有银行存管，我们不是转給平台老板参与平台老板集资的。谁把参与普惠金融的出借人诬陷成参与地下钱庄老鼠会性质的非法集资，谁就是乱扣帽子乱打棍子，谁就是在违法犯罪!
国务院及各级金融监管部门审批下发的这一系列政策文件，加上政府颁发的众多的合法证照和ICP经营许可证，足以证明p2p互联网金融网络借贷是经过多个部门依法许可批准经营的网络借贷中介信息撮合机构，有银行存管的网络借贷信息中介搞不了集资。
当时P2P的利率并不高，也就是7%左右，而国债利率5%，我们是图它个什么？！这一切都在国家政策允许的范围之内，为什么一夜之间被打成“非法”的呢？ 出借人响应政府号召，参与利国利民的普惠金融，拿出辛苦积攒的血汗钱转入有金融许可证的存管银行或第三方支付机构，通过合法的网络借贷中介平台撮合，把养老钱出借给符合条件需要用钱的中小微企业，是助力国家经济建设的善举义举!
互联网金融有国家的倡导，有政府的号召，有政策的支持，有官方媒体的大力宣传，有银行存管和公安部等十部委监管，有政府各部门发的齐全的证和照，有政府监管部门年年的审核通过，有国家年年的税收证明……如果说p2p是非法的，那么上面的一切也都是非法的。
数亿出借百姓都是跟着国家和政府的政策参与普惠金融的，而不是跟着平台老板去搞非法集资的，信息中介平台老板搞的是合同诈骗，搞不了非法集资。
如今执法部门却用歪曲事实的非法集资错误定性处置合同诈骗罪，用非吸错误定性把合法出借人与犯罪分子捆绑到一起没收出借人合法所得的利息逼迫出借人损失自担，用非吸罪名合法侵占出借人合法出借的血汗钱不还，这种龌龊行为是在让国家和政府彻底失去公信力!是在离间党和人民群众的鱼水关系!
平台实控人不履约合同其背后的犯罪事实，依据中华人民共和国刑法第224条属于典型的合同诈骗而不是非法集资，出借人是合同诈骗的被害人，不是非法集资参与人，用非法集资错误定性剥夺出借人的原告身份和一切权利，是严重侵害出借人利益的违法行为!造成了严重后果，就是犯罪!
互金出借人十三问
一、哪有人民政府政策鼓励的非法集资？
二、哪有官媒大力宣传倡导的非法集资？
三、哪有政府依法批准、证照齐全的非法集资？
四、哪有年年依法纳税、次次年检合格的非法集资？
五、哪有人民政府收取保证金的非法集资？
六、人民政府为何主导成立非法集资的行业协会？
七、积极响应政府主导创新的亿万民众，如何转瞬间就成了“非法集资的参与者”？
八、刑法经济犯死刑为何在融资灾难遍地开花的时候被废除了？
九、为什么刑事手段打击了非法集资却不追查资金去向？
十、为什么《中华人民共和国合同法》保护不了具有法律效率的融资债权合同、担保合同？
十一、民间融资与非法集资两种定性的明确的法律分界线是什么?
十二、最高院2015年新出的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为什么不能依法执行？
十三、全国范围的大规模融资案件数万亿资金到哪里去了？
2025年08月07日 05点08分
1
中央国务院同意的相关指导意见明确指出，P2P网络借贷受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。P2P受合同法保护，并且网贷平台可以提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，表明了P2P网贷平台从事网贷信息中介服务业务的合法性
《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》https://www.sohu.com/a/277153195_677635
国务院批准P2P的合法地位，是通过2015年7月18日发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（简称《指导意见》）来实现的。该《指导意见》明确将P2P平台定义为信息中介平台，不得提供增信服务，从而正式确立了P2P网贷企业和网贷业务的合法地位。
第二,《意见》第八条明确提出了P2P网贷平台可以提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务,表明了P2P网贷平台从事网贷信息中介服务业务的合法性，赋予其合法地位。国务院明确：P2P受合同法、民法等法律的规范，合法地位确立
中央、国务院同意，中国人民银行、工业和信息化部、公安部、财政部、国家工商总局、国务院法制办、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、国家互联网信息办公室联合印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。《意见》中肯定P2P网贷是政府鼓励的中国互联网金融创新举措之一，对于P2P网贷的硬件准入门槛并没有提出更多要求，如前期业界纷纷议论的P2P 网贷资金准入要求在此次《意见》中也并无提及。所以此次《意见》的出台也是大家期盼很久的成果展示，给予整个P2P行业最大的支撑。
把有银行存管的网络借贷信息中介平台（P2P）定性为集资平台是歪曲事实！
我们是响应国家倡导政府号召、参与利国利民的普惠金融、支持中小微企业发展的合法出借人。我们出借人是按照监管部门的要求依法转入与平台签订存管协议的存管银行的，我们的出借款有银行存管，我们不是转給平台老板参与平台老板集资的。谁把参与普惠金融的出借人诬陷成参与地下钱庄老鼠会性质的非法集资，谁就是乱扣帽子乱打棍子，谁就是在违法犯罪!
国务院及各级金融监管部门审批下发的这一系列政策文件，加上政府颁发的众多的合法证照和ICP经营许可证，足以证明p2p互联网金融网络借贷是经过多个部门依法许可批准经营的网络借贷中介信息撮合机构，有银行存管的网络借贷信息中介搞不了集资。
当时P2P的利率并不高，也就是7%左右，而国债利率5%，我们是图它个什么？！这一切都在国家政策允许的范围之内，为什么一夜之间被打成“非法”的呢？ 出借人响应政府号召，参与利国利民的普惠金融，拿出辛苦积攒的血汗钱转入有金融许可证的存管银行或第三方支付机构，通过合法的网络借贷中介平台撮合，把养老钱出借给符合条件需要用钱的中小微企业，是助力国家经济建设的善举义举!
互联网金融有国家的倡导，有政府的号召，有政策的支持，有官方媒体的大力宣传，有银行存管和公安部等十部委监管，有政府各部门发的齐全的证和照，有政府监管部门年年的审核通过，有国家年年的税收证明……如果说p2p是非法的，那么上面的一切也都是非法的。
数亿出借百姓都是跟着国家和政府的政策参与普惠金融的，而不是跟着平台老板去搞非法集资的，信息中介平台老板搞的是合同诈骗，搞不了非法集资。
如今执法部门却用歪曲事实的非法集资错误定性处置合同诈骗罪，用非吸错误定性把合法出借人与犯罪分子捆绑到一起没收出借人合法所得的利息逼迫出借人损失自担，用非吸罪名合法侵占出借人合法出借的血汗钱不还，这种龌龊行为是在让国家和政府彻底失去公信力!是在离间党和人民群众的鱼水关系!
平台实控人不履约合同其背后的犯罪事实，依据中华人民共和国刑法第224条属于典型的合同诈骗而不是非法集资，出借人是合同诈骗的被害人，不是非法集资参与人，用非法集资错误定性剥夺出借人的原告身份和一切权利，是严重侵害出借人利益的违法行为!造成了严重后果，就是犯罪!
互金出借人十三问
一、哪有人民政府政策鼓励的非法集资？
二、哪有官媒大力宣传倡导的非法集资？
三、哪有政府依法批准、证照齐全的非法集资？
四、哪有年年依法纳税、次次年检合格的非法集资？
五、哪有人民政府收取保证金的非法集资？
六、人民政府为何主导成立非法集资的行业协会？
七、积极响应政府主导创新的亿万民众，如何转瞬间就成了“非法集资的参与者”？
八、刑法经济犯死刑为何在融资灾难遍地开花的时候被废除了？
九、为什么刑事手段打击了非法集资却不追查资金去向？
十、为什么《中华人民共和国合同法》保护不了具有法律效率的融资债权合同、担保合同？
十一、民间融资与非法集资两种定性的明确的法律分界线是什么?
十二、最高院2015年新出的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为什么不能依法执行？
十三、全国范围的大规模融资案件数万亿资金到哪里去了？
