讨论:祖大寿的叛逃,袁崇焕、崇祯......
袁崇焕吧
全部回复
仅看楼主
level 1
最敬崇焕 楼主
很多历史书上说他是因为害怕被杀所以才叛逃的,后来,袁崇焕在狱中写信将其召回(当然是崇祯命令的)大家对袁崇焕有何看法?对祖大寿又有何看法?对崇祯呢? 这是我依次对这些事是这样看待的: 祖大寿是厌恶崇祯,可能并非是怕杀吧。而袁将军真的太无私、我又觉得他太吃亏了。至于崇祯在这件事上又显得无耻。 说说你们的看法吧 
2005年02月14日 12点02分 1
level 0
祖大寿叛逃?他不是被逼的受不了了才投降的吗?
2005年02月21日 10点02分 2
level 0
对侵略自己民族的人投降是可耻的,没有人逼,大不了一死嘛没有气节又谈什么被逼。明犯我强汉者虽远必诛真不知道汉人怎么越活越没有尊严???
2005年03月01日 14点03分 3
level 0
祖大寿第一次是假投降,后来被野猪阿巴海围了一年多,人都快饿昏掉了,洪承踌个SB又吃了败仗解围无望,只好投降了。他投降的目的就是保住锦州百姓的生命,结果野猪还是屠杀了锦州的全体军民。袁崇焕死后,宁锦防线全靠他守了十多年,而他投降后从来没为满清带过兵打过仗,不能简单的说他是叛徒。
2005年03月05日 10点03分 4
level 0
4楼说的的确属实。
2005年03月06日 14点03分 5
level 0
英雄末路!可悲可叹!
2005年05月23日 06点05分 6
level 0
那位朋友知道袁崇焕的部将何可纲?
2005年11月28日 11点11分 7
level 0
何可纲是被祖大寿杀的,因为他不同意投降满清
2005年12月21日 03点12分 8
level 1
祖大寿杀完何可纲,投降,说要骗锦州,到了锦州又守城了。非常人,看不懂呀。
2005年12月21日 04点12分 9
level 1
还为祖大寿说好话,袁崇焕的死祖大寿要负上一大半的责任。
2006年01月02日 15点01分 11
level 0
楼主怎么拿电视剧当历史啊???都是《江山风雨情》闹的,把一个铁骨铮铮的徐庶式的名将写成了一个主动投敌的叛徒,这又是谁的悲哀呢???
2006年01月02日 17点01分 12
level 1
才不是《江山风雨情》闹的呢,祖的本质就是个有奶便是娘的军阀,他对袁倒是爱戴的,可惜爱不过自己,不然他干吗不代替袁去给崇祯剐了?崇祯最恨的就是他,剐不到他才拿袁出气。他屡降屡叛也只能说明他是个反复无常的小人罢了,跟李成栋同一本性。还真当他是忠君爱国啊,那袁一被逮捕他怎么就走人?全不顾国之存亡,君之安危?甲申之变他为何不去勤王?他跟明纯粹是利益关系,明给他提供物质上的援助,他为明守边关,有何忠爱可言?至于军营里的事,明无权过问。降清?他降了清以后还有这么大的权力吗?
2006年01月03日 02点01分 13
level 0
楼上,看看这个祖大寿小传。祖大寿,辽东人,降清明将,卒于清顺治十三年(1656)。祖大寿是袁崇焕手下最得力的大将,宁远保卫战、宁锦大捷、北京保卫战中都立下了汗马功劳。亲见袁崇焕被捕下狱,一怒之下领兵反叛,毁山海关东走。袁崇焕在狱中的一纸书信把他招回,其母及孙承宗劝他奋勇杀敌以赎出袁督师。袁崇焕被杀后,祖大寿率领袁崇焕旧部,驻守宁远、锦州、大凌河等要塞,抵御清兵的入侵。崇祯四年,祖大寿奉孙承宗之命守大凌河城,被皇太极以倾国之师所围。祖大寿闭城坚守。坚守叁个月,粮尽而降。他向皇太极献策,愿意带一支兵马去锦州,在城里当内应,皇太极满心欢喜。祖大寿进锦州城后就抵抗清军。皇太极恼羞成怒,两次御驾亲征攻打锦州、宁远,都无功而返。祖大寿为明朝坚守十年,直到崇祯十四年四月,清兵再次倾国而来包围锦州城。这一次整整围了一年,洪承畴的十四万援军在松山被击溃,洪承畴投降;祖大寿粮尽援绝,只好再次投降。皇太极未杀之也未再重用他。
2006年01月03日 08点01分 14
level 1
正黄旗的总兵,正黄旗汉军主要将领全是他的子侄.
2007年09月21日 02点09分 16
level 1
所以要把漏网之鱼抓住,三顺王从没入旗后来还参与三番之乱,祖家是举家入旗,清写明史时自然宽容,不过我们没必要因此宽容.
2007年09月21日 03点09分 18
level 0
那里说过宽容他们了?他们可不是狗,是吃人的人.
2007年09月21日 05点09分 20
level 1
狗是不会管主人是好是坏的, 旧主人没吃的给狗,狗就帮着新主人咬旧主人,一旦新主人不需要它了不给吃的了,立马反咬.这就是它们,可能比那些忠心的狗还不如
2007年09月21日 06点09分 21
level 1
祖大寿最后应该是战死的啊
2007年09月21日 16点09分 22
level 0
那么吃人的人又是什么特征哪?
2007年09月22日 09点09分 23
1 2 尾页