起因是和朋友分享近现代史，附带自己观点评价的时候朋友说不要和他说这些，他只是喜欢历史不喜欢见证，可是我认为历史和政治是不能分家的，所以问问

他可能只想了解，但不敢参与讨论

大部分人追求的是历史上的趣事，毕竟生活接近完全娱乐化，往深处研究的目前只能自问自答

有的可以分开，有的不能分开，但很多人是像你朋友这样的，因为聊政治很容易吵起来，因为同一事件不同政治观点肯定陷入争议的。我以前初中同学家里以前有十几亩田，然后在特殊时期被找理由批④了，所以讨论特殊时期的时候基本上他观点就很激进，历史课都敢直接骂🐱，我那时候还挺崇拜🐱的跟他吵架后冷战了1个月。总之如果你非要跟他聊政治，你就必须考虑他的观点可能跟你完全不一样，我现在通常看法就是能不聊就不聊，除非你想失去朋友。

不太能分的开的，但历史中毕竟有国家大事也有趣事。很多地方历史跟zz根本分不开，讲历史很多时候就是有zz立场，不同立场看待的不一样。zz观点不太一样的朋友还是少谈，君子和而不同也没什么

总的来说是分不开的，但只是学校的教育，那是人为划分的科目，是无所谓的

分开了那不就是唯心主义了吗，经济基础对历史发展起决定作用，但政治这种上层建筑对历史事件的影响往往也是决定性的

这取决于他真是想聊历史还是听故事，其实有很多人说自己喜欢历史其实不是喜欢历史而是喜欢听故事罢了，有些人眼中的历史就是一个个小故事，而更深入一点的就是探讨背后的成因，其中就涉及到zz了，很多人是不深入的，就听故事图一乐

他不喜欢鉴证不代表他排斥政治，人家说不定只想搞学术研究，不想参与网络上的鉴证争论，毕竟是个人都知道这有多乱

各位言辞不要太激烈了，我这个朋友人很好的不要攻击他。而且言辞太激烈的话会被艳红ban掉的

“人之大忌，在好为人师。”见证必然是带着指导意味的，而且你发表观点跟历史与政治不分家是两件事，不分家并不能推导出一定要见证，你可能在某种程度上有些一厢情愿了。

讨论政治不一定就是见证，看他敏感程度了

历史是郑智的后果，郑智是历史的大部，将二者割裂是沙俄教科书的做法

历史很难完全不牵扯到zz 可能他对这方面比较敏感