有个关键点，旺仔的演唱会歌单里有年轮

正常程序是不是花了钱买了这次的演唱权才能进歌单？

汪苏泷这次捍卫的所有创作歌手的权益，提高了创作者的地位，行业所有创作者创作歌手包括他们的粉丝以及松鼠都应该站出来支持汪苏泷，松鼠也别再犯傻了，私仇是私仇，公私分开

那汪此时收回，是不是就是违约？那旺仔直接告汪违约不就完了？

旺仔爆出来这么多黑料，这么嚣张，这件事有理，他直接锤倒汪就完了。她不敢告，那这个版权钱是不是就是存疑？

如果旺仔能跳出来告汪违约，我全力支持。反之，如果旺仔版权来路不正，我就全力支持汪维权。就这么简单点事，非要歪着屁股坐一边，拜托吧友别搞笑了

你这也太缺德了吧。旺仔小乔吧友说的很明白了，版权走了酷狗的星耀计划，酷狗买了版权。小聋瞎完全是在造谣，还旺仔小乔是张碧晨授权的，这么会阴谋论你的家人怎么办
张碧晨超话的主持人正在收集证据，你小心一点吧。这条帖子没点名，之前被吞的评论我可有印象，你也是支持小聋瞎的造谣包的吧？
还在旺仔小乔呢，汪苏泷明显的是对张碧晨贴脸，率先背刺。
演唱会歌单要走政府审批，旺仔小乔的歌单有年轮，张碧晨的歌单还有年轮呢。上个月还约饭呢。不照样被汪苏泷率先背刺
模糊时间线，发布各种造谣洗脑包 把大众当狗遛呢旺仔小乔说原唱都是2021年的，很明显汪苏泷团队有预谋的故意炒作。而且汪苏泷也是在打自己的脸，旺仔小乔说张碧晨是原唱，有什么问题？想要开除张碧晨的原唱？演唱会取消明显是不露脸质疑和家人挪用公款自己欺骗粉丝那些黑历史被扒了。真是脸大如盆，屁股这么向着粉色发面馒头是有恋丑癖吗？

楼里这个可遇不可求的，你别拉黑啊，正面对话啊？我没说旺仔没有授权，我也没说张授权给旺仔，我说的是如果旺仔有授权，汪收回是违约，我支持旺仔告汪。是你说的张给旺仔授权，可不是我

我寻思我理性讨论，你24年就黑人家了，自己歪屁股还说什么？我追求事件真相，你只想来喷粪，别恶心人了

可遇不可求，你要是想发言你就解除拉黑，自己拉黑完在这无脑输出，别像个
小丑
m一样。你14年屁股就歪了，说我一个路人屁股歪，别搞笑了

2019年其实还要更早。这位出生干过的恶心事可太多了。从不成熟的时把苏运莹尤长靖恶心的取关，到现在碰瓷网红何秋实旺仔小乔蹭爽了。其实他去年还在人人喊打呢，明目张胆的更改歌手汪苏泷难听热搜词条，闭眼鉴定抄袭，碰瓷贺峻霖被屠杀。这么多年碰瓷了几十位是有了，什么的人还看不出他的下作营销啊

想弄清这里面的利害关系，首先有个概念必须确定，就是什么是原唱，通俗地讲，原唱就是首次公开发行歌曲的人，但这事有个前提，就是默认你得有版权或者版权人授权原唱的资格，然后才有后面的原唱定义，很多人都不看前面的前置条件，只看后面首次公开发布。
所以完整的是，拥有版权或者版权人授权原唱资格的人，首次公开发布歌曲，才定义为原唱，只不过前半句是默认的。这就是为什么这个话题始终离不开版权的讨论。举个例子，如果我偷了歌，自己先发了，没有版权，不会有人承认我是原唱，这就是为什么著作权法不定义原唱，也不对原唱进行保护，只对词曲作者进行版权保护。
张碧晨没有版权，只有版权人授权的演唱权，这个很关键，严格来说无法定义为原唱。但是这个歌确实是张碧晨版本比较火，且是公开首唱，张也默认自己是原唱，那个旺仔演唱会想要唱这个歌，和张方面进行了沟通，掏了钱购买了演唱的权利，获得了张的允许，但实际上张方面并没有这个权利。旺仔是花钱跟张签了合同的，所以肯定认为张是原唱，这里的原唱默认有版权，不然这钱不白花了吗。
这就引起了汪方面的反对，张唱可以，但别人唱，必须经过他同意才行，说白了就是要给他钱，所以他才要争原唱资格，这里的原唱资格，实际也就是代表了版权归属。
张方面也是收了钱的，肯定也要争这个原唱资格，因为只有她是唯一原唱，别人才会认为她有版权，可以收费允许别人演唱这个歌。
由此，汪方面为了争以后歌曲的收费问题，也就必须争原唱，争原唱没有结果，借由法律不支持原唱，且张没有版权，没有得到授权原唱资格的关键点，直接公布拥有版权，取消授予张的演唱权，这样以后再有人要唱这个歌，就毫无疑问的要经过他们允许，说白了就是给他们钱。
这就是事情的原委。
以上仅为个人分析，不占立场，不回复骂人评论，不讨论对错问题，且本人不对以上观点负责。

可遇不可求，我给你机会了，让你好好说话，你不会，你上来就人身攻击，经典饭圈恶臭行为，加上你先拉黑，现在我正式拉黑你有屁憋着吧

汪就算了，这么多年见到这么小气的

<明显免费授权><该歌曲><永久演唱权>我寻思你洗白你拿点白纸黑字的东西来行不？又开始自己推测上了，还是个狗臭地域黑，为了戏子攻击同胞说你是饭圈臭狗有问题吗？那我明显是你爹你认嘛？小畜生？