好比一个小孩不听话，父母说“不对”“这样做不好”，这里评判行为好坏的是父母的意志，
父母的评判意志传自社会的评判意志，当你认为动物世界残忍、本恶时，动物很可能觉得理所当然，
故善恶来自于大范围的定义，而定义中充满了半真半假，比如说鲸鱼，好像说是一种鱼，其实在生物学上不是鱼，但古时候分类学不发达的时候就当作鱼，
所以当去看善恶的评判时，里面有多少是假善（定义造成的混淆），又有多少是逻辑一致的“善”，这是个值得分析思索的问题。
当说人性本恶时，这种恶的定义是否是内部混淆的呢？自私是恶么？自私不也是自我维护权益的底层架构么？
这就好比鲸鱼和狗都是哺乳类，但表面上鲸鱼像在说鱼，所以鲸鱼表面上被划分到鱼类，破坏了哺乳类的分类一致性，但其实只是名词混淆。
若人性都是善的，但把人性中的某一点故意划分到恶，制造矛盾，造成自我内耗，形成自我管理，或许这才是真实的吧。

当你看其为辩证问题时，它就只是文字空虚。。。跟真实结合，才有意义对错，