level 7
Train-BY
楼主
长期以来,高考志愿填报以院校为主,专业在每一个志愿内部调剂。这种模式下,院校投档分很能代表学校录取水平![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
今年以来,全国省份都实现了院校+专业组填报模式。 这种模式根本颠覆了原有“学校优先”的情形。举个例子:两个学校甲和乙,整体录取分处于同一水平,新模式下,甲的专业组设置:
甲+A专业组(计算机类,比较干净)
甲+B专业组(土木类)
乙的专业组设置只有 乙+A(计算机土木各一半)![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
由于刚刚搞新模式,考生对于乙的判断比较模糊,想冲的考生会冒风险“买入”,专业报考主动性更掌握在学校这边,考生更难预知自己被调剂到什么专业,但是有把握的高分考生大概率会回避,转报甲A组,确定性高,这样看似甲B组分数可能低于乙A组,但甲学校实际上更为考生考虑,甲A组相比乙A组更可能录取到高分考生。如果市场上甲类学校越多,乙类学校可能被倒逼净化专业组。![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
由此分析,新模式下,如果为了投档线不惜“耍花招”,那么一旦有学校走甲学校的路线,就可能在新模式下率先一步抢到高分考生,形成先入为主的效应,甚至高分投档组可以形成广告效应,如果再适度优化甲B组的出路,很可能形成A、B同涨的正循环。![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
综上,新模式下,主动净化专业组充分为考生考虑,全力争取高分考生才是出路,过分关注投档线反而可能会误入歧途、战略失误。
2025年07月23日 13点07分
1
今年以来,全国省份都实现了院校+专业组填报模式。 这种模式根本颠覆了原有“学校优先”的情形。举个例子:两个学校甲和乙,整体录取分处于同一水平,新模式下,甲的专业组设置:
甲+A专业组(计算机类,比较干净)
甲+B专业组(土木类)
乙的专业组设置只有 乙+A(计算机土木各一半)
由于刚刚搞新模式,考生对于乙的判断比较模糊,想冲的考生会冒风险“买入”,专业报考主动性更掌握在学校这边,考生更难预知自己被调剂到什么专业,但是有把握的高分考生大概率会回避,转报甲A组,确定性高,这样看似甲B组分数可能低于乙A组,但甲学校实际上更为考生考虑,甲A组相比乙A组更可能录取到高分考生。如果市场上甲类学校越多,乙类学校可能被倒逼净化专业组。
由此分析,新模式下,如果为了投档线不惜“耍花招”,那么一旦有学校走甲学校的路线,就可能在新模式下率先一步抢到高分考生,形成先入为主的效应,甚至高分投档组可以形成广告效应,如果再适度优化甲B组的出路,很可能形成A、B同涨的正循环。
综上,新模式下,主动净化专业组充分为考生考虑,全力争取高分考生才是出路,过分关注投档线反而可能会误入歧途、战略失误。