vb早就应该淘汰了
vb.net吧
全部回复
仅看楼主
level 1
dengyr11 楼主
这段时间有还多vb6.0的粉丝在喧闹,说要打倒vb.net,他们的感情是好,维护自己的开发语言,但是我们只能笑他们是井底之蛙,呱呱!下面我就跟大家说说vb.net和vb6.0之间的区别。(1)vb是基于对象,vb.net完全面向对象,继承(Inheritance), 重载(overloading), 共享的成员, 结构化异常处理;强壮的语言,严格的类型检查, 变量声明时初始化,支持垃圾收集(Garbage collection);强大的支持委托(Delegates), free threading,Variant 数据类型被 Object 代替,特别是到了05版本之后,vb.net已经趋于成熟,而vb6.0还是vb6.0,不思上进。(2)vb.net的设计美感方面远胜于vb6.0。(3)vb.net在windows application 和 asp.net方面功能远比vb6.0强大。(4)vb.net有很好的线程支持(5)vb.net是跨平台的,有着强大的类库和.net framework框架,可以和C#等多种.net框架下的语言共同运行。(6)vb.net在与web service结合方面是压倒性强过vb6.0的。(7)vb.net05在数据库操作上非常的灵活和方便,vb6.0看到也只能站一边。暂时说那么多了,不过vb.net和vb6.0本是一家,各自的长处还是有的,只要能用得好,小刀也能砍大树。
2006年05月09日 04点05分 1
level 0
呱你个猪头
2006年05月09日 10点05分 2
level 0
不用装.NET在电脑上 能用VB。net吗??
2008年05月24日 05点05分 3
level 5
我来挖楼主的坟
NET可以实现写OCX控件吗?可以生成标准DLL吗?能脱离庞大的运行库吗?能仅用API编程能内嵌汇编吗?
2014年06月03日 02点06分 4
.net Native已经到dp2了,正式版将支持vb.net。内嵌汇编不需要额外api调用,只用委托和反射就够了。
2014年06月03日 05点06分
标准dll近几年都不会支持的,因为它妨碍了垃圾回收的运行。
2014年06月03日 05点06分
内嵌汇编代码见精品区
2014年06月03日 05点06分
典型效率性能选哪个的问题233但.net性能问题即将有解决方案了同上
2014年06月04日 03点06分
level 11
好大的 坟
2014年06月03日 04点06分 5
level 1
楼上的,.NET可以写出DLL,并且都是通用的,现在的操作系统都集成.NET Framework了,不像6.0还得装VB6CHS.dll,
2014年07月06日 16点07分 6
level 7
所有骂VB.NET的人都是没脑子的守旧垃圾
2014年07月16日 04点07分 7
level 11
8年前的贴子。。。真叼
2014年07月20日 12点07分 8
level 8
VB6有很多所有其他语言都无法替代的优势,虽然我已经很多年不用VB6了
2014年07月20日 19点07分 9
1