砸坑确实是个很好的参照标准，但也有其局限性。
如果是简单的“A出了一拳，地上出现了一个大坑”就很好分析，找个参照物算一下坑有多大就行，但稍微远一点的砸坑就容易出问题了，比如下面这两张图作为例子:两张图拼接起来，看似山体都比较契合，但是大小强度却差了一截，因为两张图实际上并没有一个相对明确的参照物，如果以山为参照，那么观察点角度是否相同？两座山大小是否相同？比例是否相同？这道能量攻击的角度是否相同……能牵扯出很多问题。
况且作者在作画时并不一定能保证明确的透视、大小比例（比如半圆的近小远大），况且时不时作者会用夸张的手法，为了显示“气势”“压迫感”在某一幕中按某个角色显得异常巨大，所以砸坑并不是十全十美的论战方式。

当然了，砸坑肯定是一种直观的判断方式，以此为依据进行论战当然是合情合理的，但不应该以此为根据向别人大肆攻击。有些东西作者还没有写明，处在“薛定谔”的状态，许多结论都是读者通过合理的分析得出的，但有人却总是忽略了一点，“这个推测很合理，但它只是许多种合理推测中的一种”，合理并不是真理，用自己推测出的结论攻击不认同的其他人，未免有些过了

感觉不如

还有定位上的问题。要是被直击的牢悲下话还能起来打那虹夜的这招真的没法优越圣卫最大威力炮击多少。圣卫4成火力炮击没秒掉暗刺级的封印浪，虫夜奥义同样没能秒掉牢悲，那这么算虹夜的奥义也就比圣卫最大火力炮击优越一个层次罢了

砸坑是用来跨作品对比的，系内不能看砸坑，不然王子一炮秒了动画全体。

你是客观的，支持你

那就不用表现呗，反正我听都是用盒子，所谓的表现放到后面都是迷糊的