我没用过ccd，宾得kx入坑，唯一原因就是当时那是能买到的最便宜的单反，然后K3 K70一直到K1，用了十几年宾得我一直get不到宾得佬所谓的【油润的色彩】到底是什么。
后来灭了宾得短暂用过一段时间G9，松下卖点之一也是所谓色彩对吧，我依然不知所云。
再往后嫌弃M43小底换了R62，都说佳能肤色好看，我也完全没感觉到（大概率是因为我只拍raw）。
最后因为拍风光多拍人少又完全不拍视频换了Z72，然后都说尼康黄，我依然是感觉不到。什么色彩不就是套个lut的事么。
曾经和宾友群里一个小哥讨论过所谓色彩，当时他纠结K口镜头捉襟见肘，我说你为啥不换门，他说他舍不得宾得的色彩，看我不理解给我举了个例子，同一棵树，他K52拍出来的是【油润的绿】，而他同学尼康拍出来的绿色是【干枯不饱满的】。我觉得挺逗，因为我当时用的R62嘛，就找出一张早年K70拍的绿植（jpg）和R62拍的差不多角度和品种的绿植（raw）让他猜哪个是宾得哪个是佳能，然后他非常肯定的猜错了，然后我又用LR把两张照片的绿色调整到相同的色温色相饱和度（至少我肉眼看不出区别）再让他猜，结果他依然猜错。
我不想证明什么，我自己不直出但是有相当多人因为懒得后期或者存储压力之类的原因选择直出，都没有问题，但是我觉得因为一个所谓的【色彩】而抱残守缺实在是不理智。况且jpg直出你还有lut对吧
退一步讲，你都用cmos了还追求个毛的色彩啊，不说胶片，你至少弄个ccd吧。

我发这个的原因是天天看到有人喷某个品牌的色彩，或者因为某个品牌的色彩而灭门，我是真的不理解，都5202年了真的还有这么多人完全不后期也不套lut吗？

还有宾友嘴里的公主头，实话实说我只用过大公主（不是越南公主，不是HD公主），你要说做工和质感吧我也确实是挺喜欢，但是你说它真有什么过人之处，我只能说胶片时代的光学设计放到现在看还不算太差也是比较厉害了，但是全开紫气东来我实在是觉得用不了一点，什么戟把色彩啊，全画面镶紫边也算色彩吧

不会后期想简单点就看色彩呗，反正又不是你选

同一款cmos的raw，撇除光学差异，色彩差异不太可能有太大区别。只能说直出的同志太多了

色彩好你拍RAW也是有益的，我不信你色彩配置文件都不加载的。很多把后期挂嘴边的键摄甚至不知道还有色彩配置文件这种东西...别说什么RAW都一样，我也做过测试，直出的jpg和RAW加载色彩配置文件，50%正确概率的前提下还有大把人猜不对。不是每个人都是摄影民工修图师，现在有相机的大多是普通人，直出省事不就完了。
小红书某样片，你就说这种图修起来爽不爽就完了！

ccd有个毛色彩啊，色深不如手机的东西

色彩确实没那么重要，但得承认有些色彩即使是后期也调不出来的，你没法局部精准的调，即使是拿达芬奇最新的那个色域工具，即使是RAW每家的数据也不一样，可以参考b站的果亦奇up测试数据，色彩不是玄学，看不看得出来数据都在那里

同意。
除了索尼和富士别的我也没长期用过。
A卡口色彩的确比E卡口好（当然A卡口到末期也扯淡了），那么你要色彩了，锐度还要不要？紫边呢？众所周知索尼单反单电镜头和自家无反比，是三家里最辣机的。再一个，现在有几个直出的，天天吹滤镜的富士不后期的都挑不出几个。

玄学

观点大致相同，追求好看的色彩无可厚非，但钻牛角尖就大可不必了。比如网上都吹捧xx老单反色彩油润，到了微单时代后色彩退步了很难看，差距确实有，但小到大部分人在盲测下可以忽略不计。还有纠结镜头色彩的就更不理解了，又不是以前老镜头风格差异很大，现代镜头基本都往中性靠拢，暖一点冷一点又不会对实际拍摄造成影响

咱俩想法一样，我用过富士哈苏尼康松下索尼，直出来说富士确实独一档，至于raw就是哈苏我也没觉得有什么特别独特，那些一丢丢的偏色真不至于影响出片的程度

同意

还真是，但尼康黄应该只是因为部分尼康的单反awb偏黄，微单就没有这事情了

现在什么色彩后期不出来