level 15
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
level 11
level 11
你这特么就有点太极端了
2025年07月12日 07点07分
3
所以说保证接球方看见这一条就纯粹搞笑了，我把眼睛一闭，你怎么发球都是遮挡
2025年07月12日 07点07分
@贴吧用户_0QyS3AJ 你这特么又滑向另一个极端了
2025年07月12日 07点07分
level 10
全程无遮挡，我理解的就是只要在球台内的哪个角度看，都应该无遮挡，否则就是违规
2025年07月12日 07点07分
4
@贴吧用户_G12XyyC 甚至都没明确挡住半个球算遮还是算漏
2025年07月12日 08点07分
@贴吧用户_0QyS3AJ 是的啊，所以支持张本发疯，打个球还搞出两套规则来了
2025年07月12日 08点07分
我们怎么理解没用啊，禁遮实行了这么多年，从来没有严格执行过，比如以前没鹰眼怎么判30°。现在严起来了，各种大大小小的问题
2025年07月12日 07点07分
是的，需要上技术手段，之前这些裁判油水太大了，判多判少都是权力。鸽鸽今天这场就是明证。
2025年07月12日 08点07分
level 12
遮不遮和你瞎不瞎有什么关系？
2025年07月12日 07点07分
5
@贴吧用户_0QyS3AJ 你自己瞎了，和对方有什么关系？赛事主办方要保证运动员的安全，你如果要自杀也怪主办方吗？
2025年07月12日 08点07分
@看傻子笑话 麻烦你去看下规则再来好不好
2025年07月12日 08点07分
你没看过规则吗？要保证接球方看到球
2025年07月12日 07点07分
@贴吧用户_0QyS3AJ 你简直就是偏执狂，是不是还要说，对方发球时，接发球方闭上眼睛也算遮挡
2025年07月12日 08点07分
level 9
level 11
以后会不会有人故意在对方发球时闭眼，然后投诉看不到球。毕竟规则没要求接球方必须睁眼接球，理论上来说是可以的。
期待一下![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
2025年07月12日 09点07分
7
期待一下
这么明显的bug规则居然能执行十几年，真是笑都笑不出来
2025年07月12日 09点07分
level 13
你非要这么理解的话，那请问你怎么了一个瞎子获得参赛资格，就算是不瞎的人也不是谁都能参加的。虽然没有明确到“瞎子”不能参加，但会有个归类的，需要什么条件，需要健康要求等等
2025年07月12日 14点07分
8
那么你发球我故意扭头闭眼不看呢？
2025年07月12日 14点07分
@贴吧用户_0QyS3AJ 你知不知道有这么些词，主观因素和客观因素，自身原因，他人原因等等，只要有正常理解能力的对这些不难辨别吧
2025年07月12日 14点07分
@浅格 那是平时，规则条文就是要逐字逐句明确的，甚至还得再出一个解释条文
2025年07月12日 14点07分
@浅格 比如能看到半个球算不算遮挡，你根据ittf的规则根本没法判断
2025年07月12日 14点07分
level 7
……我怎么记得规则要求的是球到球网左右两端的整块区域内无遮挡呢
2025年07月12日 14点07分
9
这条也有，都要满足
2025年07月12日 14点07分
@贴吧用户_0QyS3AJ 那对面瞎不瞎有什么关系![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
2025年07月12日 16点07分
level 12
你怎么保证瞎子自己不遮？瞎了又看不见
2025年07月12日 14点07分
10
@贴吧用户_0QyS3AJ 对对你大白天捂着眼睛上街说天黑，看把不把你送精神病院去
2025年07月12日 15点07分
瞎子遮不遮跟你遮不遮没一丁点关系
2025年07月12日 15点07分
简单来说，如果你的对手是个瞎子，那么按现有规则，你发球100％遮挡。滑稽不？![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2025年07月12日 15点07分
level 7
level 14
楼主好活。
规则没有禁止选手在场上带眼罩吧？只要我接发球环节闭上眼或带眼罩，对手无论如何发球，势必违反了“发球过程必须让接球方看到球”的规则。
![[黑头高兴]](/static/emoticons/u9ed1u5934u9ad8u5174.png)
2025年07月12日 15点07分
13
规则没有禁止选手在场上带眼罩吧？只要我接发球环节闭上眼或带眼罩，对手无论如何发球，势必违反了“发球过程必须让接球方看到球”的规则。
你发球有没有遮挡并不取决于你自己，而是取决于对手能不能看到球。这一点就明显违背常理了
2025年07月12日 15点07分
level 12
level 14
我以为楼主整活呢哈哈。
既然您是想认真讨论，其实ITTF在2002年出台过图解规则。
图片来源于2002年乒乓世界杂志
2025年07月12日 15点07分
16
既然您是想认真讨论，其实ITTF在2002年出台过图解规则。
图片来源于2002年乒乓世界杂志
那为啥鹰眼要取一个接球方站位视角呢，而不是取全台开阔视角？
2025年07月13日 01点07分
@贴吧用户_0QyS3AJ 发球规范确实可以简单一刀切，球网两侧摄像头同时判定，但凡遮一点机器自动警示就行。但很多举措不能只从一个角度来操作，这是一个复杂问题。
2025年07月13日 05点07分
@贴吧用户_0QyS3AJ 因为绝大多数球员做不到全台无遮挡，只能弱化规则。张本鹰眼挑战的那个球，从接球员视角看下巴遮住一点，但从球台另一侧看绝对要遮很多
2025年07月14日 05点07分