level 10
萍琪派粉
楼主
仅论普牢。
结论是很小,甚至可以看作没有。
左侧为上赛季数据,右侧数据为本赛季数据,前五组为削弱前数据,五组后为削弱后数据,最右侧为削弱前+削弱后总计数据。
我们可以看到烧伤削弱前和削弱后的数据差距并不大,而破裂的数据虽然差距较大,但考虑到前五组数据简直好得没边,应该是运气都比较好,而后三组又有点烂,我认为实际差距应该要小一些。
而将削弱前和削弱后数据组合后,烧伤的数据甚至几乎没有变化,破裂的数据虽然下降了,但幅度不大,甚至有可能这个数据更接近真实数据。
最后用组合数据和环境几乎不变的上赛季数据对照,差距也不大,说明这两组数据应当都具有一定合理性。烧伤队的雷横负提升和破裂的正面提升都是在可接受范围内的。
总之,我个人比较懒,不打算再测试更多样本,粗略统计到现在,我认为和我在更新前的结论相同,烧伤破裂的削弱影响非常小。



2025年07月11日 15点07分
1
结论是很小,甚至可以看作没有。
左侧为上赛季数据,右侧数据为本赛季数据,前五组为削弱前数据,五组后为削弱后数据,最右侧为削弱前+削弱后总计数据。
我们可以看到烧伤削弱前和削弱后的数据差距并不大,而破裂的数据虽然差距较大,但考虑到前五组数据简直好得没边,应该是运气都比较好,而后三组又有点烂,我认为实际差距应该要小一些。
而将削弱前和削弱后数据组合后,烧伤的数据甚至几乎没有变化,破裂的数据虽然下降了,但幅度不大,甚至有可能这个数据更接近真实数据。
最后用组合数据和环境几乎不变的上赛季数据对照,差距也不大,说明这两组数据应当都具有一定合理性。烧伤队的雷横负提升和破裂的正面提升都是在可接受范围内的。
总之,我个人比较懒,不打算再测试更多样本,粗略统计到现在,我认为和我在更新前的结论相同,烧伤破裂的削弱影响非常小。



