以下全是我自己的想法和意见，不代表我是对的。
以攻代守听得多，压逼则其实是以守为攻。
前锋去施压对方后卫和门将，压缩对手后方人员的出球时间、空间、选择，
这首先最大功效是为了令其失误，使之丢掉球权，
从而建立己方的进攻，快速攻门。
这战术的第二功效是夺回皮球、即控制节奏的权力，以控代守。这就是防守。
这个战术，最小的功能就是保护球门：令对方不能顺利、完善地从后场发起进攻，并取得威胁性的攻门。
但是除了蹲坑后场的快速反击，试问有多少攻势是可以直接在后场一招一式便插到对方腹地？
比如一个队有俩前锋球员，从来不去施压对手俩中卫，其实除非那俩中卫的长传技术是大师级、或者这俩会弃守出关、会冲到中前场投入进攻，否则一般来说不去缠着他们也没什么问题。中卫和门将出球的根本性威胁不大，因为他们可以轻松出球也不过是传给另外八个队友，但问题是那八个队友如果是被区域联防／盯防得好，纵使能轻松传给他们，也作用不大。总之这不是直接有改变比赛的影响力的。而真正的完美的防守架构，不是建立在向对方俩士一将的施压之上，最好的防守，重点必定是后方的稳固和互相保护。而现在足球这样发展、一个队的十人向另一队的十一人施压，或者扼杀对手早段的发起，是很一举两得的方法，守中带攻、攻防一体。可是整个阵型前移，十个人的方阵推得很高、人员距离很窄，就会留给后场低位的一大片空间，这考验的又是后卫回追、和门将出迎前移，这两种速度。
总之这反而更多是一种进攻手段，在更短的距离反击、对手只有更少的准备和时间。至于全队投入防守当然是最好不过，但不代表足球只有一种铁律，以后顶级足球之间的对决一定就要全队防守，我个人认为最好的控传也可以抗衡、甚至溜死最好的缠抢，只是门槛高太多了。类似例如梅西，可以不防守，把所有体能用在进攻，但问题是一个队拥有梅西级别的球员是微乎其微的。

简单来说就是，我不觉得我方一定要十人(不算守门员)皆守，因为对方基本上绝对不会十人皆攻。
惟独是如果对方每一次都十人皆防，而我方每次八人去防，时间长了，后卫在体能上的差距可能就会出来。前锋可以没气，后卫不能断线一次。