宋朝是64，是通过很多个考古墓志铭上的记录，平均算出来的。 就算是富裕阶层，从资本论上看，欧洲富裕阶层才38。

资本论记录的，应该不是古典医学吧? 欧洲非古典医学对标中国古典医学。也就这样?

@果冻的饲养员 中医黑喜欢把战乱、过早生育夭折、各种自己作死等等都算进去。以拉低平均年龄。这也无所谓，拉低了，也比没中医的高很多。

咱能仔细读读东西吗？哪怕楼主给出的材料里面，也说的是中位数是6岁，不是楼主说的平均数是6岁。别被带了节奏。

@果冻的饲养员 先不说他这个算法多弱智，他原文统计的是写进史书的官员群体的平均死亡年龄。能把这个理解成那个朝代的人的平均寿命，你自己说谁是笑话

这也有人信啊？给爷逗乐了

@果冻的饲养员 不说正常人，就这个逆天吧里也没几个人能用信这种鬼话吧，你可真是儍子中的儍子

@七⭐夜 历史学家算出来的，为啥不信，有能耐你写一个论文，发表一下。

@果冻的饲养员 哥们，你知道六岁什么概念吗？哪怕他一半人出生就死，他剩下来平均也只能活到12岁，这还当个嘚的王室啊

看看大英王室的平均寿命，怎么才6岁啊?

@kkk201350 哈哈

医生咋办我就咋办啊。

@农林牧副渔中西医结合药学油画计算机化学哲 说明你不了解疝气，绝对不会自愈，肠子从穿孔里出来容易坏死

@经管仙子 疝气的病因与临床各都是什么？

@经管仙子 回复 经管仙子 :不只是肠子别的内脏器官也有，知道危险层级吗？

@果冻的饲养员 呵呵，我连笑话你都懒得笑话了，累了，你开心就好

富裕阶级是普通人平均寿命的两三倍，看来你是认可这一点的吧？宋朝普通人平均寿命多少，按你引用的数据，如果你学过小学数学的话自己去算吧

@七⭐夜 啊，宋朝有墓碑的平均64岁，大英日不落帝国工业革命资本家白35岁。怎么说啊? 是在宋朝有一个墓碑困难，还是在1860年的英国当资本家难?

@果冻的饲养员 宋朝有墓碑的平均64岁，大英资本家平均35岁。我也懒得查数据了你说的这两条我都认可。那我请问，按照这些数据，你认为宋朝人平均寿命大约多少岁呢？

19世纪末的欧洲是不是现代医学?

@果冻的饲养员 你中医吹了几千年了，享受最好中医的皇室寿命也是三四十年，改变不了什么！现代医学发展两百年轻轻松松让你这只能享受最基本的底层人突破七八十岁的平均寿命，有能耐让你家人别打疫苗我就信你中医强

@果冻的饲养员 吹什么垃圾中医嘛！古代皇室享受最好的中医，不说其他疾病，就连最基本的妇女生育小孩都是过鬼门关，生十不得七，养到成年有一半生存率都不错了！到今天还有这种屁事吗？这不是现代医学的功劳？睁眼说瞎话

@偷偷去卖 扁鹊97岁，华佗63岁，李时珍76岁，张仲景69岁，孙思缈141岁。《外台秘要》作者王焘85岁。《食疗本草》作者孟侁93岁。《小儿药证直决》作者82岁。还有很多不打了。这是享受最好医疗的。皇室不是，皇室怎么死的都不好说

这倒是实话，哈哈

- 现代医学对中药的研究从未停止，比如从中药青蒿中提取的青蒿素，成为治疗疟疾的重要药物，拯救了全球数百万生命，这是现代科学方法对中药功效的验证，也体现了现代医学对中医资源的重视。 - 世界卫生组织（WHO）在2019年将传统医学纳入《国际疾病分类》（ICD-11），其中明确采用中医的针灸穴位标准、中医病证分类等内容，这说明中医的部分理论和实践得到了国际医学界的认可，而现代医学体系正是这一国际标准的重要参与者和推动者。 - 许多现代医学研究机构设有中医药研究中心，针对中药的成分、药理作用、临床疗效等进行深入分析，比如对丹参、黄芪等中药的有效成分研究，已应用于现代药物

与其说研究，不如说窃取

你统计平均三十岁的时候有问那些人有没有按中医的养生防病的要求生活没？有全部接受过中医治疗没？

有墓碑就有墓志铭，墓志铭就是碑字儿。

你祖先你家族可能都没有墓碑吧

@果冻的饲养员 未成年和年轻妇女死亡有个屁的墓碑

我是用1000年前的中医对比100多年前的西医，宋朝是哪一年? 资本论是哪一年?

@果冻的饲养员 那您可真会比啊！中医比不过现代医学，就比古代啊！你是想说明古代中医比古代西医强吗？

@Xiumaoshu 我问你，欧洲是什么时候进入现代医学的? 以为欧洲是1949年进入现代的吧?

@Xiumaoshu 《英国1949年之前算古代》，嘻嘻

　　“曼彻斯特保健医官李医生证实，该市富裕阶级的平均寿命是38岁，而工人阶级的平均寿命只有17岁。在利物浦，前者是35岁，后者是15岁。可见，特权阶级的寿命比他们的不那么幸运的同胞的寿命要长一倍以上。”看这个，这个是平均数平均数19世纪末

我觉得年龄这东西和收入不同。差距不会太大。全部平均数会更接近接近中位数或贫苦大众的平均年龄。图片中列出：当时欧洲富裕阶层38岁，工人阶级17岁，中世纪大英皇室平均寿命只有6岁（这句在中间）。算上儿童后中位数只有六岁是最后一句，这是资料问题。长寿的人少，且拉开的距离不大。所以平均数不会比中位数大多少。

@果冻的饲养员 一个取样还在用童工，把人赶着往死里用的时期特地阶级人群。。能出什么正常寿命。

@ausmi 工业国家，工人农民肯定是占据社会主体。 还有资本国家再差，也比封建国家强。

这点我赞同，西医对于疾病的治疗几近于无。特别慢性病基本都是采用压制的方式，但是对于急性创伤和接生这块。中医逊色不止一筹，20世纪时，接生难产死亡率是极高的。自从西医来到中国后难产已经不是什么大的问题了

@吴家刘医生 中医也不接生啊，这锅别乱摔。接生死亡率高和中医没关系。 倒是没夭折的基本都能活到60左右

@果冻的饲养员 我自己也是学中医的，孰重孰轻我分的很清。西医确有独到之处，你还小可能不太清楚60后时代的样子。在我父母小时候，难产而死是很常见的事情，自从圣玛丽医院出现后，基本很少有人难产死了。那时候一个镇上难产死是一件很平常的事情，中医对于难产的大出血很难去治疗，经常性的一尸两命。西医的伤科，中医缺失了华佗的传承导致，外科手术一直是西方的专利，而针灸所谓的刀针基本看不到了

@吴家刘医生 你见过中医接生?

古代还说30而立呢! 立什么啊? 立碑啊? 35岁就要死了30岁赶紧立碑

@果冻的饲养员 你是忽视了婴幼儿夭折率这一块？这确实影响数据不好看，但抛开夭折率活个四十多五十出头基本是常态

@亻尔女子721 抛开夭折率，还得抛开没钱看病吃药的多数底层人。能看得起中医，吃的起中药的，平均60多没毛病。

@果冻的饲养员 被中医吃死的人不少，活的长的那些基本上是生活质量比底层人高很多，日常接触的各种病原体就比他们少，中医在延寿方面有用，但不是完全有用 可能你还想说用得起中医的比用得起西医活得久，因此西医比中医差，你别拿工业革命举例，工业革命前英国人的生活环境质量状况实际上要比工业革命时期要好的

中国古代生活质量好? 两京一十三省，皆是饥寒待毙之婴儿 刀俎宰割之鱼肉

@果冻的饲养员 首先，我这也没有说古代中国人民生有多好，我这是拿英国人在工业革命和工业革命前夕来对比。而且事实上确实是很吃惊的，工业革命时期，英国人的生活质量是不如工业革命前夕的。高强度、长时间的工作，微薄的薪水，稀烂的工作环境以及稀烂的基础设施，没有工人保护法，因此生活质量是很差的。直到19世纪末和20世纪初随着城市建设的完善以及一系列工人保护法的确立英国人底质的生活水平才有所改善