一般认为，物体被还原成微观粒子，就能诠释该物体的所有行为，这个观点其实站不住脚。
抽象的物体，比如三角形是由线段构成的，你单看任何一条线段是得不出“三角形”这一判别与结论的，
人脑内部可以具有数不清的拓扑连接，其中构成三边关系的结构，同样也不能还原成神经元节点，
整体不是部分，也不用“涌现”那么含糊其辞的说法，整体是部分之间构成的一种关系，若部分里面已经有整体的关系，这种叫作“分形模式”的认识模型，
若部分里面没有整体的关系，就比如刚才说的“三角形”与“线段”一样，这种叫作“孤立”的认识模型，
而还原论最大的窘境在于：把事物的最小单元当作事物的本质，忽略了事物内部的关系，
而大部分时候人们看到的感受到的都是事物内部与外部之间的关系，也根本感受不到事物的最小单元，这种关系由“相互作用”反映，而不是由孤零零的事物本身来显现、诠释。

蛇皮思想

还原论，系统论，信息论，控制论。这四个得一起看，才会知道其各自的侧重和局限。
还原论就是关于还原法的理论，常见的几个版本：
v1：还原法无敌。研究一个东西，就给拆成零件。
v2：单纯的拆解不足以掌握知识。把闹钟拆了没用，还得拼回去。（组分之间的关系，和组分同样重要。只有放在人体里，每个器官才有意义）
v3：有些时候，还原论理论上可行。但计算上不可行。比如，没法通过演算每个分子的碰撞轨迹去预测宏观气体。此时，需要在更高的层级上研究涌现出的高层现象。

没用，误人子弟

真要还原的话应该无限还原，还有比微观粒子更小的单位

还原论局限于线性系统了，好比1+1=2。
系统是1+1＞2，当然也可能小于2。
效用应该是乘法
自然界非线性复杂系统是大多数普适的，线性系统特例。
还原论——牛顿绝对时空观——因果完全确定都是理想情况，相对论与量子力学就知道因果不确定性。
分形与混沌更是证明了还原论已经走向了死胡同