机身尼康z8，索尼a7r5。索尼机身像素有优势。
简单对比，不严谨，仅针对对比用的2个镜头，不一定能代表平均的水平。
仅对比400mm焦段，手持拍摄，1/400秒安全快门，为了接近正确曝光，设置iso400。防抖开，2个配置均支持机身镜头联动防抖。均拍摄几张从中选好的。
直接说结论：中心部位，2者几乎没区别，140gm稍好一点可以看作是a7r5像素优势。边缘，140gm有明显优势。
28400重量仅为140gm的一半，大变焦，400端中心接近打平索尼140gm，可以说非常强了。140gm虽然有点老，但毕竟gm头实力还是在线的，索尼也没急着更新。
另外2机都支持联动防抖，防抖都不错，但是28400明显更强，可以做到400端十分之一秒有一定概率不糊，而140gm是完全做不到的。
全图
中心100%
中心100%
中心200%
中心200%
边缘100%
边缘200%

最近有个up测的28400，28-105非常好，但105之后画质雪崩。对比后发现400端还是相当不错的，谈不上雪崩。
也可能是个体差异。
御城测的跟腾龙50-400对比，上架子腾龙好些，但手持28400优势非常明显。
老外做到和z100-400s风景实拍对比，z140s好些，但总体差别不大。

140gm我有，很多人说这个头太老，实际上画质挺好，对焦也非常快，哪怕是没有xd马达。就是操控太拉，镜筒往外滑

不知道28-400能不能够的上适马100-400

这头应该是尼康z口画质最差，今天正好拿出去和z100400对比，这里发个200mm的对比图吧，分别是中心边缘画质。这已经是这头画质最好的焦段了。300-400mm画质更差，400mm还不如腾龙70-300裁切到400，仅仅略强于z30配50250。而且这头品控差，我之前买的一只还不如z30配50250。

和z24200还有z100400在70mm和400mm中心边缘对比

这俩也不是一个级别啊

索尼这个140。。。不就是很多人推荐尼康的理由

看了几个网上的评测，这个头应该是长焦端强，广角和中长焦拉胯，200端好于尼康24-200，400端和腾龙50-400也能有来有回，但广角和中长焦段特别是35-150这个最常用人像焦段几乎是没法用的