警惕B2无用论
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 7
某小白815 楼主
B2作为令中国军迷扼腕叹息的“20世纪3大国耻”之一,曾经令我们这些90后军迷留下了极为深刻的印象。放眼2025年,在我国拥有国产YLC-2E S波段多功能雷达,JY-26分米波对空警戒引导雷达、甚至是量子雷达后,B2的威胁早已不复往日。
B2威胁较低≠洲际战略隐轰失去作用,更要警惕别有用心之人将B2/B21同我国轰20画等号,进而引申出“中国不需要发展轰20”这种论调。事实上,能够进行洲际战略佯动,达成战术突然性,本身就极具价值。如果搭载远程空射弹道导弹,可以进一步威胁地方纵深防御,就像战略核潜艇、战略核火车、“原木运输车”那样。
我们要警惕那些包装成爱国群体的、别有用心的言论,坚定不移走自己发展之路。
2025年06月30日 01点06分 1
level 7
某小白815 楼主
对于B-2,其实完全不必过于神话,它毕竟是上世纪80年代技术的产物,要知道,只有真正掌握隐身技术的国家,才有资格谈反隐身技术,而放眼全世界,也只有中美两国掌握真正的隐身技术。脑残言论要不得,这并不是真正军迷该有的态度。实际上,负责佯攻的这批B-2轰炸机根本连中国南海都没敢靠近
2025年06月30日 01点06分 2
对,我们能拦住对方的拳头并不代表我们就不需要长拳头了。👊🏻是对面更容易听懂的语言
2025年06月30日 02点06分
@◎水雾水雾水◎ 谁说中国没有发展隐轰?成本再高能高过登月计划?南天门计划?张口闭口以“成本”为理由站不住脚,成本的背面是需求的带动,投入多少资金就代表可以养活产业链上下游的从业人员。隐轰项目只是没有公布而已,绝不是没有
2025年06月30日 04点06分
@◎水雾水雾水◎ 而且所谓隐轰无用论更多的是为了反驳造不出来论。一个能造五代机,能造大飞机,能造各种导弹,甚至能造空间站的国家,却不发展隐轰,这是为什么?
2025年06月30日 03点06分
@sao1268 1、上世纪的隐身现在依然再用。2、飞得快反而会机体发热,SR71够快的吧,飞一次双三,半个地球的雷达都能稳定跟踪它。3、造价高也得搞呀。预警机贵不贵,但是各国都在装备呀
2025年07月01日 10点07分
level 7
某小白815 楼主
美军隐身飞机之所以能够隐形,主要靠的是回波修改这种电子战手段,让雷达分析出的目标图像不是飞机而是飞鸟,同时还有配合距离欺骗和速度欺骗,不然速度太快距离太远还是会被雷达当作可疑目标显示出来。美军隐身飞机之所以能够隐形,主要靠的是回波修改这种电子战手段,让雷达分析出的目标图像不是飞机而是飞鸟,同时还有配合距离欺骗和速度欺骗,不然速度太快距离太远还是会被雷达当作可疑目标显示出来。将来,这也会是轰20所具备的踹门武功
2025年06月30日 01点06分 3
@md08210 这层楼是隐身原理科普帖,怎么让这帮人看成动物世界了[黑线]
2025年07月01日 03点07分
@某小白815 p都不懂别说了看不下去😅😅
2025年06月30日 06点06分
飞行速度最快的雨燕冲刺速度也就300多公里的速度,比飞机慢多了,速度欺骗根本做不到.
2025年06月30日 06点06分
@wenjun1854 知道为什么无人机突脸是大型防空雷达的克星吗?不光是因为它个头小,还因为它的速度也慢,符合鸟类特征,被当成杂波过滤掉了,你丫的b2都亚音速了还***飞鸟?你见过亚音速的飞鸟?
2025年07月01日 05点07分
level 7
某小白815 楼主
我们防御B2,靠的不是“美国发展放区外武器”,实际上中美俄都在搞防区外武器,这个是未来趋势。就像“发展歼36不等于歼20打不过F22”,“绿巴购买歼35不等于歼10打不过阵风”。先进的雷达技术,如波束合成进行波束重叠扫描
,搭配完善的S波段多功能雷达,分米波对空警戒引导雷达,组成复核预警体系,这才是正途。
2025年06月30日 02点06分 4
level 7
某小白815 楼主
至于B2无用论,当年辽宁舰服役前夕,网上突然出现了航母无用论。当下B2空隙伊朗,再次证明洲际战略隐轰的价值。正值轰20问世之际,网上再次出现了隐轰无用论,甚至还打着爱国的号子,随意给不同意见的人扣“大殖子”的帽子,删帖控评,这种人究竟是什么成分,相比各位心里也有数了。
最后放几张我们的先进雷达
镇楼
。让各位别有用心的宵小们看看,什么才是真正的护国神器
2025年06月30日 02点06分 5
有没有可能纯粹就是感觉无用,没考虑这么多- -
2025年07月02日 07点07分
@南海底部署的大黄蜂F 不可能真无用的,你们感觉只是你们感觉
2025年09月11日 16点09分
level 7
某小白815 楼主
1
2025年06月30日 02点06分 6
从后面的回复来看,没几个看完全文的。断章取义的不少[阴险]
2025年06月30日 02点06分
@诺艾尔🐲🐉 说明军事建设本就是一件带有较高门栏的事情。大部分人连生活中的人际斗争都斗不明白,让大伙明白轰20的重要性可能确实也难为大伙了。这也是我担心的重要原因。吧里太多人容易被带跑偏了。
2025年06月30日 04点06分
搞笑,被某些印度人还是韩国人删评论了。那些骂我的人呢?
2025年06月30日 06点06分
@gjjzyy 4楼明明我是科普隐身原理,明明是军情时刻,却让这帮人硬生生给理解成动物世界,航吧
吧友的实力恐怖如斯[惊哭]
2025年07月01日 03点07分
level 7
说无用的不是憨批就是别有用心
2025年06月30日 02点06分 8
有用是有用问题是暂时不需要,后面技术进步了再发展就行了,现在的新一代轰炸机还没出来估计就是性能达不到上面的心理预期所以不断回炉重造
2025年06月30日 06点06分
轰炸机无用论,直升机无用论,坦克无用论,什么言论都有,真军迷谁都能看得出,他们居心不良,忽悠伪军迷的,回复他们一句都算我输
2025年06月30日 06点06分
哪来的无用论?我看到的大都是说,B2没法突袭中国,老美用不到我们身上,但是轰炸小国, 肯定有用。但是我们现在如果研发B2真用不上,不如轰6K。我们要出就要远高于现在数据的轰炸机
2025年06月30日 09点06分
@惊才艳艳陈彦青 你别给人乱扣帽子
2025年07月01日 10点07分
level 8
实际上这次事件过后咱反而越发觉得轰的重要性,而且现在感觉b2好小啊,飞半个地球带了多少保障部队,现在我只希望咱们要把轰往大了造能投更大的蛋,能不加油飞更远的路[小乖]
2025年06月30日 02点06分 10
希望h20能直接空射鹰击和霹雳21
2025年06月30日 02点06分
@贴吧用户_J73ENZJ709 还得带蜂巢箱,布撒器,算是侧面应对掩体[吐舌],既然直接打不穿,那我从侧面风道入口什么的自己鱼贯而入,多厚的掩体都没用[怒]
2025年06月30日 02点06分
@贴吧用户_J73ENZJ709 隐身版北风之神、高速版弗吉尼亚、导出乱跑无法跟踪版096,这么理解的话,想想就刺激
2025年06月30日 04点06分
这个估计未来20年都难看到
2025年06月30日 07点06分
level 9
所以H20到底有什么动静啊
2025年06月30日 02点06分 11
level 10
欺负弱国任然是一把快刀,震慑周边效果很有效果。
2025年06月30日 02点06分 13
B52有被伊朗打下来的风险
2025年06月30日 23点06分
level 1
不是没用,但是性价比确实不行,代价高但是不适合我国国情,你们这些人脑子就跟二极管一样[捂嘴笑]真是奇葩。
2025年06月30日 02点06分 14
是的,看着我都想笑,一堆人还说什么中国没有才无用,轰20那么久,为什么出不来,是技术问题?是人力物力的问题?不过是发现现在的轰炸机技战术落后罢了。
2025年06月30日 03点06分
@第一百个秀秀 不是技术落后,是隐轰的地位被无人机替代了,性价比还比不过无人机
2025年06月30日 11点06分
@第一百个秀秀 赫鲁晓夫给你点了一个赞。古巴导弹危机早就证明了导弹万能论的局限
2025年06月30日 04点06分
@说服者🌸 一个电磁干扰,无人机就歇菜了。伊朗还是胡塞,甚至把牢美的无人机,给骗下来了(牢美:我全球鹰呢,辣么大一架全球鹰呢[泪])。俄乌战场光纤无人机省省吧,洲际战略隐轰航程突破12000公里,你光纤可没这么长。
2025年07月01日 03点07分
level 11
说的是临空轰炸没有用,弹仓太短了,带不了大型的导弹,区域外不如B1B,而不是说大型隐身飞机没有用
2025年06月30日 02点06分 16
区域外不如B1B???你还不如直接派遣航母编队过去丢泥巴呢。或者再扔几发,民兵和三叉戟,那效率更高不是吗[黑线]但为啥牢美不用呢?非要用B2。。显然隐轰的作用远不止杀伤链中的一环这么简单
2025年06月30日 04点06分
@某小白815 美国目前没有防区外发射的的钻地弹,只能凌空丢,所以才有b2的用武之地。
2025年06月30日 07点06分
@bh191516 不考虑隐身的话,最合适的其实是B1B和B52,但是B1B不确定能否装得下MOP。
2025年06月30日 08点06分
@某小白815 你看看航母编队在哪里?是没派过去还是没赶上?你问问阿美敢不敢用三叉戟和民兵?保命的底牌用来打小卡拉米,绝了。阿美要是有便宜好用的中程高超他会选b2?他没的选啊[笑尿]
2025年06月30日 10点06分
1 2 3 4 5 6 尾页