前几天“同心结”事件想必大家都已经知晓了，透过现象看本质，从此次事件中我发现以下几个问题：
1.心术不正。随着收藏市场的日渐壮大，古钱币收藏似乎逐渐成为了一种投资的好方式。毕竟只需要在手机上点点手指头，收发一下快递，做一个钱币的搬运工，似乎就能获得不菲的收益。炙手可热的市场，难免滋生了许多心术不正的不良玩家。就拿此次的主人公“公子小白”来说，在吧友委婉指出东西可能存在改刻现象时，他的第一反应不是确认东西的真实性，而是顾左右而言他，甚至动用舆论干扰大众的判断。作为一个玩家，当手中藏品被他人质疑真伪时，我相信正常反应都是以确认真伪为先，而非撒泼打滚式地胡搅蛮缠。

2.迷信盒子。诚然，评级公司的存在一定程度上确实有去芜存青的作用，也为各位玩家的放心收藏保驾护航。然而，评级公司毕竟是以盈利为目的，商业行为下其专业性或许应当质疑。个人认为评级公司对于真伪问题的判断应当算较为正确，但如若涉及版别就有些力不从心了。毕竟泉海茫茫，版别何其多也，评级师若非专攻某一版别，能识别版别的可能性并不大。而恰巧，版别的价值区分度是很高的，同样一个年号钱，版别的不同其价值可能是天壤之别，于是暴利之下，催生了改刻、贴合、压制等瞒天过海的牟利手段。作为玩家，应当对评级公司有一个清醒的认识，不要看到主流评级币就放松警惕，将自己的钱袋子放心交予一个以盈利为目的的公司。君不见，致臻爆雷前也曾火爆一时。

3.泉识不够。很多朋友在收藏这一门类上，针对性并不强。以我为例子，在选择购入泉品的时候，并不是以自己所擅长的品种为标准，而是走马观花闲庭散步式地浏览各种泉品，看到有合眼缘的便有了下手想法，然后去各大平台大致了解一下市场价，于是就匆匆下手了。这样做虽然能在短时间内购入数量可观的藏品，但其行为与将自己的钱袋子打开于众几无两异，因为不懂，给了诸多不良商家可乘之机。

4.打假热情不足。就以“同心结”事件为例，当主人公自曝自己的🐟号时，细心的吧友已经发现其存在大量售假的情况，于是事情不再是简单的“同心结”改刻与否，而是对于一个恶意售假的币贩的抵制。一个钱币的价值高低，并不是版别稀有与否，锈色饱满与否，其第一要义便是真假问题。抛开真假谈价值，无异于火中取粟缘木求鱼。贴吧之所以能成为收藏者心目中的净土，很大程度上便是对售假的零容忍严打击。当众多吧友声讨同心结主人公时，却总有几个不合时宜的声音，不仅阴阳怪气声讨者，其意思似乎还站队售假者。我大致揣测一下他们的用意，无非以下几点：1.哗众取宠。毕竟开一个帖能有极高回复量会有大量经验，对于急需早日飞升卖货来说，是一个不可多得的捷径。然而，要想极高回复量可不是一件容易的事，于是只能另辟蹊径，骗骗回复量。2.为虎作伥。市场化的收藏市场，必会有不良商人的存在，毕竟相对于其他市场，收藏市场售假可谓是暴利了。为售假者站队，就是一次次地试探贴吧的底线，如果贴吧对售假行为严厉打击，意图售假者便不得不考虑一下售假成本，谨言慎行。而一旦贴吧对售假行为的处置不够严厉，售假成本不高时，他们便可以蠢蠢欲动，心安理得地售假牟利了。3.息事宁人。部分玩家可能认识不到恶意售假对市场的破坏力，觉得大可不必如此大动干戈。殊不知，高仿币对市场的冲击有多大，试想一下，一个真品大观折十，价值动辄破千甚至大几千，而一个高仿币成本不过十数元。持有真品的玩家对价格会咬的很死，而售假者便无此顾忌，挣多挣少的差别而已。如此比较，高下立判，劣币驱逐良币下，市场里还会有真品吗？最终的受害者不还是我们吗？

以上观点，仅代表个人看法，并无任何引战意图。您认同也好，不认同也罢，请勿对号入座，我救治不了药石无医的重症患者。

另外，我于口罩期间收集有大量泉谱以及各品类普及性知识文。需要的留下邮箱和你想要的文，我有空了可以发给你。

因为资料太多，整理发送的时效可能难以保障，诸位海涵。

顶顶

顶

好文采

我愿称之为贴吧清流

顶

2027275527@网页链接 想要清乾隆的泉谱，谢谢楼主

好

顶