这个若干缺陷的若干在哪里？理论上哈衣哈75共架37可以一鱼两吃同时取代3.7cm pak和IG18，为什么德军不采用？

开脚炮架的150步是2.1吨，对比正常的sig-33重几百公斤可以理解，但是哈衣哈有什么缺陷？成本高还是不耐用.

弹重和射程不如吧。另外记得哈一哈仰角45副，不如ig18的73度。

是不是精度射速威力方面的事？

IGL13研发时间早于IG18，但搞出来的时候，IG18已经批量装备了。IG18追求过高射角是历史的弯路，IGL13也好不到哪里去，IGL13的开脚式炮架高装药射击不稳定的问题一直没解决。当时一炮通吃平曲两射的思路很受一些人的推崇，德军更看重IG18在山地和堑壕战中的曲射能力，虽然最后开打了就发现，是曲不好用，平也不好使，最后纯曲射还是乖乖用迫击炮。30年代后期，德军开始强调机械化作战，战术思维对传统步兵炮的运用，已经转向尝试使用反坦克炮和重步兵炮的组合，IG18都在淘汰，IGL13更没有上位的机会。
传统步兵炮平射的究极进化版就是IG42，苏德两国在战争末期装备的步兵炮变得高度一致，都是短管榴弹炮加上轻型反坦克炮架的组合，真正实现了殊途同归。

再说一个观点，就是既然知道传统步兵炮在战时实践下，用途定位最终确定是主要打工事掩体，兼顾反装甲，就应该琢磨明白战前无论是IGL13，还是IG18，都不是合适的引进对象，意大利百禄47才是。