1. 战争规模与胜率
帖木儿：
35年持续扩张：从1360年争夺河中到1405年病逝，帖木儿几乎每年都在征战，对手涵盖波斯、金帐汗国、奥斯曼帝国、德里苏丹国等区域强国。
经典战役：安卡拉之战（1402年）击溃奥斯曼帝国主力，俘虏苏丹巴耶济德一世；德里之战（1398年）以火器与骑兵配合歼灭印度象兵军团。
朱元璋：
15年统一战争：1352年加入红巾军，至1368年建立明朝，核心战役集中于长江中下游（如鄱阳湖之战、平江之战）。
经典战役：鄱阳湖之战（1363年）以火攻歼灭陈友谅60万水军；平江之战（1367年）围困张士诚10个月破城。
2. 暴力威慑与恐怖统治
帖木儿：
屠城专业户：伊斯法罕起义后屠杀7万人，德里之战后洗劫全城，巴格达被毁后居民几近绝迹。
战俘命运：将战俘迁徙至撒马尔罕修建城市（如“帖木儿之城”），或充当攻城人肉盾牌。
朱元璋：
有限暴力：对反抗城市（如张士诚据守的平江）虽残酷镇压，但未大规模屠杀平民；对元朝遗民采取宽容政策。
内部清洗：主要针对功臣集团（胡惟庸案、蓝玉案），而非平民或战俘。
3. 疆域与稳定性
帖木儿帝国：
巅峰疆域：西至小亚细亚（今土耳其）、东至印度德里、北抵咸海、南达波斯湾，横跨伊朗、中亚、西亚、南亚。
稳定性：帝国依赖个人权威，帖木儿死后迅速分裂（仅存河中核心区），子孙无力维持霸权。
明朝：
巅峰疆域：北至长城、南抵南海、东包朝鲜半岛、西括青藏高原，奠定现代中国版图基础。
稳定性：通过废丞相、设内阁、卫所制等制度设计，实现中央集权，明朝延续276年（含南明）。
4.政治制度创新
朱元璋：
废除丞相制：终结宰相专权，皇权高度集中；设锦衣卫强化特务统治，掌控官僚集团。
基层治理：推行里甲制、黄册制度，强化户籍与赋税管理，恢复小农经济。
帖木儿：
军事集权：以家族与突厥贵族为核心，保留波斯、伊斯兰官僚体系辅助统治。
分而治之：被征服地区保留当地贵族权力，通过恐怖手段压制反抗。
5. 对文明的塑造
朱元璋：
汉文化复兴：恢复科举、礼乐制度，推崇儒家思想，强化汉人正统认同。
经济恢复：轻徭薄赋、鼓励垦荒，推动江南经济复苏，奠定“洪武之治”基础。
帖木儿：
文化融合：撒马尔罕成为波斯、突厥、阿拉伯艺术的交汇点（帖木儿文艺复兴），推动东西方技术交流（如火器、建筑技术）。
若以“综合实力”（军事+统治+影响力）为标准：
帖木儿：军事上近乎无敌，征服范围更广，暴力威慑力更强，堪称“14世纪最强征服者”。
朱元璋：政治上更具开创性，建立了稳定的制度化王朝，对文明的塑造更深远，堪称“14世纪最强统治者”。
但若以“对人类文明进程的长期影响”为标尺：
朱元璋略胜一筹——他不仅完成了中国的统一与复兴，还通过制度设计影响了此后数百年的东亚政治格局；而帖木儿的帝国虽辉煌一时，却如流星般迅速陨落，其遗产更多依赖后代延续。
不过，若站在“纯粹暴力美学”的角度，无人能撼动帖木儿“地狱级征服者”的地位——毕竟，能同时让欧洲基督教世界与中东穆斯林政权瑟瑟发抖的，14世纪只有这一个“跛子”。
最终答案：
短期暴力统治：帖木儿（14世纪最强征服者）。
长期文明塑造：朱元璋（14世纪最强统治者）。
综合最强碳基生物：朱元璋（制度与文明的胜利＞单纯军事征服）。

他儿子，藩王造反成功的含金量

说得好，我选爱德华三世
虽然我知道这可能是碰瓷

帖木儿早年有摔得很狠的大败仗，还是输给个未成年的熊孩子也里亚思火者

难道不是鼠疫吗？

帖木儿比不了老朱。跟哈马鲁丁一个半残废对车了十几年肯定是要打低分的，脱脱迷失也是他自己养起来的。

朱元璋

鼠疫杆菌：是的，正是在下

个人武力打不过老虎大象 破坏力打不过老鼠

中亚的战争烈度是东亚高的，但民族多，宗教多，局势更加复杂，这也就意味着就算他是军事天才，他的军队终是散装的，指挥系统达不到最高效，虐菜还行，遇到中原王朝这种单一民族单一信仰占绝对主体的军队，其上限是不如我们的。
但是能在那个鬼东西建立一个帝国，水平还是有的。再当时是次于朱元璋朱棣的人物

大明的含金量明显高帖木儿帝国一档，说明帖木儿作为一个统治者的失败。

帖木儿帝国活到了1857年印度民族大起义，远强于大明。就以君主平均水平来看帖木儿，沙哈鲁，巴布尔，阿克巴，奥朗则布，远比朱明皇帝强。

帖木儿只需要一次大败，他的统治就会分崩离析。朱元璋没了，但他的统治依然维系了几百年(虽然不是以他想要的方式)。

十四世纪，西边在文艺复兴，你朱元璋在倒行逆施；人家搞人人平等，你朱元璋搞奴隶制；人家在君主立宪，你朱元璋在加强皇权。就这你朱元璋有脸称十四世纪最强？