level 9
只有适不适合，不存在好坏，大一统去大一统一下欧洲那种一堆方便割据的地方试试？要这么说现代国家制度抛开科技发展水平不谈不也是最好的？
2025年06月19日 04点06分
level 1
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 13
level 16
分封制也有优点的，有利于族群的开枝散叶迅速扩张。比如周灭商后，采用分封制才使得华夏族群迅速占有了东亚最宜居宜耕的天选之地。后来的西班牙英吉利甚至罗刹国在殖民扩张时期也是采用类似于分封的办法。
2025年06月19日 05点06分
6
周的分封制是奠定现在中华版图的一大步，其积极性和进取性，也就是汉武时期能相比，其他时期基本属于守成思路。
2025年06月19日 05点06分
早期才有用，後期邊境民族戰力上來了，舉國都未必打的過，而且周的分封很多是封現成的部落部族，如楚 殷商舊人
2025年06月21日 12点06分
level 9
level 12
生产力决定了中央能控制地盘的范围。分封和集权本质上差不多，只有中央自己够强势才能控制地方。像你举例的东汉，是中央愿意放权？是中央根本控制不住了。而且分封也不是说诸侯王就能控制一切，也要分封的，而且这些人都是要周天子册封的。
2025年06月19日 05点06分
9
level 13
可问题是如果朝廷无力掌控？你这话说的，真奇怪，难道那些地方在搞分封制之前就被朝廷掌控了吗？就算分封的地方不听朝廷了，那朝廷也没亏啊，那些地方本来就不是朝廷的，不听就不听呗，但是只要那些分封的地方还能稍微听话一点，那么朝廷就赚了，赚多赚少的问题而已。举个例子，一个公司招一个无底薪的销售，且可以随时解雇这个销售，请问公司会在乎销售提成比例给的高吗？就算把90%的提成给销售，公司也不亏啊。
2025年06月19日 06点06分
14
