目前我看了下帖子这不还是所谓的“物理模型的数学表达的式子按集合论理解并再次作用于物理层面”，包括这里的所谓“三维膜在九维空间和二维平面没有区别”，我没有看懂这句话什么意思，如果三维膜和二维平面（二维膜）无区别那这理论还得了，直接打通二维和三维的物理桥梁，包括RS2和M理论和弦论区别都是挺大的，请不要混淆在一起，而最后的能容纳不可数无限个三维膜也是纯数幻想，以及你哪来的连续统，你这理论物理和集合论甚至没有直接连续

顶

🆙

还有隔壁米家别来折磨我了，低劣的物理水平，分不清理论物理和物理数学和实验物理的区别，我那个帖子里面也说的清清楚楚那新奥第一段就说的是奥宇宙类似RS2而RS2需要无限大的宇宙才能存在，是宇宙包含无限的第五维度而不是有限宇宙位于无限的超空间中，当然你要愿意我无所谓，我又不是奥迷，但真别拿低能儿物理水平和我对线半天了

@礼堂云

@礼堂云

早就说了不懂就别装懂，礼堂云这个弱智连集合是啥都不懂就开始意淫上了也是挺招笑的

我先不说维与维之间的差距，就单纯从这里说你九维空间是什么？无限的笛卡尔空间？当然不是是3个宏观维度（长宽高）+6个微观维度（卡拉比丘流行），你说RS2就算了，因为需要引力膜位于无限远处，但你这里为什么会把微观维度认为是无限的？其次说差距（以下是他错误理解的九维空间的差距错误），你为什么会认为每一个实数都能放一个三维膜，难道膜与膜之间可以重叠吗？当然可以，但你这样会不会太充实了？你位于一个三维膜本身还不能确定是无限大你却只能占据1/阿列夫1的大小，且不能像任何方向移动，因为那些地方与其他膜重叠，你认为合理吗？

顶

顶

顶

顶

论战真是永远都没有办法消停