不是，在玄幻小说写这个很正常吧，别人的火都有几万度几亿度，你的冰只能有零下两百多度，合着这冰系是天坑属性吗？同样从能量角度来说，你还不如说冰系是吸收能量，所以用了反而能给自己充能呢。只能说玄幻小说就是要不符合物理学，硬要理解的话我就把玄幻小说的冰和火理解成酸和碱，是两类可以相互中和的物质。

你没写“零下500度”，不是爱咋写咋写

你身为读者可以这么说服自己理解。
但是作者的工作是让大部分人都自然而然地接受这种理解，而不是让读者自己脑补一个合适的理解；或者说，能让读者主动脑补一个理解，去给话没说明白的作者打补丁，说明读者非常喜欢这本书。
然而读者喜欢这本书说明作者在很多地方做的不错，而写出零下五百度却让读者自行脑补解释只能说明作者在这个地方做的不好。作者前面费劲心力描绘的故事，最终要为自己的疏忽还债，而作者本可以避免这些。
所以我始终是那句话：不要凭空想象一个设定自己能否接受，因为真正能让你接受一个设定的不是因为这个设定很合理、很有逻辑，而是作者让你心甘情愿的接受。可以是作者真的很有能力真的写的很有道理，也可以是作者浅显的解释让你觉得作者的糊弄能够让你接受，但更多的是作者精彩的故事让你愿意牺牲一部分的大脑用逻辑性换自己更好地享受故事。
而一个网文作者应该尽可能地避免把这种让人出戏又不加解释的设定当做自己作品的负资产，如果作者理解不了这一点那就只是三流，如果读者理解不了这一点那就说明完全没有理解自己到底如何看书。
同样的道理，有些读者会厌烦“脑子寄存处”这种说法，不是因为他们看的故事都逻辑严密、丝丝入扣；只是因为一部网文作品还没有展现出自己有价值的内容时，没有资格要求读者先降低自己的标准；这是应该交给读者自己的选择，而你作为读者之一自己选择了顺从，别人自然也没资格对你的选择本身说三道四，你同样也没资格对别人的选择本身说三道四；除非你能够证明这本书的“脑子寄存处”只是一个玩笑话，这本书其实很有逻辑，而这比利用情节吸引读者部分放弃逻辑更难。
同样的，我也重复那一句话：对于不仅接受这些设定，甚至还要强迫别人接受的人，希望身为作者你们写出来的都是这样的设定，希望身为读者你们看的都是写这样设定出来的作者。

乌拉~~~起点吧出圈了！

另外，像你所说的理解也是问题之一：
如果作者不解释，交给读者自己说服自己，那读者和读者之间可能会无法互相说服。这是很危险的，除非作者就爱看血流成河，要看读者在自己书评区里打起来，打到愿意帮自己圆设定核心读者流失。
—————————————————
譬如说，你所说的冰-200℃和火20000℃做对比的解释在我这里就是说不通的。举个例子，你开空调是外界温度每上升1℃，你的空调设定温度就下降1℃吗？显然不是。大部分人开空调的温度通常设置在变化±2℃的区间内，而从开空调开始外界温度的变化可以从30℃到40℃。这是因为你对于空调的设定，本质上设定的是你希望的环境温度，而不是设定的制冷功率。
那难道-100℃的冰就不能战胜100000℃的火了吗？实际上0℃的冰一样可以战胜，只要你能够源源不断的吸收热量即可。低温战胜高温，最后看的是总能量的平衡位置；制冷源战胜制热源，最后看的是吸热功率和放热功率的比较，而不是单纯温度的比较。
人通常之所以会认为100℃高温就需要-100℃低温来平衡，实际上来源于一些很朴素的生活现象：半杯40℃温水和半杯80℃热水，倒在一起就得到了60℃热水，取二者平均值。但是，一勺温水和一壶热水呢？体积不同没办法直接比较；半杯冰水和半杯热水呢？冰相变为水需要吸热，没办法直接比较；半杯温水和半杯热油呢？比热容不一样，还是没办法直接比较，是需要计算的。
当你说冰霜能量时，如果你完全不做解释，读者自然就可以衍生出很多的解释，而且各不相同。
————————————————————
像你说的，冰霜能量可以是一种能量，它与温度能量可以相互抵消。
我也可以说冰霜能量并不是物理意义上的能量，只是对于人来说是把一种“能够影响现实的效果”称为了“能量”，它本质上是一种吸热功率，我只是将能量转移走了，而不是使用一种能量完全抵消了另一种能量。
那我还可以说冰霜能量就是一种能量，只不过这种能量的本质其实是制冷，也就是做功。冰箱和空调的制冷当然也是耗电的，是通过相变将屋内的热量转移出去，这个过程中消耗的能量才是我们的冰霜能量。进一步的，我还可以设置额定电流、制冷效率、额定电压，相当于流量、完全境界、匹数。这又是一套新的力量体系。
那读者之间说不通怎么办呢？等作者解释。那为什么作者不可以预见到这种状况，自己主动解释呢？

文好可破，出现这个问题就是因为文还不够好