中医黑紫 @Xiumaoshu 竟敢这样造FDA的摇，把FDA一句完整的话后半句截断，就是为了给自己死鸭子当救命稻草
看清楚了，整个红色划线才是完整一句，你个纹盲！“we will use the term "food" to refer to foods other than dietary supplements (e.g., conventional foods, food additives, or GRAS substances intended for use in food) throughout the remainder of this guidance.”（机译：在本指南的其余部分，我们将使用“食品”一词来指代膳食补充剂以外的食品（例如，常规食品、食品添加剂或用于食品的GRAS物质）。）说的是该琺案非膳食补充剂部分用食品这个词来指代
。
同时这第8点里开宗明义第一句“Although dietary supplements are a type of food。。。。（虽然膳食补充剂是一种食物） ” 和最后一句再次重申：“but those products are still "foods" under the Act.（但在该法案下，这些产品仍然是“食品”）”——黑纸就这样无视米粑的多次强调，石更是说FDA“膳食补充剂不是食品”

红框内：Except for purposes of section 201(g) [of the Act], a dietary supplement shall be deemed to be a food within the meaning of this Act.（除第201(g)条外，膳食补充剂应被视为本法所指的食品。）——FDA截图有没有这句：“膳食补充剂应被视为本琺意义的食品”！这是不是你要的FDA证据，是不是你要的这句话，满不满足你退网的条件？！looking my eyes,回答我！现在到底是谁在自己打自己的嘴巴？兑现你曾经的承诺！

还有，这就是@Xiumaoshu 所谓FDA对人参的警告
实际上这才是FDA对草本人参公认安全的通知

@Xiumaoshu 对FDA断章取义的奇葩死鸭子还有这个
实际上FDA原文全段是这样，死鸭子抓住文中一词半句装傻曲解原意就当救命草，而且从（2）（C）最后一个词“or（而且）”判断更多是对下面（3）的关联和限定，而不是对前面（1）容易理解的膳食补充剂的限制。中医黑纸就是纹盲渣渣

FDA是不是说了膳食补充剂不是食品？

@Xiumaoshu 兑现承诺，退网销号