设计思路
技能组取自胡质的两大疑案
对质
针对通奸案展开，尽管堂兄妹有事先串通之势，但胡适依旧通过他俩证词的迥异来捕捉蛛丝马迹用牌来当做证词，类别，颜色，奇偶性象征证词的属性因为取证是独立的，所以同时展开若双方证词过半出问题，首先证词作废（弃置），然后主谋受处（体力值大的）若证词一致，这对***在本次询问得逞了，那么点子多的（手牌数多）角色就像对方串通下次的信息（展示手牌），并且被嫁祸的冯某继续受冤，遭严刑拷打（失去1体力）
探邻
针对卢显被杀案，因为案件本身不是仇杀，而是身边的情杀（邻家），胡质对李若诘问到底（议事三次），证词匹配（意见相同），证词不符（意见不同）并根据隐瞒的程度（议事了几次）遭受处分（对应项惩罚），犯事了一开始就招，那么惩罚就少，反观瞒到第三次扛不住了，那么就掉血，三次都过就顺利通关，并且议事展示牌为一技能的同谋做伏笔
#孩子高考砸了我的天也塌了#

挺有想法的

细节tag#

补图，称号错了

个人评价，
只在讲故事，不在玩游戏
用技能描述用了过多篇幅却是一个简单没有乐趣的内核，即技能几乎没有自己的参与性，且过度的故弄玄虚使得技能组和实际游戏有割裂感

修改思路
1.增加主动性
2.细化探案过程，先取证，再断案
可选思路，承接思路2，摒弃两案件，改为一个技能取证，一个技能断案

或者还有一个技能组思路，每轮开始时，将牌堆顶的一张牌置于你的武将牌上，称为“案”。
其他技能就围绕着如展示别人的牌凑三要素什么的来破案
亦或是每回合限一次，有角色受伤就接一个案件，案件满了负收益，

二技能修改思路
由于原技能过于哪里亮了点哪里，剩下交给程序，使议事成了糖衣，所以在不改变原有收益架构的基础上，将选项改为如
1.弃置其议事牌；2.获得其议事牌；3.xxxxxx

2版修改
先修改了二技能，原先的选项使得议事比较空洞，没有博弈可言，
1.直接招，我自己弃置，2.我隐瞒了，由不得我，3.与胡质最后一次对峙，比谁说得过谁（决斗）

3.0
一技能阔刀大改，
对象从其他角色转为可以选择自己，
展示牌用两次议事表示，
第一次对信息，第二次看结果，
敌与友看第一次情况不对，第二次就可能为了变X从而改变牌，但若双方都有如此想法，结果就会有意想不到微妙的形式，
收益简化且构成双刃剑，可对敌可对友，
找队友收益最高就2牌，且可能掉血（X为3时），
找敌人收益最高3牌1血，但敌人会和你对着干（使X变低，甚至为0），不让你摸牌甚至掉血。