当别人问为什么会喜欢祥子时 第一反应是论证祥子并没有犯原则性错误 动机行为结果 原作反直觉演出造成的误解云云
反应过来解释成一个没有犯什么错且被人误解的角色并不能让人理解并喜欢 反而会让人认为在洗白和无用的长篇大论
或许我应该更突出我推的美丽外貌 美好品质 复杂人物形象等等
反对所有批评（不管有理无理）不断强调自己受害者弱者身份 会让人厌烦且显得有侵略性 特别是在超出自己一亩三分地的地方
与其反对批评 拿出更多正面成绩（如优质二创 粉丝群体或代表人物对事件反应处理）并展现愿意接受批评的包容形象更有助于他人对角色和粉丝群体的喜爱
（并不是反对去反抗对角色攻击辱骂 只是一个自我的睡前迷思）

中肯

是的，反复的说“我没有错”只会得到“祥0嫂你歇着罢”
要勇敢的说“我是美好的。”

说到底祥子也只是个小姑娘，她做的已经很好了

我辩经时也总希望不要忽视角色的闪光点。不过不同人对祥子一些事情的动机理解不同，有人认为就是没错，有人认为就是信息差导致的误会，有人认为这样从常理来讲对谁都好，尤其是祥厨们会更加可怜祥子，遭受了许多努力了许多，最后剧内剧外都不讨喜。
尤其是大部分情况都是对某一事件讨论，不同人去要分析出不同的理解，自然得到的结论也不同。有人在理解后就是得出了没错的结论，有人就是认为已经做的够好了。不同人的标准不同，配上不同的理解就更不容易互相理解。
辩经时仅拿出正面的一面就是认同了错误的一面，这点抛弃就代表对方可以随意引申内涵，所以我认为根本还是要增强理解和尽量包容不同的理解，同时辩经时说话尽量严谨理性，这样既能降低楼主所说的侵略性，也可以从辩经角度提升评价，降低批评过度带来的负面影响。

不能被人掌控节奏

我就是喜欢呀