对待常某，我们应该以内部矛盾，道路之争的方式处理。不可归为对外之争。
在我的阶梯团结论中讲了，平权派应该去团结“非反人类，且至少口号、行动完成其中之一的群体”。
对于常某，这应该是一场平权派的内部矛盾。我们不应该轻易把常某打成什么极男极女。以对待外部矛盾的手段对待内部群体。
分清内外矛盾是不让平权派陷入极端的最核心手段。
极男极女或者只要是极端群体都说过一句话“敌人越反对，自己就越正确”
这句话其实并非没有道理。但想要让这句话正确，最关键的就是分清主要矛盾，分清楚目前自身的对立一方是什么。
平权派的主要对立就是反平权（极男极女）。
二元面板下反平权组织反对的行为，那肯定是平权行为。
所以敌人越反对，自己就越正确。
但核心是自身必须符合这个立场。其敌人的范围必须仅限连平权口号都不喊的极男极女。如果把内部的矛盾转换为外部矛盾。把次要矛盾放在主要矛盾上就不成立了。
我经常用软弱平权派来反驳拉一派打一派，过去百年的失败行动。
但我从来没有剥夺这些人的平权身份。不会将这些人打为投降、罕见等。这根本上是失败道路，要批判。但这也是内部矛盾。不能强行把这些人划归为极男极女，然后用处理外部矛盾的方法，赶尽杀绝。
网络上两个对立的极端群体，经常把中间派打向对立面。
渐渐目的极端，行为极端。两边的极端组织最终行为逻辑一致，但目的相同。
这就是因为搞不清内外矛盾，主次矛盾。
我不认同“网络只要对立必然走向极端的说法”
因为如果对立双方有一方不极端，有一方可以分清主要次要矛盾。那必然拉拢中间部分，形成数量压制，轻松打败另一方。其速度之快，行动之简单。让其连对立都做不到，根本就是碾压。
而长时间对立，且互相无法解决的。那必然是分不清主次矛盾。把中间派开除自身群体。两边谁都得不到中间派的支持，成为互相僵持，谁都解决不了谁的情况。
所以对待常某，这应该是平权派的内部矛盾。我们平权派不是极端组织。我们必须要分清主要矛盾和次要矛盾。
这是道路之争，而非平权与不平权的核心对抗。

而我坚决反对，引外部力量，去对待常某。
如果是对待极男极女这些主要矛盾，外部矛盾。可以团结其其他外部势力。
但如果是平权派的内部道路之争，绝对不可引除开平权派之外的人。
一旦开了这个口子，不说最差的水王精卫，
但也是拉一派打一派曾经软弱平权派的做法。一旦开了这个头，那平权派内部斗争，双方为了自身的内部胜利，会疯狂对其他外部力量献媚。最终平权派会被外部力量渐渐影响架空。成为代理人战争的场地。