就拿9060 XT、5060 TI、和B580这哥仨举例，1440p性能从上到下(以9060XT为100%，抄TPU的数据)
5060 TI: 面积181，带宽448gb/s，光栅性能106%，混合光追104%，功耗166w平均183w最大
9060 XT: 面积199，带宽320gb/s，光栅性能100%，混合光追100%，功耗182w平均183w最大
B580: 面积272，带宽456gb/s，光栅性能77%，混合光追74%，功耗165w平均193w最大
你大英成功以最大的面积、最高的带宽，做到性能垫底
我再加个4060 TI 16G的：面积188，带宽288gb/s，光栅性能93%，混合光追96%，功耗154w平均162w最大

我这直接出个爆论：Blackwell没有GDDR7提供的高带宽（普遍提升在40%以上），同带宽同功耗墙相比上代提升不超过5%，RDNA4这俩小卡对比5070ti和5060ti的小劣势其实靠GDDR7就能逆转，这也算这代决策的失误

牢英是怎么做到用更先进的硬件BVH遍历光追单元做到比9060XT还低那么多的光追表现的? 真的只是优化不好的问题吗

而且不光是游戏连跑分也是这样，DXR路径测试就算把B580 等比放大两倍完全不考虑一点性能衰减也只有9070XT水平，难道这代的BVH遍历单元是个假的?

补个图吧，省的点进链接看

intel显卡不是gcn还魂吗

5060是容量短板，9060xt16g是带宽短板，9060xt8g是容量、带宽双短板，而这三位的总体性能在本代尤其今后游戏的定位是低端，否则以刀黄的一贯作风不会在5060的定价上跟自己比突然慈善一把，得益于新制程9060xt单纯讲gpu性能勉强算得上中端，可问题是在2k高刷显示器早已白菜价、新游戏对带宽要求越来越大的今后，9060xt16g在越是需要它高性能的场景却因为可怜的带宽瓶颈也只能当低端用。
所以我也认为amd如果不是不顾一切的省成本，而匹配GD7的话，大多关于9060xt性能的争执都会烟消云散

但这个不是应该看晶体管数量吗？9060xt晶体管数量297亿最多，然后是5060ti晶体管数量219亿，再然后是b580晶体管数量196亿

有无游戏实测？我用b580最大的问题反而是xess支持少

navi44的面积还是大了点。

有时候琢磨琢磨你吧这些一级号的发言真的是懒得回复一句，不在一个频道的人说一百句话也没用

Intel的gpu研发部门都在印度,b580糟糕的ppa很符合印度人的粗犷做事风格，我认为Intel为了争取b580早日上市就没有对电路布线进行人工调优就草草上市，导致ppa一塌糊涂

拉一起对比果然直观简明，纯架构层面还是N》A》I

说得很好，不过我还是买n卡