这下算是严谨证明了，往后我也不想再看到在这一点上有争议。

对的，妃end还不可以揭示男主也是书

@｜比赛无效｜ 就那楼主这个例子来说，rkr在写的过程中用到了关于痛觉这块的描述，但是他自己很可能压根没预想关于痛觉的设定，然后再来到被烧这个情节，用感觉不到身体上的痛苦也可能是想表现结束一切的解脱感。要说这是bug吧，确实是个矛盾的点，但不至于是南辕北辙般的“错误”，多少能有找补的空间，并不至于毁掉故事的完整性

@--可最讨厌你 这两个暗示能成立的前提是，那个对象确实是琉璃。这里的问题在于，恰好确实有另一个对象是妃可能会用这种暗示来给予遗志或者说期望的——那就是游行寺夜子。 不如说，如果那个对象是琉璃的话反倒会出现一个很严重的逻辑问题： 妃必然知晓琉璃是纸上存在，才能让“没拿到《四条琉璃》，但确信琉璃会在火灾后活下去”这一认知成立，但妃在知晓琉璃的意志之后真的有可能认为《四条琉璃》还能够继续讲述吗？如果真的是这样的话，那整个妃线的存在到底是为了什么——毕竟这岂不是等效于选择了彼方线，只是妃换了个死法而已？（而且这个和13章开头魔法使预视到其他线路的结局之后对他们分别定下的结论也不符） 而既然妃只能认为或者确保琉璃确实会跟随自己而去的话，那她对一个将死之人寄托对生者的遗志又究竟是何意味？

你不妨把话说清楚，rkr在妃线里暗示了啥，以及他是怎么暗示的。

@ZyxwvuΩ 不好意思，好久没看吧里了，我以为这几个暗示已经人尽皆知了。1，妃临死前说“永别了”不符合殉情的场景，什么叫殉情，会选择一起殉情不会是为了“分别”吧，而应该是“天堂再见了”之类的；2，死前妃对琉璃朗诵的诗《春日狂想》，那首诗描述的就是某人在接受了挚爱离世的事实后坚强生活的故事

看看你的