想到这个问题是因为看到了吧里一个帖子下说环境越恶劣的地方军队组织力越强，感觉ck3里好像没把这个体现出来，想了想可能是因为目前的文化演变完全是由文化领袖主导的，而没有任何自然演变。洪泛平原上世代耕种的老农可以跟草原上的游牧民一样保持好战精神和尚武传统，而实际上再尚武的民族经过几百年安居乐业以后都不可能还坚持当年的传统了，比如辽金蒙古入关以后很快就腐化堕落了，军队战斗力也大大下降。
下面把我想的机制贴上来。为文化的传统和民族精神增加认可度机制，增益和减益效果随认可度变化，满认可度时才能获得完整加成，认可度为零时则会摒弃，对于民族精神则在摈弃的同时接受另一个最符合的精神。每个文化每隔一段时间（受文化规模影响，地块越少的文化间隔越短）会根据该文化所处的地理位置、该文化地块的地形、每个该文化角色的性格和特定特质等因素进行判定，给每个传统和民族精神增加或减少认可度，对于空传统槽则在所有可解锁的传统中进行判定并随机接受其中之一，初始认可度为零。举例来说，文化中洪泛平原和农田地形的比例越大、耕地和庄园宅邸建筑越多则越有可能接受农耕文化，文化中勇敢野心勃勃角色占比越大则越有可能接受好战民族精神，文化处于河中西域地区的比例越大则越有可能接受陆上商队传统，等等。文化领袖可以花费威望，根据自身特质来引导文化接受对应传统，比如冷酷、高恐怖值且手下有大量异族封臣则可以花费威望来增加文化接受统治阶级传统的概率，并增加文化摒弃平等民族精神的概率。非文化领袖也可以这样做，但威望花费更高、效果更弱，具体幅度受头衔等级和领地内本文化规模影响。这样一来，玩家作为文化领袖要保持自己文化的“纯洁性”，就要考虑很多情况，推广文化也会受到限制。

叠个甲，我知道真这么改会让cpu宣布我为宿敌，p社也不太可能真会大改文化，单纯只是想把自己的脑洞分享出来，大伙就当看一乐

忘写了，拥有某种民族精神时会降低获得不适配传统上概率，比如好战精神更不可能接受农耕传统

诺曼人不就迅速定居，然后到了意大利这种富庶之地也是依旧保持战斗力了。

dd

这样外交类和礼仪类完全是根据行为来的文化传统检定起来很麻烦，比如捷克的“生命不过一场玩笑”这种文化传统就非常难确定标准。

其实对于环境越恶劣军队质量越强的方面，游戏里稍微有一点的，貌似游戏里大部分未改革宗教信仰的军队都有优势+10的buff

好士兵还得农耕养

游戏设计和现实的一个根本性不同在于，为了游戏性的游戏中很多设计是倒果为因的。以文化为例，现实中，文化是某地的人在地理，政治等一系列因素影响下产生了某种生活方式的集合，是果。但游戏中，文化成了因，不同的文化成了影响玩家游戏方式抉择逻辑的因。作为因，在没有匹配玩法(ck3类型的游戏很难有匹配玩法)的前提下，是不能给因再设计一个影响因的因的